[討論] 沈慶京口中的索賄官員是彭振聲嗎?
今天是我們柯黑翻車的一天,但參照鄭文燦的前例
我們還可以寄希望於高院。
-------------------------------------------------------------------------
沈慶京在收押前曾說沒給柯文哲紅包
但有北市府官員索賄
這幾天有一堆北市府前官員跳出來否認
但彭振聲沒有出聲
如今彭振聲被收押禁見
是不是代表彭振聲就是沈慶京口中的索賄官員
所以柯文哲真的都不知道 ?
還是這就是柯文哲跟沈慶京的空中串供,全部推給彭振聲 ?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.98.13 (臺灣)
※ 編輯: carlkan (60.250.98.13 臺灣), 09/02/2024 10:12:18
※ PTT 網址
推
高機率是 所以彭昨天也沒要轉汙點
→
可是沈慶京為何力保柯文哲 咬郝龍斌?
→
沒查到金流的情況下 誘因為何?
→
郝給他壓低容積吧 恨的要命
推
阿北什麼都不知道
推
反而是郝龍斌不給他通過
推
查到最後: 國民黨死更多~~~笑死~~~
→
沈都被看屁眼了,保柯文哲幹嘛
→
郝那時候就弄到上監察院
→
郝不給他 他說官員要錢,柯給他過 說柯無
→
法收買
→
郝8年都沒給他過啊
→
一個案子卡8年對財團來說很嚴重
→
法官認定 柯官員收賄 還有840%不法
→
所以沈力保柯 真的很怪
沈慶京咬彭不咬柯 會不會有可能是擔心還有其他案沒爆 船不能一起沉 例如減項發包的第一魚果市場(減項發包不用經過專家學者評議,沒有替死鬼)
→
你看台積電如果要土地,兩年沒拿到我看就
→
走人換地方了Xd
20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)22
[討論] 看裁定書原來京華城案還有人在逃亡欸如題,彭振聲羈押禁見,阿北無保請回 剛剛醒來,看了下北院裁定書了解內容 阿北前面很多人寫了,主要在看彭副的 發現原來京華城案目前竟有人在逃亡欸= = 就是都發局前總工程司、北市都委會執秘邵琇珮19
[討論] 關鍵就是"有串證"之事實北檢的聲明裏其實就是這句話最最最關鍵"有事實足認有勾串共犯及證人之虞"(非逃亡) 再配合彭振聲已經被聲請羈押以及有傳彭的太太,足以證明 1, 彭振聲已被查到金流 2, 彭振聲一直與小薇、沈慶京、柯文哲之間有勾串連絡 因此,檢察官已經有明顯的心證,柯文哲不但已構成圖利罪,而且因為相關人等之間有勾14
[討論] 會不會內鬼其實是黃珊珊?阿伯京華城案看到現在, 柯文哲被聲請羈押, 彭振聲被聲請羈押, 應曉薇被羈押禁見, 沈慶京被羈押禁見,3
[討論] 百姓1坪換不到1坪 京華城1坪換1.5坪我簡單問小草一件就好 柯文哲每次講到老百姓都更,都要我們放棄1坪換1坪的想法 北市房老又貴 冀望都更翻轉市容?柯文哲:一坪換一坪觀念要改 但是換到沈慶京,竟然給他從560% --> 840%,1.5倍的容積(840-560)/560=50%4
[討論] 故事是這樣的沈慶京找到應曉薇,然後最後買通了彭振聲 柯文哲每天嗡嗡嗡,但是就像個NPC一樣甚麼都不知道 苗博雅跟他說你這條有問題,柯依然沒在聽,每天嗡嗡嗡 沈慶京覺得不好意思,之前的市長很難剃頭,連下屬都不好買通 這位市長整天裝忙,讓他有機會弄到840%容積,所以請柯文哲唱個歌算是補償4
Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無文章開頭 「他那種人,怎麼可能有辦法談條件」 就知道這一篇是在幫柯文哲重塑形象 沈慶京跟柯文哲應該是站到同一陣線了 「840%是依法應得的,之前市府處處刁難,柯文哲只是幫我討回公道」 我想他應該是這個意思;不然如果說是柯刁難,刁難到變840%,怎麼說得過去4
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實貪汙或是圖利,不一定要是鉅款吧? 誰說要幾百萬幾千萬才有犯罪? 466元就已經是貪汙了 柯文哲家裡搜不出466元嗎? 怎麼證明這466元不是沈慶京或是應曉薇給的? 單純要辦京華城案根本不用這麼累2
[討論] 沈慶京,應曉薇涉關說案收押,卻還少一人台北市議員應曉薇,疑似收受威京集團主席沈慶京4500萬的「公關費」,幫忙遊說關說、 施壓市政府放寬容積率,應曉薇、助理吳順民、沈慶京於28日到29凌晨遭檢方聲押 大家很清楚一件事 就是台北市議員很多,不可能單一個議員 就能左右市政的力量1
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉京華城案的相關關係人 京華城背後財團的老闆威京集團主席沈慶京 台北市議員應曉薇 前台北市副市長彭振聲 都被羈押了
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長