PTT評價

[討論] 把鏡週刊京華城資料餵給AI的判決是？

washhandaa 發表於 2024/9/4 下午4:25:59
看板HatePolitics標題[討論] 把鏡週刊京華城資料餵給AI的判決是？作者
washhandaa
 (washhand)時間推噓 7 推:9 噓:2 →:11

魯蛇我對於AI人工智慧的粗淺原理就是可以深度學習大量文本資料

並根據大量資料生成一個總結回應

在這資訊量爆炸的時代

一定要擅長用科技解決文縐縐的巨量資料

但把鏡週刊最近爆料的京華城資料餵給AI

AI竟然說這些資料還不能定罪耶

是AI人工智慧算力比不上一群有無限想像力的名嘴嗎？

是不是該重新訓練一下ChatGpt了？

訓練到連AI機器人都知道有罪就是要給更多的台灣價值？

https://i.imgur.com/gbroyoF.jpeg

https://i.imgur.com/YyrHJlI.jpeg
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.3.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推

HisVol 09/04 16:28由此可見AI根本沒理解你說的“如果你是法

→

HisVol 09/04 16:28官”，是法官就直接判了還在等法院判決？

推

DaOppaiLoli 09/04 16:28你應該要把檢察官的證據跟律師的辯

→

DaOppaiLoli 09/04 16:28護都貼給 ChatGPT 才能真正模擬法官

→

DaOppaiLoli 09/04 16:28的情況

推

mnb1234 09/04 16:30你前提沒有寫這個人沒有民進黨黨籍

推

Beersheep 09/04 16:30他也沒有辦法得到法官的判斷材料啊 要

你是不是不知道人工智慧算力的原理？上網Google 第一個就是了

→

Beersheep 09/04 16:30怎麼判

推

caneyg 09/04 16:30用chatDPP才能得出相對公正的結果

推

DANANPA 09/04 16:31建議直接用西比拉系統來決定有沒有罪

→

caneyg 09/04 16:31chatGPT沒有法律的專業,沒有參考的價值

你不知道把所有法律餵給AI,AI就是法律專家了嗎？

※ 編輯: washhandaa (223.140.3.251 臺灣), 09/04/2024 16:32:54 ※ 編輯: washhandaa (223.140.3.251 臺灣), 09/04/2024 16:34:06
噓

noise5566 09/04 16:34你用這什麼白癡免費版

你不知道Garbage In, Garbage Out的演算法原理嗎？ 你要問對問題才有意義啊

→

noise5566 09/04 16:35https://i.imgur.com/k3xhizQ.jpeg
→

noise5566 09/04 16:35尊重司法 懂？

推

Scarletbird 09/04 16:37趕快訓練一隻ChatDPP

→

chyou2003 09/04 16:43DPP版重新上線沒？

推

caneyg 09/04 16:45chatGPT的法律價值應該不如chatDPP,該換了

推

qaed 09/04 16:45chatDPP都被抓去勞改了還敢提AI

→

qaed 09/04 16:46不能配合党串供的AI 我們党不需要

※ 編輯: washhandaa (223.140.3.251 臺灣), 09/04/2024 16:58:07
噓

noise5566 09/04 17:07你餵的資料 不是司法單位的資料

你的截圖餵的資料只有回應沒有問題，要機器學習什麼？

→

noise5566 09/04 17:08得到錯誤答案 懂？

→

noise5566 09/04 17:08不懂機器學習 就不要出來丟臉了
※ 編輯: washhandaa (223.140.3.251 臺灣), 09/04/2024 17:17:26
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥