[黑特] 歷史不信任案都是民進黨提出
1999、2012、2013年分別對蕭萬長、陳沖、江宜樺提出過不信任案
都是在確定不可能過前提下的政治表態
塔綠斑又不是第一次提不信任案
多數民意支持哥布林提不信任案啊
就看你綠共不起
十年前知道不可能過都敢提
幹嘛現在不敢做
綠共吃屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.26.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨過半時都不敢提啊
噓
今天戰略是洗叫民進黨提不信任案嗎
→
蕭萬長 陳沖 江宜樺 這不都藍的嗎？
噓
又怎麼樣？現在是你藍白對行政院覆議不滿
→
，又不是民進黨
→
藍白弱智真的很多
→
提同黨不信任？藍白少看卡提諾
→
智障藍腦袋真的有洞
94
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎剛剛行政院說要提出覆議 大家也都知道這覆議一定會被否決啦 傅崐萁說 行政院長應該下台負責 其實可以啊 立法院可以對行政院長提出不信任案啊44
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會這個腦袋需要去看醫生了 執政黨目前在國會是少數黨 多數黨在閣揆沒上任一段時間後也不會死當他 要解散國會 要對閣揆也就是行政院長提出不信任案 不信任案通過後 總統才可以依據閣揆請求解散國會![Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會](https://i.ytimg.com/vi/f0MwxokDlpA/sddefault.jpg "Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會")
6
Re: [討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡完全沒有憲政跟政治概念也可以在民眾黨掌大權跟跳出來講蠢話。 依據憲法增修條文，行政院長任命毋須立法院同意，而且台灣就是實質的總統制，總統有 強烈的民意基礎，不可能這樣分享權力，開這先例就是自降格局。 再來要倒閣也可以，但是憲法名稱叫做對行政院長提出不信任案，有政治概念的人應該要 瞭解，要嘛行政有重大瑕疵或要強行通過爭議議題，要嘛這個人有重大政治道德上瑕疵，5
[討論] 51席足夠提不信任案了吧最近綠粉吵著要倒閣 倒閣的第一步就是要對行政院長提不信任案 隨便查了一下1/3就能提不信任案了 有用的51席應該輕輕鬆鬆超過吧 不信任案提完才會進入記名投票環節6
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎講真話 這次傅崐萁說得很對 我希望他說到做到 希望趕快提不信任案倒閣 讓國會重新改選3
Re: [討論] 三立民調：逾50%支持解散國會全面改選不太可能啦 除非是綠營跟白聯手 不然不信任案怎麼會過 但是綠營會拆自己的臺嗎? 藍白聯手提不信任案更不可能2
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會增修條文第3條 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通 過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。1
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎一句話 不可能 卓榮泰不像是蘇光頭仇恨值這麼高 藍白看卓榮泰這顆柿子這麼好捏 一定是讓他好好坐在院長的椅子上 這樣才能繼續提款X
Re: [新聞] 藍營不滿行政院覆議 綠委喊「歡迎倒閣」過去不信任案也就只有淫進党在國會當少數時提過 總共三次 1999的蕭萬長 2012的陳沖 2013的江宜樺
爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮![[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮](https://i.imgur.com/CjL2sbLb.jpeg "[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮")
33
[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的![[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg "[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的")
56
Re: [討論] 新劇本：orange京華出境![Re: [討論] 新劇本：orange京華出境](https://i.imgur.com/gUfu3RBb.jpeg "Re: [討論] 新劇本：orange京華出境")
45
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤![[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤](https://i.imgur.com/A3gvpiab.jpeg "[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤")
26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊![[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊](https://i.imgur.com/rdfGrp9b.jpeg "[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊")
28
華人幾乎都挺川普欸！爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜![[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜](https://i.imgur.com/4qq6bk3b.jpeg "[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜")
35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司![[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司](https://i.imgur.com/Q88jrhyb.jpeg "[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司")
27
[討論] 美國大選誰將當選21
[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理![[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理](https://i.imgur.com/qbCyXzsb.jpeg "[討論] 美國總統大選台灣 華人？ 挺川挺賀整理")
21
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁16
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率27
[討論] 賀粉進來對賭p幣14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎![[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎](https://i.imgur.com/eX4HEhgb.jpeg "[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎")
28
[討論] 綠營超級大佬是誰？![[討論] 綠營超級大佬是誰？](https://i.imgur.com/YBCIma0b.jpeg "[討論] 綠營超級大佬是誰？")
15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)![[討論] 鍋董小八卦(未證實)](https://pbs.twimg.com/media/GbncsKHbQAApB-z.jpg:large "[討論] 鍋董小八卦(未證實)")
10
[討論] 新劇本：orange京華出境12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！![[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！](https://i.imgur.com/eA9z9pQb.jpeg "[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊！")
14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？![[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？](https://i.imgur.com/a1TMytKb.jpeg "[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧？")
12
[黑特] 學姐是不是很白癡？9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...X
[討論] 賀！印度勞工要來了！![[討論] 賀！印度勞工要來了！](https://i.imgur.com/gKgNg1Gb.png "[討論] 賀！印度勞工要來了！")
12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫![Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫](https://i.imgur.com/kOPYjRqb.jpeg "Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥，臉有多腫")
9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定？75
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？![[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？](https://i.imgur.com/xHW3S3sb.jpeg "[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎？")
9
[討論] 藍白粉要不要先喬好