[討論] 台灣有百年發電廠為啥核電廠不能延役？
台電在高雄美濃有一個
竹仔門發電廠
在1908年由日本人建造，
吸收荖濃溪的水做水力發電。
後來國民政府接收之後繼續沿用，
到1992年被列為古蹟
到2008年才正式退役，
現在是被台電當作文化財，
百年電廠的活化石推廣
其實發電廠只要好好維護營運，
可以使用很久
是後來的法律才規定年限，
可能是因為美國發明核電廠的公司怕鄉民用太久，
就不會一直再買新的，
才說這東西最多只能用40年，
到時候就會發明新一代的機器，要鄉民繼續買
但是說穿了，
結果都是為了發電而已，
到底是要多頂的功能？
省著點用不好嗎？
台灣有百年發電廠為啥核電廠不能延役？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.11.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哪裡有說不能延役？
→
都要公投了還問這種蠢問題XD
推
會有傻瓜出來跟你說40年核電很可怕，40年燃
→
煤很好用
推
核能跟水力比安全性，是在哈嘍？
→
拿水力這種低壓發電跟高壓蒸氣發電
→
對比蠻白癡的
→
這種高溫高壓管線沒有那麼簡單好嗎
→
核能電廠最初規劃使用上限六十年
→
2011年馬英九政府修法使用四十年
爆
[問卦] 日本4月將重啟世界最大的核電廠！！！全球最大的核能電廠柏崎刈羽核能發電廠 在311事件後 被日本無限期停機 今天 日本監管部門核准燃料棒於下月15日重新安裝於反應爐內 將會於下月開始試車運轉 跨出了重啟世界最大核電廠的第一步![[問卦] 日本4月將重啟世界最大的核電廠！！！](https://i.imgur.com/yz3HYiUb.jpg "[問卦] 日本4月將重啟世界最大的核電廠！！！")
54
[閒聊] 綠電本來就是夢一場全世界幾乎沒有國家可以把水力 風力 太陽能這些低汙染的環保發電廠列為主要生產電 能 佔絕大多是都是高污染的火力發電及核電廠 因為綠能發電成本高轉換效率又爛 電量根本不夠用又浪費錢![[閒聊] 綠電本來就是夢一場](https://www.nippon.com/en/ncommon/contents/japan-data/550621/550621.jpg "[閒聊] 綠電本來就是夢一場")
6
[問卦] 四川限電為何不蓋核能發電廠呢?四川是水力發電大省， 可是今年異常大旱無水可發電以至於缺電限電。 我想請問大家， 為何四川省不考慮蓋核電廠呢?? 四川省蓋核電廠就可以不用再擔心無水可發電問題。5
Re: [新聞] 「台積電不來高雄因為沒有電」！郭台銘拋這老頭72歲了 該不會老人癡呆了吧？ 高雄缺電？半屏山需要蓋核電廠？ 高雄光火力天然氣的發電廠就好幾座了 大林發電廠6
[問卦] 地方政府自建發電廠可行嗎?晚安，最近好像流行輪流○電。 無關政治，就客觀事實來說， 北部地區長年以來就是用電量>>>>>發電量， 所以南電北送是很正常的事情。 最近柯文哲市長，指出台北有多項公共建設被台電「限電」！2
[黑特] 關於韓國能源佔比的新規劃一些消息據說這個月就會公布 第11次的電力規劃 會有明年到2038的能源佔比 首先是討論是否新建核電廠 至少2個最多4個機組![[黑特] 關於韓國能源佔比的新規劃一些消息](https://i.imgur.com/Aczd5wBb.jpg "[黑特] 關於韓國能源佔比的新規劃一些消息")
2
Re: [問卦] 核電廠出點小意外擁核仔就會反對了吧那火力發電廠出事故 不就要把火力發電廠關掉 2025-03-07的新聞 台電台中火力發電廠火警 1個月內2次火災 2025-04-15的新聞2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後， 繼續運轉？」
Re: [問卦] 核電廠不是只能用40年嗎?日本48年還在用?崇拜科學的中國民主進步黨說原子能發電廠會爆炸， 暗示原子能發電場是原子能武器，但這是中國民主進步黨常說的謊言。 假設中國民主進步黨說的是事實，則應該調查中國民主進步黨建造原子能發電廠時， 將原子能發電廠製造為哪一種型式的爆裂物。 但是原子能發電廠的使用期限不是一般人說的40年，原子能發電廠也不是炸彈，