[討論] 藍白公投為何只針對核三?

76 

如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任

11 

民眾黨的公投提案，公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 就算核三重啟，能用也沒幾年啊（快滿了） 為什麼不要選擇沒啟用過的核四，這種新的電廠 公投法規定

 8 

大家都不想缺電， 但似乎也沒仔細研究公投題目？ 只會四個同意或四個不同意？ 重啟核四公投 主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」

 8 

現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟

 4 

我覺得很奇怪 就算公投同意繼續運轉 行政權行政院一樣可以對著民意幹阿 核三一樣可以不運轉 黃捷到底在情勒幾點的？

 1 

根據目前現行的「核子反應器設施管制法」規定 第六條 前項運轉執照之有效期間最長為四十年，期滿須繼續運轉者，經營者應於主管機關規定之期 限內申請換發執照。未依規定換發執照者，不得繼續運轉。 運轉執照之核發及換發，準用前條第一項規定；其申請應備文件、審核程序及其他應遵行事

 1 

「重啟核三」公投主文為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後，繼續運轉？」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?

 1 

藍白就智障啊， 手上有牌也不會打。 你訂一個： 您是否同意「各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決」之政策？ 幹死刑一致決就不是政策，

 X 

其實問題很大 現在延役卡到的法條 說是法條 其實是辦法 核子反應器設施管制法

 X 

記者陳威叡／台北報導 : [NOWnews今日新聞] 立法院會今（20）日處理民眾黨擬具公投提案「是否同意第三核能發 : 電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」在藍白人數優勢下闖關成功，將送交中選 : 會辦理公投。對此民進黨團幹事長吳思瑤痛批公投可笑，核電廠延役是專業、科學與安全 : 問題，卻被簡化成政治問題，只要表決就好，這是全台灣的事，痛批「可以拿人命安全來