[討論] 藍白公投為何只針對核三?
藍白黨所提公投主文為
「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」
為何不把公投主文改為
「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,
繼續運轉?」
藍白通過的《核子反應器設施管制法》第六條修正案,這三個核電廠延役都適用吧?
是不是怕影響自己選區的選票?
可以請藍白立委或是黃國昌解釋一下嗎?
--
※ PTT 留言評論
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三?民眾黨的公投提案,公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 就算核三重啟,能用也沒幾年啊(快滿了) 為什麼不要選擇沒啟用過的核四,這種新的電廠 公投法規定8
[問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意?大家都不想缺電, 但似乎也沒仔細研究公投題目? 只會四個同意或四個不同意? 重啟核四公投 主文:「您是否同意核四啟封商轉發電?」![[問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意? [問卦] 為什麼不想缺電還要亂喊同意、不同意?](https://i.imgur.com/EU2boEfb.jpg)
8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的,也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟4
Re: [新聞] 藍白闖關重啟核三公投 黃捷轟2藍委:你我覺得很奇怪 就算公投同意繼續運轉 行政權行政院一樣可以對著民意幹阿 核三一樣可以不運轉 黃捷到底在情勒幾點的?1
Re: [討論] 本來就不該南電中電北送根據目前現行的「核子反應器設施管制法」規定 第六條 前項運轉執照之有效期間最長為四十年,期滿須繼續運轉者,經營者應於主管機關規定之期 限內申請換發執照。未依規定換發執照者,不得繼續運轉。 運轉執照之核發及換發,準用前條第一項規定;其申請應備文件、審核程序及其他應遵行事1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?「重啟核三」公投主文為「您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後,繼續運轉?」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?1
Re: [討論] 死刑要公投改題目不就得了藍白就智障啊, 手上有牌也不會打。 你訂一個: 您是否同意「各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決」之政策? 幹死刑一致決就不是政策,X
Re: [討論] 行政院:核電延役立法院提我們就執行其實問題很大 現在延役卡到的法條 說是法條 其實是辦法 核子反應器設施管制法X
Re: [新聞] 藍白再闖關!白提「恢復核三運轉」公投通記者陳威叡/台北報導 : [NOWnews今日新聞] 立法院會今(20)日處理民眾黨擬具公投提案「是否同意第三核能發 : 電廠經通過整體安全評估後,恢復繼續運轉?」在藍白人數優勢下闖關成功,將送交中選 : 會辦理公投。對此民進黨團幹事長吳思瑤痛批公投可笑,核電廠延役是專業、科學與安全 : 問題,卻被簡化成政治問題,只要表決就好,這是全台灣的事,痛批「可以拿人命安全來