[閒聊] 綠電本來就是夢一場
全世界幾乎沒有國家可以把水力 風力 太陽能這些低汙染的環保發電廠列為主要生產電
能
佔絕大多是都是高污染的火力發電及核電廠
因為綠能發電成本高轉換效率又爛
電量根本不夠用又浪費錢
政府花在風力發電好幾兆了
產率還是低到可笑
不如多蓋火力或核電廠
綠電數十年內甚至百年發展就是如此
--
看天發電本來就很低能
說實在我不懂這些,當初真的是相信政府說關核能也不會有
缺電問題,現在想起來真的很丟臉很白痴,竟然會相信政府
的話,現在那些執政者嘴臉真的令人感到噁心
那是一個分贓的機制
錢轉進口袋的效率還不錯啊 怎麼會一無是處
兩兆風電的錢沾計畫
還砍了一年吸碳20萬噸的森林,20年造林毀於一旦
2021年的終極二選一 要嘛病死 要嘛熱死
日本能源政策從廢核轉為重啟核電
加碼三選一,渴死
估狗哥呢
綠電比核電好賺
推文是怎樣選?風電就還沒蓋好你是要他怎麼發電?
但風電要能一直發電貢獻 建立在穩定的風速 台灣不是風太小
就是風太強 甚至強到為了怕風扇被吹壞 要先取下
這樣是能貢獻多少電
核電哪裡高污染…
喜憨兒說是核電高污染就是高污染
綠 才是惡夢一場
核電其實是被歐美歸類在綠能
不要聽民進黨為了選票的抹黑造謠
反對建火力發電廠的是國民黨的公投,而且通過
綠電的錢都給你了受苦的卻是我
覺青智障
不核電就是火力空污
超支持核能 明明就比起他發電還綠太多 但再怎樣我一輩子
也投不下去國民黨 當時還是只能淚投民進黨QQ
永遠不會忘記2020之前每次打開微信, 朋友圈裡滿滿共產黨官
媒發的支持國民黨、支持韓國瑜文,幹真的怕爆…
藍綠垃圾政客,靠綠電發財的貪官很多吧?
說日本支持重啟核能的知道從2018年之後就沒有任何一座機組
重啟了嗎?
日本原本有54座核能機組,從311之後,封存到只剩下4座,這
叫日本支持核能?
核電才是最乾淨的...一堆人被騙
樓上住日本嗎?關西電力中部電力重啟不知道多少核電廠
電費還因此降價
我們還沒示範最環保的發電 用愛發電
不要太不滿
817愛投文組治國
kmt賣台賣在那??倒是民進黨的能源政策快把台灣搞垮了..
別蓋火力了 想人人肺癌嗎幹 核能處理好是最乾淨的能源
看看墾丁天空多美空氣多好
怪了,推文各種錯誤言論….
環團該監督核三重啟程序是不是完整的時候,又惦惦了
樓上什麼是對的 說說看你的看法
一點挫折就變夢,核廢料成本無限大你要嗎
支持核能的請算一下成本
核能綠電?請核廢料一定要放你家
低污染?哈哈
真的是夢 睡吧夢裡什麼都有
很瞎的夢
用愛發電很無言欸
不是說綠電不好,但支持的人為什麼都避而不談要用綠
電,就要分區限電的事實?
「沒辦法處理核廢料就沒資格談核能」,我只認同某政
客這句話
2樓認真嗎?
硬體夠安全並解決廢燃料棒存放問題當然支持核能 台
灣沒本錢做綠能 當初反核四是因核四蓋的像拼裝工程
還疑似有偷工減料 硬體安全有很大疑慮
每次談能源都有神奇的推文
找一下넲℃來看,也許你會稍微了解為何多數國家都在積極減
那 沒有辦法處理碳排放就沒資格談火力
股票不是一堆炒太陽能
還在講用愛發電的實在有夠無聊
就覺青誤國可憐這種人也有票,台灣遲早被這些人拖累死,
寧願相信黨的大餅也不交由專業判斷
減少碳排放你就不要開冷氣啊
有一群人喊口號很會喊,結果用電也特別兇
核廢料放我家,火力廢氣放你家
腦殘飯盒醒醒吧,奴成這樣真的會讓人笑死
馬上搬主子來講笑死
睡醒看到笑wwww 不是什麼地方都好能蓋風機的
當然是挑過風力穩定的區域蓋 然後隨著發展葉片的抗風
抗颱等級也有提升啊
綠就是廢的代表色
台灣能源政策領先全球 猛
問題可能在於空污可以共同承擔,核廢料卻只能高度集中
當初相信政府的我絕對很白癡,跟當初口罩夠不用搶一
樣…
沒有夢怎麼污錢呢
首都圈20公里內有休眠火山,山腳斷層帶跟三個核電廠 你要
1公投反火的是國民黨2要是核廢雙北願意自己搞定,我想大
?
家都不會反對核四發電
頗呵 多的是以綠電為主要發電來源的國家 不過台灣人不
意外
看推文才知道原來反核的錯誤訊息真的有人信了....
綠電是值得努力的目標,轉型成綠電的過程中如何降低社會
成本,是蔡政府的嚴峻挑戰
不要每次都說含淚投民進黨,明明還有國民兩黨以外的
選擇,兩個都很爛就一定得做選擇嗎?沒有其他出口?再
說相信綠能前怎麼都沒去搜尋一下,現在網路發達,人
民也要有分辨資訊的能力,不是媒體餵什麼就吃,對自己
的選票負責任好嗎。最後,反核的人可以不要用電嗎?
覺青就是一場笑話。
腦粉表示 看看歐洲 看看未來趨勢,但它們有停電嗎?
核電是污染最低的好嗎==
人死多一點就不缺電了
不然就漲電費呀......
太陽能板的製程才是高污染好嗎...真的懶得跟那些覺青辯
二樓在說什麼 當時的馬英九政府跟你說的是關核能會缺電啊
能源本來就是分攤風險 沒有沒缺點的發電方式
那時候的風向是馬政府說謊,反核是主流,林義雄是聖
人
綠電需要適度發展,但是火力發電等基載電力也要補足,
綠電是無法取代基載電力的
Ptt還可以找到一堆推文證據,只能說台灣真的會被不尊
重專業害慘
綠電是趨勢沒錯,但現階段就是沒辦法當基載
昨天的燃氣發電量是核電的5倍以上,我不懂有群人一直阻
擋燃氣然後要重啟核四,一個燃氣廠的電量抵過多少核電!
綠電也是吃天然資源的一塊 台灣先天適合發展哪一款作
為穩定的能源來源呢
我覺得綠電可以用做八大行業,反正沒八大人不會死
現在就是綠電無法補足電力需求的缺口,說以核養綠,還一堆人
反,活在現實世界就要懂得取捨,當然綠能還是要做
覺青用愛發電啦
當初會信綠能的本來就…拜託你看世界上哪個國家綠能
為王的 台灣憑什麼比較特殊 不用腦子也該知道
誰說太陽能板低污染了?
那個說多的是以綠電為主要發電來源的國家,請舉例好嗎
聽不懂也查個資料吧 政府難以完全信任。支持風力太陽能
反核前 先了解什麼是基載 中載 尖載。中國核電發電量年
年增,沿海核電廠一大堆
無腦反核的多著是 現在不敢吭聲而已
前面提日本只剩下四座的看一下2021的數據吧 新建機組就
為什麼討厭國民黨一定要投民進黨 這黨就騙人黨 兩黨
真的是讓台灣倒退10年 民眾、時力、基進是沒人是不是
選人不要選黨 拜託
核電廠蓋你家,核廢放你家,核食你吃。
講那麼多關冷氣關電腦了沒。
核電污染還比所謂的綠電相關污染低好嗎
樓上那火電蓋你家毒氣你吸 別蓋在中部 雙標?
跟台積電講
在股東會的時候說你們都是白癡
樓上acer大不知道在惱羞甚麼,其實甚麼風、火、水...電都可
以蓋你家,請不要只有核電才在那邊惱羞
台灣價值你不懂
一堆白癡覺青,隨便看個貼文就那邊喊,動腦動手查都不懂
國內學者比國外專家還專業啊 國外專家說安全的 國內學者
找得到毛病跟大家說很危險 當然是國內學者比較專業
然後引用國內學者的話 一堆人變成核能專家在反核四了
這絕不是什麼洗腦機制 這些人聰明絕頂 都通過智力測驗的
別忘了當初公投把深澳電廠廢了 能源政策不應該當成公
投操作題目
樓上你要不要直接一點說你支持火力發電 別拐彎抹角了
連個公投結果都跟民進黨一直喊的主流民意不同 超丟臉
到底誰在悖離民意啊
核膠一堆,綠電是發展中,核能已經發展了快50年,綠電還在起
步,核能卻已經是巔峰了,將來的綠電量肯定會大於核能,核
能是一種過時的能源好嗎
會相信的都是文組吧
全世界沒有一個國家用綠電當主流
核能本來就落伍 未來可期是核聚變
看完推文覺得文組有夠可怕..光一個穩定性就差那麼多了..
發電量在怎麼高,關鍵時候不能用就是廢物,現在就是這樣
一個電力..你只能祈求大家不要超用、要有風有水有太陽..
覺青智商就是愛這樣的領導人,可憐哦
不就是意識形態凌駕專業嗎?
關鍵用電戶是工業區好嗎 你關那冷氣有啥用 去跟園區講
那是因為他們沒有黑潮
也只有台灣政府會想把綠電當基載 一個天黑就沒有作用的
太陽能發電 更別說太陽能板 是高污物染物 還有缺水就完全
起不了作用的水力發電 跟需要維持一定風速的風電
在風大季節 怕風扇被吹壞 還要把風扇拿下
這麼不穩定發電 能當作基礎電力?
還有把工業區用電給省起來 是要用文青產業來發展經濟嗎?
還是觀光產業 影視產業
還是回到最原始的農業國家 大家都回去種田
用愛發電啦
民進黨治國無方怪國民黨公投 養出一堆媽寶側翼 有夠爛
7
綠電小丑不知道醒過來了沒 這次會在晚上停電的最大原因就是綠電啦 下午還有太陽的時候,太陽能勉強可以撐場 一到晚上,太陽能就直接歸零 歸零 歸零 歸零!3
過去幾年各種補助電動車 想要在未來取代油車 現在看來也是夢一場吧 台灣的電力以火力為大宗 用電動車也是在污染環境 不知道已經買gogoro跟特斯拉的車主是不是在瑟瑟發抖
爆
[問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續看那個風力發電量真是有夠爛的..... 0.幾趴看的整覽趴火... 投入好幾兆人民的血汗錢,結果只發那個鳥電量..... 還要大家節電.....夏天熱成這樣是要節三小電?爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源12
[問卦] 綠電是不是一場騙局?如標題。 綠電喊了這麼多年, 現在各國還是以火力發電、核能發電為主, 了不起有些地區可以用水力或地熱發電。 可是至於什麼太陽能風力什麼的,14
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW一個國家的能源比例 通常分成基載、中載、尖載三大部分 通常基載會佔過半,中載佔2至3成,剩下就完全看用電需求用尖載配合 比例多少就看兩種要素:國家本身的資源情況與國家的產業 基載就是指煤與核能10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算4
[問卦] 有沒有綠能的八卦維基百科: 綠能指的是在生產電力的過程中,其二氧化碳排放量為零或趨近於零,因相較於其他方式 (如火力發電、過度發展之再生能源)所生產之電力,對於環境衝擊影響較低。綠電的主 要來源為太陽能、風力、水力、生質能、地熱等,中華民國主要以太陽能及風力為主。根 據經濟部能源局的定義,由可再生能源發電設備生產的電力,就是綠色電力5
Re: [問卦] 兩兆+8800億前瞻都花去哪裡了?????很好 按照你的邏輯 如果風力發電廠商一度電都沒有發 那麼政府不需要付半毛錢 但是2
[問卦] 可以住在核電廠旁邊的使用核能的電嗎如題 台灣電準備要漲價囉 啊每次講到核能 就會有人靠背不然電廠蓋你旁邊,不然核廢料放你旁邊 我就想- 除了風力,太陽能也很需要檢討 為了建設這種陰天無用,平常一天最多只能工作幾小時的太陽能,政府又是徵收又是"鼓 勵"農民和地主把地拿出來種電 這樣種電的代價就是把原本綠油油的植被變成那一片片黑又亮的太陽能板 不僅破壞了山林的生態,還大大降低了土地水土保持的能力
41
[閒聊] 請特休,加班是應該的嗎?14
[討論] 父母為什麼總喜歡拿孩子比較?9
[難過] 同事是故意的嗎?6
[閒聊] 傻眼的交友軟體對象3
[閒聊] 會買切好的水果嗎?3
[討論] twice女團 你們喜歡誰呀????3
[閒聊] 有人聽過道家拍打嗎?2
[討論] 大家的握力是幾公斤?8
[閒聊] 我家貓咪真的很愛籠子1
Re: [討論] 父母為什麼總喜歡拿孩子比較?X
Re: [討論] 父母為什麼總喜歡拿孩子比較?