[討論] 輝達土地 藍白修法讓圖利合法就好了啊=.=
快笑死 一個輝達總部難產
藍白還好意思來怪民進黨
明明現在立法院藍白是多數
直接修法廢除圖利罪不就好了=.=
我要說這不是亂說的
而是高雄市府真的就是這樣做
高雄市這幾年一堆國際天團來開演唱會
就是因為世運場館 免場租
還有議員質疑到底有沒有違法?!
https://tinyurl.com/mr3avtef
議員質疑演唱會專案免費無法源依據 高市府運發局澄清並非事實
高市府運發局表示，演唱會活動均由文化局共同主辦並提供演唱會相關行政協助，於使用管理規則修正前，管理規則第9條第1項第3款即已規定「與本府或所屬機關合辦之活動經本府核准者」得免收場地與設施設備使用費，文化局均已依法簽奉市府核准，一切皆依法有據
高雄市運發局出來解釋
早就有法源依據
只要市府想要 就可以免收場租
法源在這
https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000079
高雄國家體育場使用管理規則
第 九 條 申請使用本場館有下列情形之一時，得免收場地與設施設備使用費：
一、政府機關或本市議會舉辦之國家慶典、國定紀念日或宣導性活
動。
二、本府及所屬機關主辦之活動。
三、本府或主管機關專案核准免費使用之活動。
四、主管機關核定之體育重點培訓活動。
五、身心障礙者、老人、兒童及少年等福利機構辦理之體育、文化
或社教活動。
所以只要高雄市府
專案核准
不管甚麼天團
都可以讓他免場租
讓它們來高雄開演唱會 而不是在台北在林口開唱
嘻嘻
我就問啦
高雄都做得到 台北怎麼做不到?
高雄這樣 圖利國際藝人
已經圖利到世界知名了
蔣萬安連這點都做不到
以後是要怎麼跟陳其邁選2032?!
--
綠共早就找理由構陷藍白不可得了吧
陳其邁承擔這個免場租也是要背一堆碎碎念阿 蔣萬安就是沒勇氣去被碎碎念還敢講
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/04/2025 08:58:18直接貪污除罪化就好了，還多救了柯文哲
跟高虹安，賺爛
就廢物阿
小草同意吧？
笨蛋 重點就不在這 4泥要藍白讓利必須
給牠悶抽層啊 灰達就怕到時候會變威精
洨沈啊
直接修法藍白圖利無罪 民進黨除外就好
我是很納悶要怎樣的情況才能說蔣萬安圖
利，然後用圖利罪之類調查他，目前看來
是新壽自己跟北市府喬不攏吧，要140億
其實是真的賺挺大的，北市府難怪不太想
付，至於新壽，在台新新金合併後應該算
偏綠的，這樣是不是算綠友友賺到啊
高雄這個是不管誰都一視同仁，北市如果
這樣開門，那以後不是北市企業全部都能
這樣搞
小草的世界裡 是民進黨在擋輝達
不是新光大開口？
藍白想貪污怎可能免費
不用吧 黃仁輝親自下來砸錢選北市長開綠
燈就過啦 不是有人示範了嗎
主動權都在國民黨和北市府那，現在突然
跳出來喊圖利然後卡在哪真的不知道演
哪齣
錢到位 御用法律專家出面 直接修改內規
到時想不合法都難
難怪之前老黃要大家打電話給蔣萬安
確實可以 綠營做不到的 藍白來
還可以當作未來選舉主軸
腦袋就這樣？難怪 33:0
其實京華城如果用修條例的方式也合法
是因為民進黨知法玩法
只有民進黨每天在想如何陷害別人 打壓異己
高雄圖利廠商 林右昌圖利大日
這些檢調才沒去辦咧 何必修啥法
蔣公子本來就吉祥物 作秀擺拍就出現 要幹實
確實，蔣又不是綠的 當然要修
事就躲氣來 丟給川伯
場租事小 土地這麼大一片沒那簡單
不然來修個 台北市公有土地管理辦法 經專案核准 得免費贈送 直接送給輝達不就好了? 連地上權招標都省
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/04/2025 09:29:53最好輝答不要來 來了閩南又在幻想
對啊 修法一下，國昌就可以當檢察總長了
高雄有黨證 哪能這樣比
樓上別哭了啦 不懂不要裝懂
基隆那個大日
前市長安全下莊只有一個小小的專員被處
理
想要幹這種圖利廠商的事情 先看自己有沒
有正確得黨證
憲法法庭：修法違憲
都還沒跟新壽解約，談圖利還久吼
立法讓新壽把土地還來，哈
貪污無罪只有綠可以喔
藍白不提圖利合法綠可以提啊，難道
綠營反對輝達來台灣嗎？
今天是川普 就直接簽命令說你被起訴
我就赦免 阿德要多學學
藍白多數提才行啊，綠是少數，提的藍白也會
無腦反。綠不提才是正解。這局是藍白的
綠畜會說你是為了柯文哲所以修
現在交保就是要貼你有罪標籤啊
民進黨執政地方怎麼輝達不願去XD
法源的認定 不要忘了檢調是綠的 沒換
總統前 要小心
狗婊子菜花
就算沒有圖利問題 如果北市府允許單一個
案標到地上權不做原來承諾的事 而直接轉
手把地上權賣給別人 以後其他地上權標租
案案要不要比照辦理？
以後會出現一堆空殼公司做漂亮簡報 標
到以後再拿去轉賣給其他公司
爆
[問卦] 圖利演唱會業者不用調查？高雄世運主場館辦演唱會不用場地費也不用抽門票收入 所有周邊警力公職人員加班也不用演唱會業者付費 全部都是花納稅人的 連場館維護每年都是花納稅人的錢 結果旅館業者只要演唱會就提高房價到一個誇張![[問卦] 圖利演唱會業者不用調查？](https://i.imgur.com/yViIybdb.jpeg "[問卦] 圖利演唱會業者不用調查？")
33
Re: [新聞] 慷國家之慨？免場租惹議 高市警嘆不如工其實白喬茵議員去年在市議會就質詢過了 修法前是沒有法源依據能夠免費不收場地費跟門票抽成 暖男市長當初的回覆根據新聞資料是說![Re: [新聞] 慷國家之慨？免場租惹議 高市警嘆不如工](https://img.youtube.com/vi/cGFI_SZeDs4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 慷國家之慨？免場租惹議 高市警嘆不如工")
8
[問卦] 演唱會不用場租能省多少錢？市府賠多少阿肥直球對決 高雄辦演唱會圖利廠商多少錢 阿肥沒概念 如果場地警察保全一堆周邊費用全免 廠商能省下多少錢![[問卦] 演唱會不用場租能省多少錢？市府賠多少](https://i.imgur.com/tFQZ3xnb.png "[問卦] 演唱會不用場租能省多少錢？市府賠多少")
7
Re: [討論] 幫陳其邁上一堂辨識公共財的課！依據「高雄國家體育場使用管理規則」第九條： 申請使用本場館有下列情形之一時，得免收場地與設施設備使用費： (略) 三、本府或主管機關專案核准免費使用之活動。 (略)2
Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批照你這樣講全部來台灣表演的樂團歌手統統不要收場地費啦? 天團不選高雄但還是會在台灣 有什麼差? 該有的經濟效應一個子兒都不會少 今天世運場館是你高雄市政府蓋的嗎? 不是嘛! 中央政府花了全民50億稅金蓋的場館 只是因為方便管理交給你高雄市政府營運 憑什麼商業活動不收費? 這場館每年花好幾千萬維護費 不也是你我的稅金嗎? 憑什麼商業活動可以免費給?![Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批](https://i.imgur.com/Bp8Qwotb.gif "Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批")
X
[黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說不是阿 高雄國家體育場因免收場地使用費及門票收入費，以吸引國際知名樂團舉辦演唱會，雖然 帶來觀光經濟效益，但場館營運經年入不敷出，引起監察院審計部關切。 請問一下 高雄國家體育場辦演唱會 竟然是免收場地使用費 這樣不算便宜了廠商阿?4
Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批收支計算一下 高雄市政府 一年才花2400萬維護一個演唱會場館，卻能帶來周邊旅館旅遊夜市捷運計程車經濟 還有國際知名度... 自己都說不無小補了，就知道哪些根本是個小錢!! 蠅頭小利的是有啥好計較的?! 為什麼韓國英國天團都要去高雄? 接下來還有紅髮艾德也要來高雄開演唱會2
Re: [問卦] 高雄世運演唱會免場租免抽成依據「高雄國家體育場使用管理規則」第九條： 申請使用本場館有下列情形之一時，得免收場地與設施設備使用費： (略) 三、本府或主管機關專案核准免費使用之活動。 (略)![Re: [問卦] 高雄世運演唱會免場租免抽成](https://i.imgur.com/EOGy58Sb.jpg "Re: [問卦] 高雄世運演唱會免場租免抽成")
2
Re: [新聞] 慷國家之慨？免場租惹議 高市警嘆不如工運發局表示，演唱會活動均由文化局共同主辦並提供演唱會相關行政協助，於使用管理規則 修正前，管理規則第9條第1項第3款即已規定「與本府或所屬機關合辦之活動經本府核准者 」得免收場地與設施設備使用費，文化局均已依法簽奉市府核准，一切皆依法有據，市府將 持續爭取並歡迎更多國際天團巨星都來高雄舉辦演唱會。 然後大的來了
Re: [討論] 認真問 圖利真的要辦是不是很容易？: 講道合法圖利 我想到一個高雄的例子 前陣子是不是在吵 藝人到高雄辦演唱會 場租0元 門票不抽成 現在回想起來 高雄這個演唱會免租金就是在圖利藝人吧 為什麼其他一堆縣市辦演唱會會收租金跟抽成 就高雄甚麼都不用收
![[黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說](https://i.imgur.com/eANG1IRb.jpeg111.248.208.100 "[黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說")