Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧
其實針對老師架學生這點
如果學生當下不反抗而是找家長投訴老師肢體暴力的話
是不是事情的發展就不會是這樣了？
感覺年輕人還是太衝動了，要用文明且簡單的方式解決問題
要知道社會上很多專業人士可以把簡單問題轉為政治問題
一旦變成政治問題那就會有政治責任，要有人來負責任
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.4.229 (臺灣)
※ PTT 網址
6
沒發現這件事情沒有其他家長出來說話嗎 班上假如有一個小孩，會拿棒子沒事就打人 你覺得家長會選擇讓那個小孩離開，還是讓自己小孩被他打 盧媽雖然想下車，但是好像又選錯邊 以為每次都可以用媒體力量去壓新聞
架人的當下 學生才是現行犯 老師架他只是行使刑法賦予公民的權利 照你說法 壓制搶銀行的搶匪的公民也是現行犯？ : 推 a5687920: 如果老師跟小學生打起來 不管誰先 116.89.129.8 12/03 08:24 : → a5687920: 老師錯一定90% 116.89.129.8 12/03 08:241
比較奇怪的是這是今年3月26日發生的事情 就算要等畢業才披露， 國小6月就畢業， 現在都12月了 為啥議員要延遲這麼晚才披露這件事情4
樂樂棒這東西本身沒錯啊 去怪樂樂棒幹嘛 有問題是拿樂樂棒打人的那個"人" 樂樂棒不會自動跳起來跑去打人好嗎 你這個邏輯滑坡就是
52
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事我又要逆風一下了，這件事蠻神奇的。 居然不是「拿球棒毆打老師」的當天報警。 是「隔天」......... ※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言： : 該案件是3月26日該生在體育老師分隊時，不滿結果，結果拿樂樂球棒打老師左側大腿，58
[閒聊] 小六生樂樂棒事件，誰最有問題？昨天到今天，看了這個某國小六年級學生拿樂樂棒球棍打老師，而且網路上有多方消息指出這個小孩是累犯，結果媒體什麼的到現在還在追殺老師的感覺，真是可怕... 我們來看看這件事情齁～ 市長：感覺搞不清楚狀況先批判老師不適任，針對警察執行瑕疵嚴懲。 議員：網路上看到說，學生家長原本有拜託議員去處理學校老師這件事情，我猜可能勸雙方和解，但是老師不願意，才會鬧到議會質詢（？ 老師：被市長說最惡劣的示範，被學生打完之後，學生有道歉沒有接受，還報警！中間也不撤告。![[閒聊] 小六生樂樂棒事件，誰最有問題？](https://i.imgur.com/uivvvkyb.jpeg "[閒聊] 小六生樂樂棒事件，誰最有問題？")
32
Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧這個案子的問題 跟老師沒什麼關係 老師在法律上本來就有權提出告訴 合先敘明 這個案子最大的問題 是警方 是警方 是警方 很重要要講三次 請盧媽搞清楚重點 本案非即時校園暴力案件 學生也非現行犯 老師如果要提告報警 警方應該直接請老師到派出所做筆錄 然後再通知家長帶學生陪同至警察局應訊![Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧")
5
Re: [新聞] 警察進校園帶走學生 盧秀燕向老師道歉了這新聞版本不同風向不同！ 一開始流出來的版本是說因為分組問題，體育老師跟小六生發生衝突，老師上前「壓制」 小六生，反抗老師「壓制」時候樂樂棒不小心揮到老師，老師當下要求道歉學生沒有道歉 ，隔天家長陪同到校道歉之後老師還是提告，然後警察就來學校帶走人了 另一個版本是說小六生故意拿樂樂棒毆打老師，然後打到老師大腿都淤青了？老師才要選2
Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧一堆護航學生的一定都是沒有小孩在讀國小的， 現在早就從我們七年級生的高中猴年輕化變成小六猴了。 我朋友住台南鄉下一看附近的國小生放學的言行，再跟老師打聽學生的狀況。 直接決定每天來回開一個多小時的車送來寶仁當我兒的同學。 私小的89再怎樣也是有錢的89，還有錢可以賠你，
Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧秀: : 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧秀燕震怒重罰老師、校長 : : 2024.12.02 12:04 中時即時 陳淑娥 :
爆
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了![[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了](https://i.ytimg.com/vi/J8Z9R_kWOkM/maxresdefault.jpg "[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了")
56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒![[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒](https://i.ytimg.com/vi/gZE1_meRYNA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒")
22
[討論] 韓聯社：執政黨決定反對彈劾尹錫悅17
[黑特] 八又翻 原來韓國人不是講蟾蜍6
[討論] 確定是黃捷了？18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 中國是一種貶義詞嗎?50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎？5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人![[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人")
9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析![Re: [討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/stdyQk7b.png "Re: [討論] 黃捷脆文語法分析")
14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧4
[討論] 民進黨支持者想發動戒嚴的心裡分析7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗![[討論] 震驚 藍白拒拿國旗](https://img.youtube.com/vi/FapWN9Jc4D8/mqdefault.jpg "[討論] 震驚 藍白拒拿國旗")
[討論] 沈伯洋是不是支共？X
[討論] 民進党內心其實非常想要戒嚴吧？![[討論] 民進党內心其實非常想要戒嚴吧？](https://i.imgur.com/k6MtHCub.jpg "[討論] 民進党內心其實非常想要戒嚴吧？")
6
[討論] 小編別道歉，事件繼續發酵了28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧5
[討論] 轉眼柯案過了一年35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？![[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？](https://i.imgur.com/QH3xUKGb.jpeg "[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？")
5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴？4
[討論] 法國總理不信任案通過15
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴![[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴](https://cdn.mainichi.jp/vol1/2024/12/04/20241204k0000m030333000p/0c10.jpg?1 "[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴")
4
[討論] 民進黨夜班主管是誰？4
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????22
[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊![[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊](https://i.imgur.com/xgCV71Rb.jpeg "[轉錄] 曾韋禎：美國要韓國戒嚴，清光內賊")
4
Re: [討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多29
[討論] 黃捷脆文語法分析![[討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/kdinV15b.jpeg "[討論] 黃捷脆文語法分析")
1
[黑特] 如果黃捷說不是她
![[討論] 中國是一種貶義詞嗎?](https://i.imgur.com/W3OW3NAb.jpeg180.217.195.235 "[討論] 中國是一種貶義詞嗎?")
![[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????](https://i.imgur.com/krtkom3b.jpeg111.253.100.243 "[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????")
![[黑特] 如果黃捷說不是她](https://i.imgur.com/QrqiK1Zb.jpeg180.217.195.235 "[黑特] 如果黃捷說不是她")