[黑特] 反正結論不就是那盒驗出來有瘦肉精?
奇怪了
現在怎麼綠粉都在說
怎麼台中只驗那一盒不多驗幾盒
還有人在懷疑實驗室被污染到
反正結論就是那盒驗出來有瘦肉精嘛
這幾天在那邊洗的像是人家市長沒事找事
然後跟著王必勝在那邊嘴秋
結果現在翻車了手足無措了是不是
笑死欸
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說你翻車就翻車 那盒有一定是台糖的問題?
推
綠畜本身就有毒
推
正常應該不會只驗一盒,只說那盒驗到
→
※ 編輯: crystal0100 (101.10.93.100 臺灣), 02/07/2024 13:47:19
猜是例行抽驗吧,反正那一片or盒就是有
推
之前說苯巴比妥只有高雄有用,你信嗎?
→
阿台糖就源頭養豬場驗了就沒有
→
1>300 體恤基層不用下架豬肉 護市民食安
→
誰知道那盒是不是故意汙染的
推
綠粉真的沒什麼是非判斷力
推
那個 沒看到什麼人說台糖有問題吧
→
大多都是在吵 中央地方都在帶政治風向
噓
台糖沒有問題,那麼是哪裡有問題呢?呵
噓
別的縣市都未檢出 這不就代表問題出在
→
台中 誰還敢去台中吃東西啊?
噓
你還能導出這種結論也滿屌的
噓
明明就台中帶風向變中央?知道台中沒下
→
架豬肉嗎?
→
整只豬不會只有五花有而已
推
是不是故意污染 民眾也不會通靈
→
誰最後碰的誰負責好嗎 ....
→
就你台中那一盒有問題
推
就是有 結果智障塔綠班還在盧只有一
→
盒 智障到不行
噓
藍白腦知識堪憂
→
現在全部只有哪一盒有,不像是養豬時就有
→
的
→
反而是像有人事後放了什麼到那盒
推
所以一盒有問題就可以地圖炮全部有問題?
→
西特布羅1克要上百萬元,哪個養豬場會
→
給豬吃?用膝蓋想也知道不可能
→
某些人的目的就是要破壞人民對台灣豬
→
的信任,只能說這栽贓手法也太粗糙
爆
[討論] 感覺盧媽要翻車了台中驗出來的那種瘦肉精很特別,不只特別貴還很難取得,通常只有實驗才會有測試品,全 世界沒有飼料廠在使用。 而且驗出的值很小,小到在儀器極限,我看盧媽要翻車了。 --35
[黑特] 驗同一盒有問題的肉 有毒 然後呢?我不知道一堆藍白粉在高潮什麼 這只是證明台中市衛生局的檢驗結果跟中央一致 但依舊無法解釋 為什麼其他縣市豬肉驗出來沒問題 這不是中央自己驗 是其他縣市跟著驗 說沒問題 也無法解釋 為什麼是西部特羅 不是其他更常見的瘦肉精19
[討論] 確定有瘦肉精了現在衛生署檢驗結果出爐了 確定那一片肉含有瘦肉精 既然結果都出來了, 台中市長媽媽, 是不是該出來做個結論嗄?10
[討論] 目前為止已經幾盒肉驗出瘦肉精了如題 過了一段時間 瘦肉精風暴持續延燒 最初台中市發現一盒肉有驗出瘦肉精 巧芯委員爆料驗了22次8
[討論] 最後會不會中央台中一起開記者會檢驗明天結果就會檢查出來了,但我猜今天晚上甚至深夜就有底了。 我在想最終結果會不會是:不管到底有沒有驗出來,中央跟台中會一起開和解記者會,然 後結論是1.台中的檢驗程序沒有問題 2.但是台糖肉確實也沒有瘦肉精。 然後最終結論是中央跟台中都各司其職沒有做錯的地方,然後互相稱讚對方辛苦了。 大家覺得最後會是這種劇本嗎 XDDX
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署檢現在問題的重點應該是為什麼只有台中會驗到吧 而且還挑在農曆年節前這種豬肉需求量大的敏感時機 今天就算真的有瘦肉精好了 那也是要快點釐清到底有多少豬肉受到影響 不懂扯王必勝適不適任的邏輯在哪X
[討論] 這次是不是近來政黑翻車最嚴重一次從假老二開票變真老三以後 政黑這邊風向就一直順風順水 幹完柯文哲再幹媽媽市長 不亦樂乎 但這次我覺得綠粉可能是選後驕氣太過4
[討論] 會相信台中的都是什麼人?1.全台灣就台中說自己有驗到 2.這種瘦肉精很貴 世界上根本沒豬農在用 3.就算豬有吃瘦肉精 為什麼台中會只驗到一片? 4.為什麼檢驗次數22次只公布6次? 5.同一片肉驗出來的數值差異為什麼這麼大?2
Re: [新聞] 台糖肉片檢出瘦肉精 台中衛生局長1原因判雖然都是瘦肉精 美國進口美豬那個是萊特多巴胺 這次驗出來的是叫西布特羅 雖然都是瘦肉精,但跟美豬是真的沒關西 就是台灣裡面偷用的...- 先說不是綠粉 這次事件現在知道的結論是 台糖的那包檢體確認含有西布特羅 含量很低 其他各個檢體 抽檢 目前均未驗出 根據這個結論 個人認為有幾種可能性
爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 笑死,藍綠立委大和解一起沾梅粉吃芭樂爆
[討論] 年輕人開始在立法院外面集結了!!!92
[討論] 立院外的女生也太多了吧?!爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧88
[討論] 立法院外面這樣人算多嗎?76
[討論] 什麼是反質詢?63
[討論] 欸欸綠粉,521這畫面有50個人嗎?97
[討論] 民進黨立委,綁著‘’民主已死‘’的頭巾63
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?45
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了52
[討論] 黃國昌會不會本來就藍骨?55
[討論] 立法院現場情況49
[討論] 喊要協商,然後協商不出席?17
[黑特] 藍白腦到底知不知道過的DPP修正案是啥?44
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD44
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....46
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了38
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委48
[黑特] 恭喜!通過民進黨的條文了!40
[黑特] 民進黨提案全都通過了,還要吵什麼47
[討論] 賴總統的意志與接下來的走向?26
[討論] 綠委哭訴:不知表決內容 藍委:在..你桌上34
[黑特] 三讀但總統不公布不就好了39
[討論] 剛剛有人很嗆9點開始36
[討論] 為什麼藍白不先從合理法案推54
[討論] 黨是不是發現風向不對了?43
Re: [討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?