[討論] 最後會不會中央台中一起開記者會
檢驗明天結果就會檢查出來了,但我猜今天晚上甚至深夜就有底了。
我在想最終結果會不會是:不管到底有沒有驗出來,中央跟台中會一起開和解記者會,然後結論是1.台中的檢驗程序沒有問題 2.但是台糖肉確實也沒有瘦肉精。
然後最終結論是中央跟台中都各司其職沒有做錯的地方,然後互相稱讚對方辛苦了。
大家覺得最後會是這種劇本嗎 XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果真的驗不出來 要給台中台階下只能
→
這樣吧
推
有可能 然後就過年了
→
去年煙火提早20分鐘放,好像最後也是和稀泥?
→
後來盧秀燕有出來道歉 然後結束了
推
中央給臺階是還好 豬農就不知道ㄌ
→
如果是國慶煙火那件事,一開始也是先推啊...
→
台糖和信功的損失?
推
台糖的損失呢?
推
你說的根本互相牴觸
推
實驗程序正確不代表科學方法正確或實驗
→
結果詮釋正確,可能兩個都錯
推
驗不出來,然後推薦台中的檢驗人員參與諾
→
貝爾獎
推
會不會說驗不出來丶不代表沒有?
→
弄一個白癡檢驗數據把人家東西都下架 現
→
在也過期不能賣了 那台糖的損失誰要賠?
→
台中市長要拿特支費出來補給台糖嗎? 台
→
糖這幾天可能被下架幾千公斤的肉喔
爆
[問卦] 快訊 台糖豬肉送驗 未檢出!如題 台糖複驗 丟給SGS實驗室是檢驗 結果未撿出瘦肉精61
[討論] 台中:檢驗落差恐因不同豬隻跟部位造成台中市衛生局聲稱在台糖肉片中驗出瘦肉精 但在畜產會及民間SGS實驗室等單位協助下 台糖同批肉品、源頭豬隻、飼料都均無驗出 台北市立委徐巧芯則爆料台中市驗了22次 而台中市衛生局也遭質疑所謂22次的檢驗71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗12
Re: [新聞] 台糖豬肉片檢出瘦肉精食藥署複驗 薛瑞元如果到時候驗出來了 :看吧 台灣食安就是個笑話 如果到時候還是啥都沒驗到 :不讓台中去看檢驗過程就是個笑話 有誰會信 包牌好爽啊7
[黑特] 為什麼中央跟台中不一起驗啊台糖問題肉品複驗 食藥署「婉拒」中市府派員參與 記者 黃寅 立委楊瓊瓔今爆料,指台糖肉片由台中市府檢驗出瘦肉精西布特羅,台糖申請複檢,衛福 部 要求台中市政府「交出檢體」複驗,卻拒絕市府衛生局提出的兩種共同檢驗方式。台中市7
[黑特] 台中說還沒收到台糖申請複驗公文台中市府說法 截至今天上午還沒收到台糖公文 若收到就會邀請食藥署一起複驗 將於4個工作天出具檢驗報告 另外食安處也說明檢驗6次3
Re: [新聞] 台糖梅花肉片檢出瘦肉精 台中食安處公布6次檢驗數值中央農業部跟地方政府檢驗結果不一樣 農業部貴為主管機關 就趕快會同台中市政府找出到底問題在哪裡啊 都什麼時候了 農業部還在那邊發新聞稿說零檢出是有什麼意義?5
Re: [新聞] 立委爆台糖豬「瘦肉精驗22次」 王必勝是在驗豬肉還是在驗豬隊友!? 台中市說驗了六次,徐大立委說22次? 然後還有超過10幾倍的驗出值!? 所以我請問一下SGS驗的沒問題,台中自己的說有問題!? 那現在是去台中除了喇叭不能按之外,是不是連豬肉都有疑慮了!? 哪來的野雞實驗室啊1
Re: [討論] 台中:已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗我覺得有可能不是瘦肉精 當初三聚氰胺也是一直被當成雜訊peak 結果研究很久才被證實這沒在食品添加劑的產物 到最後會不會真的是發現另外的添加劑 再說一直說這價錢多少不可能用1
Re: [討論] 所以到底台中市府掌握幾片問題豬肉目前知道是台中這邊記者會說會親送有問題的肉去給中央化驗,順便觀摩一下中央的檢驗程序 然後台糖這邊申請復驗,台中這邊也會邀請中央跟台糖還有專家學者一起來驗 這樣的說法,應該不止一兩片吧... 至於這個梅花豬肉是火鍋片還是烤肉片就不知道了,就不知道了呵呵 --
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘