[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律
小草不停說
「你有康乃爾法學博士懂法律嗎?」
「康乃爾法學博士會不懂法律嗎?」
「問題法案懂法律的國昌老師難道會推嗎?」
奇怪了那小草為何就不信那上百位的專業法律系教授啊?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.162.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有能力就事實討論,只能相信權威。
※ 編輯: invlaw (114.32.162.187 臺灣), 06/06/2024 10:17:06
推
問就是看老師的直播,懂?
→
平平是康乃爾,為啥EE 要被質疑,這不公
→
平
推
康乃馨法盲博士
推
可是我看板上很多人就事實討論換來的是
→
昌粉的無腦噓欸...
推
去看國蔥老師跟卡提諾,說得很清楚了
→
"學界"教授 沒半個法官檢調
→
而且內容也就是聲明退回重審 也沒選邊 呵呵
→
只能說為了 中央的經費不得不低頭
→
卡提諾 不就是柯麻粉最愛的懶人包嗎XD
推
哪清楚啊? 臉都被打到歪掉了...
→
先去看卡提諾,整理的很清楚
→
人家是粗糙卡提諾學派 你敢嘴?
推
你是不是都看經濟學人 卡提諾整理的很好
→
嘻嘻
→
話就說到這裡
推
還是LSE法學博士比較有公信力!
推
小蔥:都是向民進黨求官的小丑
→
要先確定那些小草中真人的比例
推
那些綠師也是想湊個賺錢機會
推
卡提諾學派這名稱還蠻像一回事的XDD
推
小草:你有看老師直播嗎 你有看立院IVOD嗎
→
你有看卡提諾狂新聞嗎
→
然後小草被打臉:綠共認知作戰洗腦blabla
→
信仰不需要專業
噓
綠畜是不是看不懂英文
噓
直播?卡提諾?
噓
綠畜是不是 菸麻學派? 外加騙神曲棍球
推
小草都看卡提諾學憲法
→
小草就連畜生都不如 給畜生大便用的
→
康乃爾違憲要不要先檢討學位啊….
推
應該滿多大一生的程度就知道問題出在哪
→
有些標準就是一直存在那 實務和學界都清
→
楚 哪像藍腦覺得自己講話都是真理
→
當什麼時代要聽你威權支持者的鬼話??
推
去看卡提諾啦
22
[討論] 國昌老師怎麼看翁曉玲?道德的長城、政壇的完人、人間的極品、小草的北極星。 國立臺灣大學法律系 康乃爾大學法學博士 曾任中央研究院法律研究所助理研究員 黃國昌,國昌老師。17
[討論] 國蔥puma翁曉玲,誰法律最強?黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士 翁曉玲是憲法達人 慕尼黑法學博士 沈伯洋是刑法權威20
[問卦] 法律系的最高學府是哪裡?大家都知道國內的法律系 最高學府是台大 後面政大、成大、中興、中正以及私立的東吳 都還頗有名氣 但最近常常在臉書或板上7
[討論] 為什在綠粉眼中,cos比國昌老師好?cos和國昌老師誰好誰爛相信一般人不用想就答得出來,國昌老師基本資料: 台大法律系畢業 康乃爾法學碩士 康乃爾法學博士 大學教授5
[討論] 康乃爾法學博士在政黑眼中是法盲仔?康乃爾法學博士,法律系教授,律師考試通過,這學經歷在政黑眼中是法盲仔?? 政黑版友有比較專業?納悶所以問一下 --9
[黑特] 國昌的學歷到底有沒有料?大家都知道國昌是康乃爾法律碩士法學博士 照理說學術能力應該不錯 不過看了撲馬對美國法律學位的介紹 怎麼感覺法學博士SJD/JSD好像不是含金量很高的學位?6
[問卦] 你們敢跟法學博士討論法律問題嗎?小弟我有個朋友 臺大法律學士 康乃爾法學碩士、博士 對於法學的研究可謂泰斗 結果某日有一個人 抨擊他 不懂法律 我就想問 臉皮多厚 多勇敢的人6
[討論] 小草為什麼一直幻想法條?如題 昨天有個小草,幫康乃爾法學博士說話 還說如果被調查人當證人出席 奇怪了,我翻遍法條,沒有看到什麼叫當證人 誰決定要當證人還是當被告?4
[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎?台大法律學士 康乃爾法學博士 中研院研究員 如此頂尖學歷的黃國昌老師真的有那麼蠢嗎? 為甚麼國昌老師要大錢做假民調騙自己 --2
Re: [討論] 是不是該讓瑩真律師 跟 國昌較量賴瑩真 輔仁大學法律系 東吳大學法律研究所民商法組法學碩士 黃國昌 國立臺灣大學法律學系
64
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死30
[討論] 謝龍介被抓包在議場內觀看統戰影片30
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[黑特] 31性侵,9死,只會抽獎好幸福喔14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?