[討論] 康乃爾法學博士在政黑眼中是法盲仔?
康乃爾法學博士,法律系教授,律師考試通過,這學經歷在政黑眼中是法盲仔??
政黑版友有比較專業?納悶所以問一下
--
高學歷、低道德
他不是法盲,他是政客
政客會唬爛人
解釋為啥定出一堆法律學者出來罵的垃圾法
這就是為甚麼這次有60幾個法學者出來打臉
好了啦,綠的博士一堆你還不是當人家法盲
,林飛帆英國碩士也被你們當成高中沒畢業
哥布林比較愛當不成綠屍的喵澤東
政黑洗地仔專門黑
那些學者裡面有哈佛 有他以前長官 法盲?
黃國昌是法學學者不是法盲,但藍國昌是垃
圾混蛋
開直播一一解釋 政黑不敢聽吧
法官跟檢察官,檢調系統出身的,肯定比藍
白糞專業
不就色違邱毅嗎?囂張什麼?
黃國昌已死,現在只有垃圾
低道德?這邊政黑粉綠都無良吧
只懂得人身攻擊而已
所以現在累積到39位學者在小草眼中也是
法盲仔
垃圾藍國昌
他不是法盲。是傅的吉娃娃
全國律師公會&我國大學教授 在藍黑
糞眼中是法盲仔......
狗娼是隻訓練有素的狗。
這邊一堆大法官,法學學者算什麼
除了國蔥其他學者拿根蔥
他只是有高學歷的政客而已,算不上什麼
學界權威
而高學歷政治人物在台灣比比皆是,毫不
稀奇
政黑綠畜每個都大法官啊你不知道?
跟那60位比學界成就 黃國昌還差得遠
不意外啦 草腦當初都會把柯當醫界權威可
以打爆CDC一票不是重考的真天才 現在拿個
有那個學歷沒有相對應的作為有什麼問題
?
蔥去挑戰這一票有前長官有哈佛的很合理
以前政黑要戰還引經據典 怎麼現在滿滿小丑
但國昌是民事的XD
康乃爾算什麼,你有沒有聽過國發所
確實,立那什麼爛法
閉嘴吧你
確實阿 不然很容易找到學者背書阿
康乃爾算老幾,遇到民粹你還是得跪
知法玩法弄法
大家都不是法學專家啦,只知道現在很
多法學專家在反康乃爾博士
哈佛廢物馬不是很清楚讓大家知道了嗎!
畢業回來就是幼幼班 誰理你什麼大學
你認為puma老師不專業??
我知道的是他現在的身份不是法學學者,而
是政客
建議去看一下puma老師的直播
是心盲
法盲仔就法盲仔,囉哩吧唆
法盲症客
他真的是
爆
[問卦] 為什理工科背景的人難登大位?這邊先狹義定一下理工科 理學院、工學院、電資學院 李登輝 康乃爾大學農業經濟學博士 陳水扁 臺灣大學法律學系學士 馬英九 哈佛大學法學博士30
[討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?最近國蔥、puma常常起衝突 兩個人學經歷又都很厲害 === 黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士17
[討論] 國蔥puma翁曉玲,誰法律最強?黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士 翁曉玲是憲法達人 慕尼黑法學博士 沈伯洋是刑法權威17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同9
[黑特] 國昌的學歷到底有沒有料?大家都知道國昌是康乃爾法律碩士法學博士 照理說學術能力應該不錯 不過看了撲馬對美國法律學位的介紹 怎麼感覺法學博士SJD/JSD好像不是含金量很高的學位?10
[黑特] 法律系教授&中研院研究員不甩議事規則黃國昌 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 司律高考及格 台北大學法律系教授4
Re: [討論] 原來在綠粉眼中,康乃爾法學博士是草你看全世界古往今來,有什麼成功人士 出社會後,還整天愛提自己二三十年前 讀什麼大學? 這種人不是草包,什麼才是草包? 馬英九,哈佛法學博士曾表示:1X
Re: [討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件不懂就閉嘴 沒人會當你是啞巴!!! 國昌老師的學經歷攤開來 建中應屆畢業考上台大法律系 台大應屆畢業通過律師高考(22歲)2
Re: [討論] 是不是該讓瑩真律師 跟 國昌較量賴瑩真 輔仁大學法律系 東吳大學法律研究所民商法組法學碩士 黃國昌 國立臺灣大學法律學系1
[討論] 黃國昌會怎麼評論柯粉燒毛哥王冠鈞?如題 我們康乃爾法學博士 飽讀詩書 讀到頭髮都掉了不少 他如果看到燒毛哥擔任柯文哲嘉義後援會會長 還看到柯文哲去站台
64
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死30
[討論] 謝龍介被抓包在議場內觀看統戰影片30
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[黑特] 31性侵,9死,只會抽獎好幸福喔14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?