[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同？
話說刑法上
法院上證人是不能律師陪同的。
今天修法的59條
藍白修法版本讓律師可以陪同證人（只是要主席同意）
綠色版本則是沒有律師陪同版本...
為什麼民進黨不希望證人有律師陪同啊？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
民進黨沒有把人權當一回事吧
你是真不知道 還是假不知道
證人要請律師發言 這觀點真好笑
DPP只想搞鬥爭把你叫來調查罵一頓而已
可憐 帶律師還要主席同意
推CavendishJr: 律師陪同為什麼還要主席同意？你邏
27.52.90.8 05/24 19:38
輯有夠差耶
國會不是法院，立法委員不是神 幹
不過條文沒寫律師可陪同，律師就不能陪同證人耶？
而且那不是證人，是受調查者，被告
請律師還要法官同意嗎
是證人喔
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:40:35立委是我的僕人 我帶律師還要僕人同意？
法官就不算你僕人囉？ 話說 台灣那個法院證人可以帶律師啊？
笑死，證人不是又不是被告本來就沒有律
師陪同權利，法盲真可憐
對啊！ 那為啥國會證人想帶律師，給他有權利不行？
根本不能有擋的選項好嗎
你是不是把立院當成法院了？
又是簡化招
比法院還大捏
選票選出來的公僕，要爬到老闆頭上，亂搞
三小
民進黨就是欺負你不懂，國眾黨是附加權
力給民眾
不是帶不帶律師的問題 是跟本不該叫人去問
蛤？ 國會調查權可是Dpp主張耶？ 59條Dpp也有提案耶？ 可不是說保留原本法案
你他媽4年換下來一次的公僕，爬到主人頭上
民進黨根本沒有人民來聽證會的問題怎麼
會有請律師問題，當然不會動這一條啊
你條文看仔細，是接受調查訊問者
還想把主人搓圓捏扁？
訴訟法先去看啦，證人無權請律師
然後立法院長是什麼天王老子還有決定權?
為什麼不該叫人去問？ 涉案官員有人想
作證不行喔
補噓
藍白仔都這種智障嗎？法官是通過司法特考才
你可以隨便找個腦子正常的律師 問他看看，過綠色版本的59條（內容沒提證人是否可以帶律師）的話。 證人能不能帶律師？
立法院長，立委選出來的欸
當法官，立委是拿到我的票才能當立委
法
特考啦，證人有沒有律師權啦61.231.228.180 05/24 19:45
立委是聽證調查，找證人來
看條文再吵啦
笑死，美國聽證會證人就能請律師啊X
DDD
呵欠
這時候又不提美國了喔
牠連五權是哪五權都沒搞懂，說不定是中國人
不用浪費時間在這種東西上啦…
王炳忠被以證人傳喚無法律師陪同問話
跟監獄裡打字換時數的韭菜沒什麼好吵的…
笑死，民進黨是反對，帶律師還要立法
院答應
嘴上反對，綠版法條上就不給證人帶律師...
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:51:21我也可以告訴你，美國法院證人也不
能請律師陪同，但是人家國會聽證可
以啊XD
美國法條上聽證會證人可以帶律師。（我是不知道美國要不要主席同意啦）
台灣綠色版本不能帶律師藍白版本可以帶律師，但是要主席同意。
比一下就知道誰好囉
槓精
又有支那人來支言支語了
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:53:35※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:54:18 ※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:54:47
黃國昌的說法，他那一條同時包含受
調查者跟證人了，也就是其實受調查
者照條文也要經主席同意才能請
（雖然他嘴上說一定可以請科科）
所以過得是綠的版本嗎，好笑
是喔綠的版本不行喔，你貼出來讓人
看看
你戰狗廁啊？
你去法院要請律師也不用法官同意
你去法院當證人，你要律師在場法官直接打槍喔
主席同意
主席同意，在睡
Zzz
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 22:37:39黃：「接受調查跟當證人搞不清楚嗎？」
幹他媽的什麼身份是主席決定，莫名其妙
整個立法超荒謬，現在只敢講請律師問題?
21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
21
[討論] 蘇治芬造反了?蘇治芬指大法官被提名人尤伯祥「教唆證人偽證」 法界炸鍋 民進黨籍立法委員蘇治芬今天晚上在臉書上引用雲林地方法院前法官康樹正的文章，稱「 尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證。」 蘇治芬是哪個派系的![[討論] 蘇治芬造反了?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/30/realtime/22345267.jpg&s=Y&x=680&y=404&sw=3464&sh=2309&exp=3600 "[討論] 蘇治芬造反了?")
2
Re: [黑特] 綠粉幻想立法院有裁判權？: 是不是很多人到現在還是分不出罰緩跟罰金的差別 聽證會(老百姓)最多就是行政罰緩 你違規停車被開單最多就是申訴 找律師幹嘛？ 蔑視國會罪(官員或公務人員)送交法院裁量10
[問題] 高雄結婚登記有限制陪同人數嗎？之前疫情似乎有管制陪同人數 預約了明天登記還邀請了朋友當證人 但完全忘記問高雄的戶政事務所現在的防疫規定 請問有沒有這幾天在二級警戒之後登記的板友 可以幫忙解答一下10
Re: [問卦] 夏男坦承:跟5億高中生是"假結婚".5億飛了來看一下實際案例 結婚後男方去民事庭打證人無效， 證人當初找女方親戚(夫妻)，結果親戚(妻)知道男女方交往、親戚(夫)沒有親自見聞 法院直接判其中親戚(夫)證人無效8
[問卦] 英國法院證人一定要對聖經宣誓嗎?剛剛去旁聽一件兇殺案 因為在英國領地發生的就用英國的方式審案 一開始是控方佔優 但辯方找到有力證人 眼看形勢逆轉1
Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益各國都有國會聽證制度 但哪一國的證人在出席的時候 能不能有律師陪同、可不可以行使緘默權，或者決定證言事項是否屬於個人隱私與機密 都要由聽證會主席直接肯認的？而不是公正第三方？ 那你說又沒有刑責，不過就是行政罰罷了，不服還可以打行政訴訟救濟![Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益](https://i.imgur.com/HKnQU7yb.jpeg "Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益")
4
[問卦] 被起訴+3個轉污點證人很嚴重嗎？先承認我法盲 不懂法律 想幫朋友問一下 假設他今天犯刑法 然後被檢察官起訴4
Re: [閒聊] 逆轉裁判 強尼戴普.Ver第二集來了 這次是律師對自己的提問聲明異議？ 我不是法律相關的 如果有對法律有了解的版友還請協助糾正![Re: [閒聊] 逆轉裁判 強尼戴普.Ver](https://img.youtube.com/vi/0uydVsSzDrE/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 逆轉裁判 強尼戴普.Ver")
X
Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權你對緘默權的認識好像有所違誤，緘默權的規定在刑事訴訟法第95條第1項，這個條文適 用的對象是刑事犯罪中的「被告」，不是「證人」。 「證人」是沒有所謂緘默權的，證人有陳述義務，請參刑事訴訟法第193條第1項，行政訴 訟法第148條。當然法律是溫暖而富有人性的，所以有規定幾種得拒絕證言的要件，有興 趣自己查。![Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權](https://i.imgur.com/YvdfStwb.jpeg "Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權")
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
11
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
7
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？![[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？](https://i.imgur.com/bXC7cAnb.jpeg "[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")