Re: [討論] 裁定羈押後的鄭深元
※ 引述《hhhhirooo (hhhhirooo)》之銘言:
: https://tinyurl.com/4a68wntm
: 阿北被押後,鄭深元步出北院整路臉色超難看,
: 而且面對記者是一句話都不說,
: 我都覺得他快哭出來了。
: 一般來說像是彭振聲的律師在彭被羈押後,
: 仍然接受記者採訪,也不太表達情緒,
: 用專業律師的態度回應記者。
: 鄭深元會是在第二次羈押庭時,
: 才得知阿北沒坦承的內幕嗎?
如果現在周刊或新聞報導的1500萬是真的,
那律師臉這麼臭,好像可以理解了...
雖然昨天聲押庭不看新證據,但這新證據想必律師也會看到吧?
因為是正反方 一起同意說不看新證據。
臉這麼臭是因為新證據有今天新聞報導的內容嗎?
還是昨天柯文哲抗辯時,部分承認讓律師打亂節奏?
到底是柯文哲亂嘴還是金流抓到,繼續等後續審判透漏更多資訊...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.130.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
光是有1500萬這個帳目 就值得他臉臭了
→
我不信,有拿1500國昌老師敢囂張嗎,他
→
可是說過柯文哲貪污,他第一個…
→
連凹都沒得凹 直接死去
推
少賺一庭錢
推
新證據律師沒看啦
→
所以狗昌這幾天臉上笑容都直接藏不住了
→
計畫通
→
檢察官沒這麼笨給被告律師看
推
阿北很高機率沒跟律師說實話
→
不採新事證就是不給看
→
就算律師看到,也不能告訴黃國昌啊
推
我覺得是阿伯改當庭承認圖利,沒有先跟
→
律師討論過!
→
看律師誰請的,如果是柯自己請的,律師不
→
當事人被羈押臉當然臭啊
→
不然他要笑喔
→
能講給其他人
→
看國昌老師不準,應該看33手忙腳亂的
→
醜態
→
黃國昌笑才奇怪,整個不演
推
我猜PG早就招認了,為了護子
→
裁定書借看一下啦
→
所以第二輪哭屁進去蹲,自願的
→
只怕TMd根本不知道有沒有
→
連律師都不知道,他們夫妻早就喬好
→
用以換取他兒女沒事吧
→
原來律師還沒看喔? 那這篇看看就好@@
→
發完文沒辦法馬上推文 好麻煩...
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與法盲借問一下, 照理來說, 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎? 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可? 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押,爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少32
Re: [新聞] 柯文哲案件串證可能性很高 林志潔:這本來就是很北七的事了 【京華城案延燒】法官限制閱卷方式 保障柯文哲權益不限制律師抄看卷證時間 "亦即看完卷後,開庭時要依據記憶及手寫筆記辯護,有需要時再提示卷證," 意思就是要考律師的記憶力38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了5
Re: [新聞] 柯文哲慘了?媒體爆「綠色法官」審羈押庭就算北院重新裁定羈押,請問有用嗎? 柯跟律師在北檢訊問過程,大概也知道北檢手上有什麼證據。 放出來整整3天,能準備的一定都準備好了,現在才押有什麼用? --8
Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權雖然討論都在討論會不會三番戰四番戰 還是對柯有利等等的 但我很納悶 據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示 反對意見, 而法官所述僅限於「發回更裁程序」2
Re: [討論] 你各位 可能圖利不收錢嗎?剛剛看狠狠斗內幕 裡面有提到檢察官有查到不明金流 兩個正副市長的夫人都有不明的金流 而這個不明的金流很可能來自財團那方 不明的金流時間是京華城之前X
[討論] 還好台灣 還有韓國瑜這樣公正的人撐著五院院長 現在有四院都被民進黨長期掌控 柯文哲已經成為犧牲者 同一套證據 1無保 2交保 3羈押 重審從1跳到2 或是從2跳到3 都還說得過去
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答30
[討論] 陳菡:死棋21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣15
[討論] 檳榔的錢6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗5
[討論] 關於小草的戰狼風格4
[討論] 參政拿到親友紅包算政治獻金嗎?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣