Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿
本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多,目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解:
1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。
這一點的論述有點奇怪,因為通常裁定都會寫出被告之「某些行為」(例如:被告幾月幾日對某某某下達某指示之行為)去認定犯罪嫌疑重大(至少我自己處理的三個裁定都有寫),但本裁定理由並沒有寫被告到底做了「什麼行為」,僅寫出法官心證,是否是因為偵查不公開而沒寫出來,這不得而知。
2.法官既然認定犯罪嫌疑重大,接著就是處理有無羈押必要,但這位法官並沒有用「實質影響力」來處理(可能因為會被影響的都收押進去了),而是用偵查浮動,是否提升案情為受賄罪還須調查,故被告為了逃避重罪,而有串供滅證之虞。
這點大概就是有「金流」證據出現才能用,是否因偵查不公開而未點出金流證據不得而知,但這點可能有違無罪推定原則,比較有爭議。
3.羈押必要部分的第二個理由,是被告與沈、彭、應的供詞有所不一,避免串供而有羈押必要,但這點通常是其他共同被告還在逃才會用,現在這三位都押進去了,所以這點似乎也有些爭議。
接著柯文哲的律師一定會提抗告,屆時高院的裁定或許可以透露更多訊息吧,一點淺見,希望大家都能理性討論。
--
民主,厲害吧
法官一開始的算法就錯了 這一定會提
是啊 可以來依過往判決經驗討論
民主心證
都是自己人 好說
爽!柯當初跟綠一搭一唱 現在被綠抓走死好
綠能你不能 綠色法官 以上。自由心證屁
犯了什麼法?
自由心證是笑話
完全沒有新事證 全由主觀判斷
還沒有我大清德關不了的人
總之就是賴的意志啦 就是要關你
癩蛤蟆的意志
很明顯這位法官的見解與您的有所出入
被沒有列出的證據收押,帥氣
你怎麼知道除了柯其他人都已經羈押?
也許還有其他關係人啊?
就是有罪推定呀
勸你趕快轉行 不然快加入民進黨
還有針對560%違背法令 應該也要寫清
先問是台大法綠畢業的嗎
綠色法官就是要關柯你有問題嗎
楚如何判定違背 有無依據 判決
哪邊違法都不知道 然後說柯明知違法
一句話闡明 感覺你有問題
第一點就是惡意的 因為超過560%不一定違法
一開始就是扣帽子
有沒有一種可能是在場所有人包含法官的
先押看看 你會不會認罪
見解都跟你差不多 但還是判下去了^_^
還在用法律觀點?
那所有超過560%的建案 都屬違法?
30趴的自購容積移轉也算入有問題吧
超過560% 不一定違法的話 後面一堆都屁話
抗告一定失敗 你怎麼說
或是抓到金流 反正以後平反一天才賠幾千
法官也是有升官誘惑的
法官懂這個都市計畫嗎?
閱卷過再來說可能會有不同想法
事實上就是沒有違法
說的好,但人家是綠色法官
第2點看來大機率採信170萬或700萬的金流
所以你才當不成綠師啊
除非現在有刑訴學者出來,不然就是這樣
升官發財 說實話 不如拍馬屁
有其他關係人早就抓來審問了 還不是這幾個
推
低成本又能搞死柯 划算
不然沒有金流要押實在奇怪
清德宗不喜歡你的言論
偵查中不適用無罪推定原則吧
20趴的獎勵,委員會審議沒意見是不是也要
第一點算法就錯了 這法官就單純顏色正確 124.218.207.121 09/05 22:58
雞鴨一下
1.公文指示不只一次、這不是判決書不用寫
無罪推定是用在判決時,羈押庭的犯罪
那麼細
單純圖利,彭第一次也只有限制出境,有
證據只要在法官心證有相當程度即可,
金流才被羈押
你的不自殺聲明呢
超過560就違法 要不要全部建案抓來審
金流真的很謎很謎,到時候真要有證據,
沒有必要無可置疑,當然還要滿足其他
原本高亢的悲憤情緒會一瞬間跌到谷底喔
羈押要件才能羈押啦
他當時是市長,需要什麼實質影響力說
理性討論推
,感覺北檢真的故意留著手欸
我是看謝震武的論述
羈押庭並不適用嚴格證明法則
律師當久了,書都還給老師了
2.圖利罪確定、但貪污罪還需檢察官追金流
金流一出就直接斃命了 留手幹嘛
簡單說就沒證據也在搞 不用讀法律都知 42.70.205.144 09/05 23:00
道不能這樣
保證不會有金流 沒看已經用圖利罪在辦了
羈押不是重點 之後一二三審才是重點
哪有什麼不公開 現在都全公開
人家寫好判決書了
我感覺你沒台灣價值
當綠師才有錢途
可能就金流數字太瞎,但還是得連連看
嫌犯在外面可能會去藏錢
現在一直找媒體亂拚金流來源 減少自己
完全查無證據金流 但我就覺得你有罪
呵呵我比較想問律師,都審會委員共識給
壓力爾以
超過560%要不要算共犯一起押呢?有串證
這種判決書搞不好早在開庭前就寫好了..
辦案方向都在圖利,所以問題不在金流
羈押裁定會寄到被告家去的,有時寫太詳細
可能啊
所以必須關起來
推
好奇問一下東吳那一卦怎麼都這麼綠啊
第2點的理由很多羈押案件都很常見
先決定好就是一定要押起來
金流測風向就被噴爛了,後續不敢提
有金流證據就抓去關啊 但現在用圖利?
阿北不是第一件
不是因為在外還有其他潛在共犯嗎
莫忘黨外時期 需要什麼證據
鏡週刊那170萬還是700萬就被打臉
孩子 當綠師就好 永續執政 懂嗎
推 解析
除非問題在木可爛帳那邊
你這樣很危險 我建議你加入民進黨
3.嫌犯不是只有收押的這幾個,藏錢一定還
剩下的再回過頭來編啊
放心啦 證據還很多 覺得就是牽扯太廣 不
都審委員全部抓去關一關啦
有其他人配合
快去當柯文哲的律師 包你發大財
我是覺得光超過560%就是違法這太違反常識
推解析
你知道台北市建案 每個都超過560嗎
你還是趕快找法官的花邊新聞吧
想丟太多訊息出來
?
那些專家全部抓去關
沈慶京都還押著 真有金流會追不出來?
在陶朱隱園唱歌好快樂~
看到某人在那有罪推定沒..ccc
你知道101 容積率700多嗎?要不要
抓?
果然是SSR綠色法官,粉厲害
糞鳥準備嗆你卡提諾法律系。
這個檢察官因為我親身交手過,我當事人被他搞得很慘,我才去搜尋他,第一時間看到新 聞就覺得該不會是他,結果果然是。 本案法官我沒遇過,我也沒說他的見解是錯的,或許因為法官看過卷所以跟我想法有些不 同而已。
不然就是等鏡週刊就好了,管道比較直通
第一條就定下>560就違法,綠共一定會被反殺
哈
金流追得出來,還要搞成這樣嗎
沒那麼複雜,單純就是顏色不對
我覺得是這樣沒錯,畢竟4綠法官
北檢要讓大眾信服,金流就是一刀斃命,
有證據就流出不用遮遮掩掩
當律師,判決還看不懂?
菜鳥就閉嘴吧
不會有金流啦 都已經明示在用圖利罪辦了
果真是菜鳥 老鳥都知道加入民進黨
說不出確切原因也要壓
結論就是滿滿心證 沒實質證據啊
真的替阿伯感到好難過
現在不講法律講法綠好嗎
被彈劾-20% 這次雞鴨+200% 你選哪
都把資訊給週刊了還在偵查不公開?
感覺就像在看共產黨如何鬥爭的影集 inter
法官沒劣汰真可怕,誰遇到誰雖小
個
前一個劉德華跟現在的都是認為超560%違法
用圖利罪沒道理押人啊,證據很充足了
使共犯獲利,以後隨便下層一個官員收錢
圖利罪,柯屁舉報李述德判9年,少來、你不
都能算,超讚
什麼狗屎都查不到,單憑檢調法官一句
無辜
垃圾民進党
現在北院就是認定560%以上違法
沒金流還可以判五年以上,鄭文燦應該死刑
了
綠色法官,這結果不意外
法官帶頭有罪推定 笑死人
菜鳥還是乖乖舔綠吧 不然你怎麼撈
看來是真律師
阿北:貪污來自縱容長官不可能不知情
小心人身安全還有記得不自殺聲明
邵沒押
台灣司法有偵查不公開這件事嗎?應該
李述德只是說出不收權利金,才多少錢就9年
醒了嗎你不是年輕人
推 理性討論
推
本題不討論法律,黨說要鴨你不能不
是看對象吧
你最好小心一點 黨不喜歡說真話的
200億足夠無期徒刑了
這裁定離譜到我不敢相信,還在等官方
會串證的全部都被押了 還說怕串證笑死
那個畏罪潛逃的反而沒有押 XD
2020的阿北 打臉2024的阿北
新聞稿
羈押庭法官直接判被告有罪
是的~是看到什麼證據可認柯有收賄之可能
你怎麼知道串證都被抓?笑死
我不知道,我只是依照裁定寫「況被告所述,仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO 等所述不一。」
鏡週刊有裁定書的新聞 假設為真 你認為
缺少部分都有交待 要不要看一下再分析
民主的心證
才能認現在查不到~以後可能會查到收賄
466都能辦了,這個用圖利罪是連500塊都
皇上想讓誰死..無異議
你怎麼知道沒證據 偵查不公開 懂嗎?
找不到嗎?
檢方就懷疑木可爛帳跟京華城“可能”有關
我就說有閱卷過再來分析會比較好
黨 說你有 就有 理由不重要
那無保釋放,寫說什麼都不知道,你的
綠色法皇不意外啊
金流~否則這部分有違無罪推定之嫌
柯最好燒好香,他那木可才是最致命
高見是?
對,被「畏罪潛逃」的反而沒押XD
木可那爛帳全貌根本還沒浮現
都派出綠色法官了…..還需要這些論證
菜鳥
木可關沈慶京屁事
柯第一次就跟華仔說不用為難了,大概是
木可搞不好是另案,柯文哲等著
你就順上意雞鴨我也沒關係
時間線根本無關的東西 傻鳥好了拉
推
你慘了,清德宗不會饒過你的
你法盲吧 是有比檢察官和法官懂嗎
20%放行會議KP沒參加,也是彭代蓋甲章結果??
那你有遇過綠色法官的經驗嗎
呂法官伸張正義!大快人心!貪污犯吃滷
黨的意志,非正常法理的立場
綠色法官 意外嗎
豬腳嘍~
那第一次的裁決書要不要分析一下
台灣價值,叫什麼叫
判決不可思議
可能要以法綠系的角度來看
綠色法官可以這樣被嘴的嗎
推
其實是裁定,沒有書
推
裁決書有抓到不明金流了
民(進党做)主
你不知道現在有姓賴保護原則嗎?位階比
憲法還高
務實的台灣獨裁工作者
高院已經裁定不准抗告了
真正的紅心芭樂 搞獨裁
党不喜歡你的言論
裁決書有抓到狗屁不明金流
你看過的智障法官還不夠多嗎?
阿北已經部分坦承事實都忽略>???
請問偵查不公開如何定義
雞鴨就有源源不絕的雞鴨能吃 發大財啦
就事論事 推!
誰叫你要讓賴清德總統票少10幾%
別拿自己前途開玩笑 黨不喜歡這樣的聲音
一開始就說了,綠色法官。談什麼公正
奇怪嗎?就是要他進去阿,心證
都沒用
在綠共面前 要鴨你怎樣都是合理
被畏罪潛逃那位在高院發回新聞稿變證人
推
台灣的民主=民進黨是主
北檢這麼會澄清,就是死不澄清顯可疑
關到死啦 你不死執政黨睡不著啊
推
廢文
雙北住宅大樓新建案全都超560%耗子尾汁
才五年別自毀前途,自刪吧孩子!
他都說自已是綠色法官了,真可笑的判決
人家是偉大的綠色法官捏
律師公會敢出來說嗎?
很好奇送錢的跟收錢的都押了 那柯要跟誰
串?
業界這麽小 建議原po自刪免得被肉搜
當今聖上是務實的獨裁工作者
看來是滿滿的惡意
綠色心證
綠色法官心證 雞鴨94爽啦
青鳥:你法盲
感謝分析
台灣是人治的 學法律的課本可以先燒了
所謂的道理常識,在已經設好的局面前完全
不適用
wow
第三點我也是這樣想 整個沒邏輯
推 綠共死全家
這就明顯的政治力辦案,需要討論嗎
雞鴨經驗不多寫一大篇
推理性分析
好了啦,你厲害,抗告你上啊
你有看到偵查中聲押、偵抗裁定也是同限制
三點全部都有爭議 好扯
很明顯你是不適任法官
感謝提供專業看法
我跟你講~有的偷懶不想寫而已~
謝謝菜鳥律師的專業
難怪你考不上法官,先去辦黨證
塔綠班不喜歡這篇
我比較想知道第一點到底違背啥法令?
呆丸人就吞下去啊 看看人民底線在哪?
台灣是有罪推定吧
今天柯被這樣處理 改天看換誰?嘻嘻
你的民主跟他的民主,看來不是同一個
民主
柯文哲應該請你
小心身家 黨心眼很小的
黨不愛這篇文章
蠻弱的
你會成為很了不起的律師,願上帝祝福你
法官就是要押已經沒邏輯
你小心被查身分記在本子裡
違背什麼法令????
司法已淪為哥布林的私法
綠共厲害吧 綠衛兵出征 寸草不生
明顯的政治辦案,墮落的司法系統
可惜不是你幫阿北辯護
民主被當成收割工具惹
你有這樣的見解 党不喜歡 看來你沒前途
老實說誰來都一樣 不可能三個律師都在看戲XD
升不了官了
綠色法官盯上你了
所以你終究是小律師而人家是綠色大法官
純好奇裁定書還有分完整版的嗎?
現在還有人敢出聲,真勇者
藍白合是賴的最大威脅 先把柯弄死
潛在那段沒看到嗎
這不是正常案件 不能用正常角度看 謝
來個傻鳥反駁一下律師
哦,少數敢出來講的,小心被查水表阿。之
第三點我也有疑問 三人在裡面 一人在外面 是
前國會改革連署的法律人呢,呵呵
要怎麼串供拉 沒道理的理由
以後看到民進黨的再勿忘228,我會先吐口
水
綠能 你們不能 到底要說幾次???
劇本早就寫好了 演演戲過過場而已
彭振聲跟那個被畏罪潛逃的都只是因為跟柯
你這麼菜哪裡懂我們 未來要大法官的人
綠色法官,民主心證
有關就衰小了
重點是結論 一點淺見
喔 還有 抗告駁回 謝謝
綠色法官
看到這篇會高潮的小草真的好...可笑
推
你太認真了
為什麼這法官素質這麼低還可以繼續當
感謝分析
反觀之前台南那個案件:是換票,不是買票
這是法綠 不是法律喔 懂?
沈慶京:幹他媽我哪來多賺兩百億?
專業給推
黨不喜歡仗義執言的人
理性論述給推
自由心證 綠能法官
小鳥會說你法盲
推 至少是用法律來見解
一看就是不會升官的法官
1.真的是一個很神奇的點,前後任專家群
都認合法,那是法官專業還是合議制專家
善。
專業?都還有待釐清然後就被直接定罪了
下一步 高雄跟台北 你選哪一個
雖然在政治正確前面,談人權可能沒用,
但這部份還是要用。
笑死 你有青鳥懂法嗎???????????????
說錯 不懂升官的律師
這道長的見解,令人懷疑是不是沒辦刑案的
經驗
不然就不要來獻醜了
寫出具體行為才合理
換這位綠色法官就知道一定是雞鴨招待了
你不是綠圾的朋友
所以那個有罪推定的,別人說你偷錢
的話484關到你漏尿再慢慢找證據找金
推 但你會被說法盲
流r
你懂法律,但是不懂法綠
綠色法官心證足已
而且兩個法官做出完全相反判決,而
認知上完全靠自己的認為違法+明知違
推 沒想到推文還有法盲質疑 笑死
法,結果就是時間上或事實上都無法
這篇傻鳥戰力有夠弱 是怕真的律師吼
判斷當下科明知違法
你這見解沒機會升官啊 (党不喜歡)
然後那些說什麼有金流沒寫出來的,
看來這法官對都市計劃真的很懂呢
我建議一律關到漏尿慢慢審,看看你
們484有什麼金流
現在法官心證就無敵啊
沒有黨證 沒有理性討論
你論述 邏輯 但顏色不對
懷疑你就壓你
不管是想要不想要柯被關的人 大概都知
先押起來 證據不重要 黨媒會負責
道這個案子已經不是講法律講證據
該綠官釋明程度只要只需10%,心中的
刻板印象早已有罪推定
長知識
看起來全台灣 連柯自己 都覺得今天關定
了 這不就好奇妙
現在就是證明民進黨執政是走人治不
是走法治的狀況
推
都說是綠色了,講再多道理都沒用
在野黨真的要趕快行動 檢舉這些560
綠色法官還需要什麼證據嗎
趴以上的政府圖利 南部絕對檢舉不完
鳥鳥不喜歡你的說法
現在連希望柯關進去的都知道台灣司法多
恐怖了吧
即使有些人高興到想放鞭炮
放心。沒理由也要關。誰跟你講法
心證無敵的吧
又是你啊,就說綠師>綠師,懂?
民進黨有辦法把一下子就台灣司法完全
玩到毫無公信力 厲害
法界那麼多前輩輪得到你這菜鳥說話?
過了今天應該沒有人會懷疑台灣司法的厲
看來您以後當不了大法官了
害
就違反綠色直覺 綠腦警鈴大作
垃圾法官
綠色法官還管什麼法跟合理性?
用綠鏡了嗎 建議了解有綠鏡與沒綠鏡的差別
所以人家能夠升官發財
好了啦,人家準備被升官了
民進黨一定會越玩越大 因為已經沒有退
路 萬一民進黨下台 今天一樣的事就可以
很重要嗎?柯就不是綠色夥伴
變成民進黨被關 現在民進黨就跟習近平
不能下台一樣道理
與前面那位對比 這心證實在差太多
你說要理性討論 那雜草不就不能發言了
最好祈禱台灣未來還會有選舉
你在講的是法律,人家用的是法綠
關你不需要太多邏輯
法官都可以用心證推翻美國大學的客觀論
法律常識在台灣不適用 賴清德說你有
感謝補充知識。
罪你就是有罪
民主心證
你以後不用升官了 一點台灣價值都沒有
希望你不要被肉搜出來,祝好運。
法官都可以用心證推翻美國大學的客觀論
定 判定抄襲了 還有什麼不敢的
今天不管是反柯的還是挺柯的 都清楚知
只處理過三件比阿北的大律師還強喔^.<
早就寫好的.連我党算的兩百多億都寫進去
道台灣司法是執政黨操縱的工具
了.你以為他是在這開庭時間算的嗎笑死
人家是按照法綠裁定 你不懂嗎
你不能加入垃圾 抱歉是綠色
看那個法官的理由就知道他的程度多差 連
法律文字也講的零零落落
法律人的文筆還是有高低之差的
你會被側翼網軍嗆法盲喔 保重
畢竟綠色法官只需要賣屁眼 不需要法律文字
接下來高院為這個誇張判決講的理由一定
會更讓人噴飯
話說空安又審一次也過欸 一箭雙鵰?
將軍 我一定判你有罪
因為現在已經不講邏輯了 為了一個護一
個只能越扯越鬼扯
你是小律師 人家準綠色大法官 懂?
第一點最屌 你有罪
民主已死
前面的已經亂講一通 後面上來的一定也
從高虹安抄襲誣告成立就知道 黨的做法
得要跟著加碼胡扯 不然不就得放人
就是洗你有罪 畢竟台灣真的寫論文的 當
看起來目前都是法官主觀意思
甲章,金流,避免串供。
律師是少數 懂的人才知道問題 只能看這
些偏頗的法官亂搞
空安尊重法院判決 然後呢?停工?
綠色法官啊 敢嘴 晚點檢調搜索你辦公室
菜鳥小律師怎麼比得過綠色大法官
法官說高虹安論文抄襲就是抄襲,母校
說沒抄襲是個人見解,有沒有抄襲黨的
法官說了算,有沒有貪污圖利黨的法官
說了算,就算現在沒有貪污,沒人可以
呂政燁:
保證30年後不會收到貪污款,所以要預
防性雞鴨。
知道自己菜就不要寫這種想帶風向的內容吧
党不喜歡你這篇文章
還有上銬也很匪夷所思
你真的是律師?
民主的雞鴨,查無不法
法官凌駕一切啊,可悲的台灣司法
檢察官就是在查金流,不然開票衝三小
誰跟你理性討論?這已經不是理不理性
,是顏色對不對
對一個非現行犯 而且也沒有危險性的人上銬
這個簡直在踐踏人權
一定會抗告 然後交保或無保出來
都說了是綠師,怎麼了嗎?
政治事件就別用司法觀點去看了
沒有證據、沒有金流,辦案全靠造謠,判罪
只須綠圾法官自由心證
操你媽的綠圾司法
20%沒違反獎勵容積上限 採共識決阿北個
人就能決定數字才有鬼吧?30%移轉容積
也沒毛病啊 違反什?
言下之意就是很可能有金流啦
兩法官都認違法,前位認為彭,後位認為柯
1根本是笑話。2連金流都沒有。3是先壓證據
慢慢找
這是依據檢察官8/30提交的證據做出的判
決,隨著檢調掌握更多涉案關鍵人和證
綠色法官 綠色恐怖 垃圾DDP
據、當然不排除還有其他共犯
如果一開始就不能增加 那都審會那關早
刷掉了
才有因為有串證、煙滅證據疑慮而遭羈
柯P能回家過年嗎?
八卦底層又突然都變成法律大師了 嘻
證據這麼薄弱也敢押人 可笑
押,而且羈押也只是列為被告
嘻
我怕你出事QQ
迥然若揭但是沒證據羈押
顏色不對 說再多都一樣
沒查到金流只用圖利來押人根本亂來
心證大於實證 跟我說民主國家?
78發抖中
要壓講再多只要不回應你也沒轍 當個聽
話的小草乖乖上班過生活等判刑結果出爐
党>法官>律師,你的見解對民進党不重要
民進黨心證,懂嗎?
草:沒有證據! 法官:偵查不公開
四,党證?
小心 被黨肉搜
你好律,我好怕
我是綠色法官
你發這種文不怕被清算?
好不容易排到綠色法官,懂?
中肯 但現在法官就是自由心證
太認真就輸了,他要你進去蹲什麼理
由都可以
潘朵拉的魔盒被打開了 就這麼簡單
民進黨的支持者還挺得下去?
大哥你不自殺聲明咧 我提醒過你了阿
心證大於一切
想搜索就搜索,想偵訊就偵訊,想雞鴨就
雞鴨,想上銬就上銬,想羞辱你就羞辱你
你是正直的律師
哪天想抄家就抄家,想戒嚴就戒嚴
實務分享給推 有長知識
心證就是有罪,律師什麼咖?
你講的很對但是是在正常的司法不是東廠
只是要你履行承諾進國會,玩這麼大
這位綠圾法官提560%就想誤導大眾啊 操
作和立場都太明顯
哥,我擔心你的律師生涯
法官的權利實在太大了,個人見解即
使超過了法律解釋,也奈何不了,應
該比照外國加入AI判案。
阿北先進去蹲二個月吧,等證據越來越多
你覺得司法是死了還是活了
1.應該是偵查不公開
3.應該是外面可能還有共犯
恭喜賴清總書記
自由心證最大啊
沒党證
法綠人就最大,塔綠班禍國殃民
看完你的見解 我只能說你這四年沒前途
不是心證喔 公文上都證明他明知了
還在心證zzz崩潰~
土城的選擇!! 小草的選擇
講過笑話,法官超越黨派
無金流證據 用圖利押 這太罕見了
就是有金流的跡象 而且還有相關人士
在外面沒羈押
羈押 證據呢? 綠色權利真的好大
即使無罪也要慢慢折磨你到2026
有金流跡象哪可能不寫在判決書
事情沒有絕對,黨說你對才是對
圖利罪金流不是必要條件喔
阿不是偵查不公開幹嘛把底牌亮出來
北檢又不是87
民進黨的司法改革很成功啊,把政敵跟反對
者都送進去,沒金流沒證據
可以重新看一下判決書
我是說罕見 沒說要有金流
民進黨的阿燦也進去嘍
要一直扯司法不公 那也沒辦法啦
藍綠白都有辦 是事實
小草加油啦
心證,笑死
太子實際收賄 家裡也搜出幾百萬不明現
金無法交代 能一樣?
這種操作還要怎麼理性討論阿?? 媒體
側翼都當正常人是白癡啊
寫得很好 但是綠的跟憨鳥看不懂 也不屑看
都寫這麼明了 小草還在抹黑法官
得罪黨就給你死,綠共不意外啦。
青鳥小律師看法跟菜鳥小律師不同
沒對價的東西根本不用浪費資源
藍共章萬安應該也要問一問吧
辦案方向都在圖利 所以不關金流? 簡直笑
死 政論真的少看點
我們的制度給了法官過多心證的空間 從這案能
一下無保請回 一下裁定羈押就知道
有金流證據早就辦了啦 就是沒有才用圖利罪
清德宗要你進去 還廢話?
好了啦,真的是中共,早就消失了啦
羈押理由國防布 綠能你不能
被彈劾後 立刻抓住表現的機會 太絕
了
笑死還在那邊中共早就消失,中共也
有人在上網。也有投票,只是大家都
說沒有反對
黨說了算,法條寫什麼不重要,綠共紅共一
家親,做事一個模子印出來的
小草無視ㄏㄏ
對藍綠仁慈就是對自己殘忍
為什麼寫這麼清楚了,青鳥連看都不
看一下就尿尿呢
別說你律師 這判決懂法律的看了都覺得噁心
台灣司法自由心證,根本看黨意在辦事
這幾年讀法律是不是白讀了,請律師都白
癡
只有法官可以「自由心證」
這裡真的好多不做功課的小草。「商三」
法定基準容積率上限之560%所以超過560%
呵呵,司法的象牙塔
就是違法是這個意思,政論都講很清楚,
只是你們不能接受柯文哲犯法。
法律是不科學的
搜尋監察院新聞稿就有。小草真的要長大
了,不要一直逆向
把政論訊息當正確常識才是北七… 每次節
目都清楚標示言論不負責聲名了
你不是綠師 才會有這樣的看法
黨的意思就是理由,收押
顯然是綠色法官
20%獎勵就是京華城自創 不是通則
你還真的只有辦三件
違法既是確定的 柯積極參與又推稱不知情
這就是為啥人家當法官的原因
哪有不押的可能性
不然彭耶沒金流 怎麼更早羈押
小草眼裡只有柯 完整案情卻視而不見
20%合法 羈押彭也是政治迫害嗎?
20%合法 沈慶京賄賂是嫌錢多想坐牢?
菜鳥小草律師把故事說一遍啊
台灣價值儲滿的心證
樓上敢不敢查賴在當台南市長有沒有超過560
小草是蠢嗎? 不同分區容積率又不同
高雄國賓都打臉是合法了
嘖嘖
直白的說吧,我就是要你死
綠色法官的心證也是綠色的 不意外
小小律師怎麼比得過鍵盤大師 上網估狗屌
國賓合法,只是違老檢測方式是商業
打你讀的六法全書
機密。嘻嘻
台北市政府也出來打臉容積合法阿 傻鳥邏輯
?
話說 京華城合法不合法到底誰說的
算?
人家可是綠色法官呢 跟忠組金牌打手強強
聯手
推理性分析 希望看到更多這樣的討論
要是真有證據就提出來讓小草斃命啊
市政府比法律大唷 原來!
這樣以後應該都沒違法 每個市政府都自
己喊沒違法就好
合法不合法,當然是黨證說了算
民主的心證
完全沒有證據,上頭指示要押你,編個理由
就押
理由就是 擺明要關你
就是一句話 噁心
這裁定就是歷史常看到的羅織罪名
不說我還以為在看宮廷大戲
看這段文字 耳朵會聽到太監讀奏的聲音
推
民煮的心證 厲害了
推
古時候皇上要給你安個罪名差不多就
長這樣
樓主律師好,如果沈慶京行賄只是單純
為了讓案件過審,容積率合乎法規情況
下的行賄,這樣依然有圖利問題嗎?沒
有因此得到額外的容積率,只是拿到原
本該有的部分
畢竟卡了八年又八年,這效率也有可能
卡到死都過不了
你可以先去辦黨證嗎?我很怕你失業
第一點就有問題了 違法了卻不說詳細資訊
直接有罪推論了
這不是司法案件,這是政治迫害,懂?
反正就是要讓柯先進去爆菊
心證通党證
民進党的司法不公,現在變公平正義了
,一樣的圖利罪兩樣情
綠色法官的自由心證 嘻嘻
2你都說不知道,還結論有爭議
偵查不公開還有人信啊?公不公開要看共產黨
啦
在綠共的法院都不適用 爽押就押
理性客觀中肯!
不用說了,貪污根本沒的事也沒證據,只
好用莫須有的圖利罪硬要入罪
5年執業律師,已經比姓苗的厲害了
法官亂判,可以把法官定罪嗎?
那全放出來好了,每個目前都不具事實吧
,以後市長隨便找個路人當好了,蓋章都
不用負責,我看銀行文件還是房屋權狀那
些也可以不認了吧?
現在可以這樣講真話嗎?
心證啊
你要確定沒其他人了欸?
這只是羈押庭,不是判決,當然不可能把
偵查中的所有細節都寫出來
你想往上爬嗎? 想 立刻充值台灣價值
高調
有犯法被抓是民主,沒犯法被抓是共產
聖上旨意不能違背啊
看你以前po過的文 你是律師???
綠能你不能
論違法與否無依據就是惡意扭曲事實而已
那摩厲害,要不你毛遂自薦去救阿北啊
寫200多億 是給三自民受眾者看的,你看
真的有圖利行為,後面有沒有成立 不重要
了,他的票減少就達成目的了
小黨就是要扼殺在搖籃裡 不能讓他長大
綠色啊
民主心證
真的爛
自由的心證
青鳥:你有比法官懂法律?
雞鴨理由不重要,黨要搞死柯p才是目的
開三個案子當成通例就算了 又故意迎合
八卦當作浮木 可憐啊
又一個想當大法官的咩
推
有些綠畜傻屌沒有出來發個聲、下夕下井
,深怕別人不知自己法盲。
台灣特色式民主,厲害吧
跟垃圾爛鳥說理性怕是對牛彈琴
小粉紅再亂寫啥呀
重點:你看沒看到起訴書,先別急
還有新事證
爆
首Po北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。28
一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯7
重點就是阿北知情違法,圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告12
這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵1
這200億怎麼來的?京華商辦又還沒蓋好, 到時候要租要賣誰都不曉得,直接隨便請人 估價就說沈會獲利200多億? --2
其實這樣的問題 優先改進入法院攻防的就是560%到底違不違法吧 現在不就是連這件事都有爭議 法官可以直接先說"對 這就是違法" 靠北那連地方自治都要看一個基層法官臉色3
同意 全國超過容積率560%的官員都全部提告吧 都是五年以上刑期 看大家還敢不敢亂搞 最後不要只關一個人耶12
所以大於560%就是有確定有圖利 什麼30%買的 20%是獎勵的 都不重要了 不用寫什麼報告要怎麼建 反正今後就是560% 沒得商量 也不用管20%獎勵上限 誰給誰圖利 沒有金流就只是沒有貪污而已 圖利也是罪 換個法官趕緊處理處理 不審理新證據也沒差22
第三點理由最離譜 1. 法官認為柯文哲雖然查不到金流,但是也許未來就會拿到賄賂金額,所以他貪污無誤, 所以羈押! 2. 法官認為比起柯文哲個人的死活,公共利益(40%的觀感)更重要,柯文哲現在討人厭, 所以羈押!X
小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做
爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院31
[討論] 裁定理由書白話版 by Claude這是一份法院的裁定理由書,主要內容如下: 被告涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大: 1.被告承認部分指控事實 2.被告明知增加京華城容積違法,仍執意為之 3.導致共犯沈某獲得200多億元不法利益16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押2
[討論] AI法官看兩次羈押庭的判決比較全民AI法官 目的:將範本文章中 兩次法官裁定結果跟相關事實輸入AI,看看每個人跑出來的結果是否有差異。並看AI說前 後裁定何者比較有道理。
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接