[討論] 游淑慧代受害者指控鄭宏輝性騷(?)
請不要用爆料來形容受害者指控,
那不是什麼料、不是給你茶餘飯後閒嗑牙的,
也不是可以拿來挖的東西,之所以看似一直挖出來,
實則是地面下屍橫遍野,所以請用嚴肅的態度不含政治的去看待。
目前是匿名指控,簡略講的話就是跟司機開車送女方,
下車時就牙起來說對方漂亮想讓對方口交,
被害者嚇到但還是生理層面安全脫身了,
並且最近看到鄭5/30剛上任神腦董事長及董事,
難以想像權勢之下還會有多少人受害故而指控。
https://imgur.com/qQW4rlK.png
之後新聞應該就會劈哩啪啦上了,到時候再看吧,
只能說噁心噁心噁心到不行,
#1aXzjj3- (HatePolitics) 章魚燒是不是性騷三連星阿?
#1aY6mQZ3 (HatePolitics) 從朱凱翔看台灣
台灣就是 黑道、詐騙和性犯罪天堂,
如果有在看新聞2、30年的人應該不會反對,隨著時間只有更嚴重,
大量的所謂隱忍是來自於社會的壓力,是來自於從犯的默不作聲。
--
讚喔 不過雙朱太勁爆惹 她慢了
你在開心啥 這是比賽嗎? 不是吧
會開除黨籍嗎?
有什麼事證嗎?? 怎麼判斷??
大學長出事了
急著抹喔 看來戳到了
哈哈 最愛看樓上高潮 都噴汁了
通常說別人 都是游淑慧自己
我的朋友巴拉巴拉
這些噁男都下去啦
真假,這好可怕
這是党的第幾例了
新竹當初如果不是沈就是他上了
那不重要啦 重要的是游淑慧也講了 一堆來問是不是誰誰誰、誰誰誰 你們耳聞這麼多不做任何事情是幾個意思? 難怪受害者永不減少
我都覺得確實有就該處理,但如果以目前看到
的,怎麼去判斷有或著沒有??
現在喔,比較簡單。 目前來看在台灣一堆都慣犯、還那種沒在演的,那種苦無證據的比較少, 不缺受害者讓他們社會性死亡。畢竟、林子大了總會有鳥有保留證據的, 並不需要完全證明每一件事都做了沒有,性犯罪標籤就已經黏得死死的。 講難聽點啦,台灣那種姦殺或複數對女學生、女童動手的, 可能受的法律懲罰都還沒他們要重,對,真他媽離譜。 (除了民進黨的。黨跟我們社會認知不同。)
柯建銘大弟子?
都找藍營議員了,應該能好好的訴諸法律吧
游淑慧也公正地告知對方可以循綠營的管道申訴, 不過對方還是做了決定要透過游淑慧。
※ 編輯: dxzy (61.228.76.63 臺灣), 06/14/2023 09:46:48背後毀滅民進黨2022的大功臣欸,游算是
攻擊友軍的一種嗎
鄭宏輝這落選咖繞一圈去當神腦董事長
超爽
一堆塔綠斑又在懷疑被害者了,真的是哥布
林欸
這篇怎麼跟下一篇推文的論述不一樣X
D
一下說匿名不可信,又說怎麼不去告,因為
不相信塔綠斑養的警察法官啊,懂?
還好啦沒多少塔綠班表態的很明確
有跟沒有很難判斷 但現在很多都是本人自
己承認了
口交惡徒TSJ
因為都累犯 死不承認後面會更慘 是理性承認
理性面對 而不是像林智堅那樣再告再輸
匿名已經進到另一個層次了
綠畜出來打球啦 綠畜當球!
爆
[爆卦] 指控王丹強吻的受害者記者會開始了如題 指控王丹2014年在紐約強吻的受害者 記者會直播開始了! 露臉脫口罩站出來69
[討論] 所以徐巧芯是性騷颱風眼吧如果王欣儀議員底下留言指控朱凱翔爆料為真 那同時跟兩位朱哥交好的徐巧芯 豈不是性騷颱風眼 不論周遭狂風暴雨土石流 徐巧芯永遠安全無虞53
[問卦] 朱學恆和朱凱翔誰比較過份?雲林縣議員陳芳盈今天指控朱凱翔兩度當面問她 「你可以跟我打炮嗎?」 她說朱凱翔比朱學恆還要更噁心! 朱學恆則是趁鍾沛君沒防備的時候 突然間走到她面前強吻她8
Re: [轉錄] 徐千晴這個根本不是metoo啊,重點不是放在指控加害人,而是藉 Me too的關注度在講柯文哲處理得好棒,真的就噁心了啦 --12
[討論] 客觀來說約跑有很嚴重嗎?先不談主觀認定 反正當事者覺得不舒服,就是性騷,她說了算~ 但客觀上,約跑在現在這社會還好吧? 妳不爽把他封鎖就好啦 又不像朱學恆已經動手了7
[討論] 黃承國徐國勇洪耀福是不是台灣最大尾這兩日八卦一直有爆文 不斷將這三人跟台灣重大刑案嫌犯連上 那麼嚴重的指控 怎麼不見被指控的民進黨大咖提告?5
[問卦] 騙砲比較嚴重還是性騷比較嚴重??比如很愛跟人說3Q的表哥 對志工騙砲成功 志工已經表明「只有男朋友可以碰她」 結果明明就已經已婚的 表哥 就真的給她碰下去了 事後女方發現 表哥已婚一事之後 表哥吃乾抹淨 想跟女方劃清界線1
[問卦] 案例一多是不是就沒新聞性了?性騷案前幾天還有一些爆點,是因 為具名指控的狀況很少見。 但經過幾天的案例連環爆後,是不 是開始產生疲乏感,後面沒新爆點 ,例如:更高層涉案、受害者更有- 按照陳議員講法,小朱也追過鍾 按照小朱的尿性,大概率也曾對鍾有某種程度的性騷 所以大朱對鍾性騷是噁心 自己也可能曾對鍾性騷的小朱,還批評大朱對鍾性騷,豈不是更噁 一種作賊喊抓賊的概念
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?