[討論] 認真問 時力目前的路線是否正確?
目前時力有新聞版面的
主要就是三名不分區立委
陳椒華基本上扮演左派招牌
邱顯智和燈泡媽立場則比較一致
執政黨跟在野黨各打五十大板
如罵DPP不修兩岸監督條例
也罵藍白想重啟服貿討論
偶爾打在野黨比執政黨跑得還要前面
如恩恩案、餵藥案
這個方向對時力發展是否為最優解?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.161.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你知道為什麼那麼多支持民進黨的網紅都說
推
很艱苦 但是是真正的自主路線 不是那種不
→
當小綠跑去當小白的
→
甚麼?時力有路線?
→
時力好,因為時力被民進黨玩到沒有影響力
→
時力明年一席可能都沒有 下場跟小燈泡一
→
樣
推
我覺得陳椒華還是下台養老比較好
→
燈泡媽還蠻優秀的啦
推
2016 5席 2020 3席 2024 ?
→
還行啊, 先顧都會中產的票, 那些為反
→
電波俠就不受控玩自己的 算是較不甩綠
→
我建議用費伯納契數列接下來應該是 2
→
而反的賭爛票就不跟TMD搶了
推
打案子要看性質和關注度 黃就厲害多了
→
黃就自己切出來走自己的路
推
正確就不會搞到現在這樣了
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨61
Re: [新聞] 快訊/邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委員: : 這次選舉邱顯智有打小智論文、新竹棒球場、高虹安助理費還有張善政 : 你要說他不分青紅皂白亂打沒有一個主軸我還沒意見 : 說只想當民進黨的狗你還不如承認自己只是裝瞎看不到他打民進黨 那我問你~ 爐渣他打不打 鏡新聞他打不打?26
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太從時代力量就可以悟到一件事 小黨如果要生存那麼寧願被抹紅也不要被抹綠 前面很多文都分析為什麼會被叫小綠 我相信不管過去或現在 時力裡面有人是想要藍綠都打 所以才會有私菸案跟一堆打綠的案子17
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席不知道為什麼今天看到有些時力黨員出來說 黃國昌輔選的人沒上所以他的路線行不通類似的說法 我沒太關心時力的選舉所以也不清楚實際狀況 但是一個議員會不會選上因素有很多 我從一個局外人來看6
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍身為2016就是時力的支持者來說 時力在政治圈最大的問題就是大多數人太過理性 這種理性的態度在問政上有個很大的劣勢 1. 問政時不夠有戲劇感 在所有人都聚焦某個點時 沒有人能跳出來吸引目光6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。5
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.: 笑話 如果時力這幾個喜歡當小綠的繼續這樣下去的話 那我投你時力做啥? 我直接投 DPP 就好了啊3
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍一個2016開始支持時力的路過, 時力問題就是 1.沒搞清楚誰是假面朋友、誰是可以合作的, 結果一直被自己認為的"朋友"背捅。找4X跟呱吉這種死忠的站台? 4X亂抹到中間選民看不下去,呱表面上說支持你,其實是拿來裝中立用的而已,X
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍排毒排乾淨了? 我有這麼說? 我不是說好的不完全? : : 只要你能接受時代力量偶爾會幫綠營咬人的設定 : : 它就是這個時代最能監督政府,不被摸頭的政黨沒有之一X
Re: [新聞] 遭邱顯智、王婉諭逼宮 陳椒華宣布辭逼宮? 我看這兩位「不分區立委」 應該是出來替民進黨洗門風啦 立委職權是做什麼? 不是要監督中央,監督執政黨嗎?
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?