Re: [黑特] 老趙 憑什麼批評四角賭?
※ 引述《cuteSquirrel (可愛的小松鼠)》之銘言:
: 前 政治金童、前 新黨大咖
: 現任 泛藍名嘴 老趙
: 憑什麼批評四角堵?
: 當年出來選台北市長 不就是認為KMT迂腐 不懂改革變通
: 所以才出來選嗎?
: 老趙選 也沒選贏 讓 阿扁 在三角堵局面下撿到台北市勝選
: 老趙當時怎麼不訴求「非民進黨 非綠大團結」? XD
: 2023年的KMT 還是同樣的毛病 迂腐 不懂改革變通 私心太重
: 那民眾黨 和 無黨籍 出來競爭 有何不可?
: 有沒有雙重標準的八卦?
如果當年趙沒出來選台北市長,阿扁可能就會輸給黃大洲,
那2000年可能就會由當時的高雄市長謝長廷代表參選總統。
宋楚瑜也許就會贏得總統大選並組黨。
2004年民進黨為了不要讓國民黨上台,可能就會支持宋楚瑜連任;
或是三咖堵,重演2000年宋楚瑜當選的狀況。
在民進黨2000、2004年都沒選上總統的情況下,
2008將會變成國民黨馬英九對上親民黨&民進黨。
這個世界線可能民進黨到現在還沒當過總統,
蔡英文也不可能被當成民進黨救世主,民進黨路線也就不會走向中間。
民進黨將仍會是個南部地方政黨,賴清德可能會在2022年代表參選台北市長,並敗選。
所以的確......以非泛綠聯盟來說,老趙有什麼資格出來講話?
--
中華民國滅亡論發明者
阿扁就是靠他出來分票才選上北市的
然後2000年又靠連宋分裂選上總統xd
對阿 他出來罵 郭 柯 根本沒道理
說起來他算是國民黨的罪人 不知為何還能回
國民黨當大老
KMT氣勢走衰 算他有一份
他當時怎麼不和KMT共推一組 笑死
這推斷不太對 1994高雄是張俊雄選輸
1998可能就換謝長廷選台北市長
阿扁可能會再去選台北縣長之類
但這樣長扁之爭可能仍然會由謝長廷獲勝吧,畢竟他選上過高雄市長。
這條世界線 阿北還在台大地下室
不是啊 謝長廷是98年才選上高雄市長的
喔喔,我看懂你說的了。 不知道耶,好難講。 那你這條世界線最後參選的會是誰?
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 08/28/2023 19:20:34趙,國民黨之賊臣,新黨之亂子,民進
黨之恩公
這很難估欸 因為黃大洲就算98不連任
馬跟趙到時候又要出來搶 又是一場混戰
97年台北縣長可能變成不是蘇貞昌選上
所以整個走向都會大大不同xd
只能說......趙少康,good job!!
這就是時空背景之術
10
Re: [新聞] 蔣萬安市政一問三不知 王世堅撂話:準備蔣萬安 就是在裝弱,他都當兩任台北立委,怎可能什麼都不懂 問題是~~國民黨 拿不出一個能當總統資格的人選,賴清德 卻是「綠營的馬英九」 賴清德 立委 => 市長 => 行政院長 => 副總統 => 民進黨主席? 只要美國幫忙助選,就算是郭台銘代表國民黨參選,一樣會被輾爆(南部選票大屠殺) 2019年要不是 蔡英文用「毀滅民進黨」來威脅,賴清德怎可能在初選會輸蔡英文14
Re: [討論] 朱立倫哪一點不如侯友宜?人是有時機的 2000 年的宋楚瑜 2008 年的馬英九 2016 年的蔡英文 都是時運當頭6
Re: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼2000年總統大選 宋楚瑜39.79%、陳水扁37.64%、連戰21.9% 2002年台北市長 馬英九64.11%、李應元35.89% 2004年總統大選5
Re: [討論] 陳水扁靠分裂能贏 陳時中卻輸了?那就來看看台北市歷屆選舉得票率 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%2
Re: [討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲?因為沒那個種 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%2
[討論] 帶職參選總統的都沒好下場扣掉總統連任而帶職的情況 中華民國有人民直選總統以來 當選者都是競選時沒有公職身分 2000年 陳水扁 無業 當選 落選者 宋楚瑜 無業 / 連戰 副總統(公職) 2008年 馬英九 無業 當選1
Re: [討論] 憑良心說 朱立倫才是資歷最完整候選人吧這真的是假議題 資歷完整都不太會是應該有的選項 反而是時勢造英雄 當下大家需要什麼就會想要投誰 陳水扁和連戰1
Re: [討論] 八卦版這張圖?其實副總統身分代表選總統不是沒有前例 2000年總統大選連戰就是了 1999年代表國民黨參選2000總統時他還是副總統 至於2000年連戰慘敗跟他帶副總統參選關聯性不大 而是反李的非主流支持前台灣省長宋楚瑜X
Re: [討論] 柯文哲若當初加入民進黨選的贏賴嗎?這問題討論到爛了,基本算是月經問題 在談論這個問題前,看看台北市歷年投票紀錄有很難嗎? 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17%
33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大63
[討論] AVBS果然名不虛傳43
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見33
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑20
[討論] 這八年,道德標準越來越低了31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會23
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?15
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎17
[討論] 我盧是不是涼了?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會9
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??