Re: [新聞] 超思遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬財
※ 引述《chipher (紫星)》之銘言:
: 還有,這不是標案,而是專案進口,
: 所以根本沒有什麼50萬資本額公司標到上億案子的問題
: 政府採購法規定,150萬以上的金額就必須上網公告公開招標
所以就是爲了規避150萬的門檻,所以大亨僞裝成小白兔
找老婆當擋箭牌,真會玩啊XD
唬小孩都唬不住吧XD
台灣殷實商人,懂得低調,懂得爲民解困,為政府分憂,雞巴昏
: 如果進口雞蛋是標案,早就在招標網公開了
--
當心,被擊沉的推文跟班有:
LiXX FaXX LuckXX DrGXX shiriXX downtoearXX stanthemXX liweitseXX
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.214.13 (中國)
※ PTT 網址
噓
資本額跟採購金額 傻傻分不清楚
呵呵,50萬本來規避的也不是這單生意呀。細水長流, 為黨辦事
噓
為黨辦事 => 123.52.214.13 (中國) XD
這件事和大陸完全無關,我就是鄉民看熱鬧站前了一點哦
※ 編輯: icrose (123.52.214.13 中國), 09/02/2023 12:04:20推
連中文都看不懂XDD
噓
負責人先生早就過世了!查證很難嗎?只
→
會造謠
3
我只能說民粹真好用 到現在還有人覺得政府的錢很好賺? 是不知道台灣政府在商界是惡名昭彰的奧客嗎 零售業就有一種客人 東西沒買多少,還要你幫他弄手機弄什麼1X
就說了 資本額就像你給人家的信用保證 資本額50萬一人空殼公司 地址設在鄉下巷弄內? 資本額50萬可以標到上億的案子5
資本額多少根本不重要 他就只是一個籌資管道 公司有錢可以做生意誰鳥你資本額多少啊?? 借款、發債、保留盈餘等一堆管道都能拿到資金 甚至像鴻海先開半年一年的票給上游22
政治這種東西,或是說整個真實世界都不是1/0這樣非黑即白的 所以說標案有沒有油水其實也不是全有全無的概念 而且千篇一律的用油水兩個字也不盡然公平 譬如BOT案件就是這樣 為何會需要BOT呢? 其實說白了就是政府需要推動某種建設但又拿不出這麼多錢8
站在貿易商的角度少賺或是沒賺錢 對他們來說就是賠錢 Kmt覺得要多少資本額的公司行號 才能接這個案子 一家百人千人的公司?7
恕刪 以下是我個人想法延伸的兩個小故事 1. 有某間S公司 前一任老闆為了體恤超時工作員工的辛苦 因此在公司開了間員工餐廳 讓員工用極優惠的價格用餐 某天這位前任老闆退休了 公司由另一位董事上位接手1
1,壞人不會相信好人會做好事? 2,政府誠信問題,你相信現在政府作為嗎? (疫苗,快塞小吃店,綠電,雞蛋等) 3,商人會做賠錢生意? (果凍BNT,台積電BNT,超思雞蛋)1
所以到底是養雞大王想進口還是殷實商人想進口 如果殷實商人自己想進口 自己去接洽就好 干養雞大王什麼事啊 如果都是養雞大王在接洽 幹嘛不自己進口就好呢?
49
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬所以他先生是誰?叫什麼名字? 既然原本就是貿易商,為什麼要另外開一家小公司去接政府的案子? 他們和dpp的關係是什麼? 為什麼別的貿易商拿不到配額他們拿的到? 而且他們拿到的配的還比別人多?why?X
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬我真的覺得 很莫名其妙 〓.〓 資本額多少跟你能不能接標案 除非有些門檻的工程X
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬八卦仔真的很可撥 養雞大王都不信 去信一個不知道誰的爆料 資本額只能當作參考而已阿 不代表他就只有50萬阿4
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬其實也沒什麼好吵的 基本上他有出蛋 加分 農業部只要公開當時怎麼決定廠商 跟分配蛋數的方式 假如超思就是傳說中 最殷實的企業3
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬民進黨執政這幾年就是在發國難財 有國難就發財 沒國難就製造國難 從疫情口罩,疫苗 到缺電缺水缺三小一堆的1
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬好個養雞大王 我就問蘇貞昌打死不給雞農漲價時你產量有沒有減產 如果有的話那也代表說缺貨也算你一份 當時政府打死不給漲的時候蛋農整個哀哀叫也沒看到這位王出來叫幾聲 然後在蛋界很有名?! 嗄? 我還好奇蛋界有幾家去碰進口蛋勒
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!85
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少75
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委46
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎36
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了39
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了41
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑39
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?29
[討論] 柯昌已經收工了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了14
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜18
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠17
[討論] 黃國昌真的完蛋了吧