Re: [新聞] 超思遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬財
※ 引述《risder7 (閃現r,r閃現)》之銘言:
: 站在貿易商的角度少賺或是沒賺錢
: 對他們來說就是賠錢
: Kmt覺得要多少資本額的公司行號
: 才能接這個案子
: 一家百人千人的公司?
150萬的公司就可以做,要不了幾個人的
一人公司可以做,10人的公司不能做?
爲什麽要滑坡到百人千人的公司
百人千人的公司做這個標案,就要全體動員都加入這個標案嗎?
哥布林真好哄啊XD
: 來處理這種事情
: 請員工不用發薪水?不用人力不用時間?
: 公司行號開立就是要盈利
: 天經地義理所當然
: 公司營的這些利都會反應到最後的蛋價上
: 請人家來做事該賺的要給人家賺
: 找一家一人公司的貿易商來處理
: 條件談好就可以做了
: 找大公司來
: 光跑流程用印風控評估
: 蛋都孵出小雞了啦
: 國家政權真的是不能交給國民黨這種敗家子政黨
: 在中國敗了一片秋海棠
: 夾著尾巴來台灣幾十年就被民進黨收拾
: 現在被一個10年不到的政黨吸血滲透還不知道
: 可悲
--
英國醫學網站:台灣丁丁長度,世界86國(地區)排第85,和東南亞一個水平,比東北亞短2cm
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.214.13 (中國)
※ PTT 網址
※ 編輯: icrose (123.52.214.13 中國), 09/02/2023 11:52:04
噓
笑死 竟然刪推文
推
應該是一人公司,股東100%是自己。大
→
公司,股東太多人,利潤會被稀釋吧
→
小學生午睡也要收費的窮國家就不要出
→
來丟人現眼了
→
當初有63家競標!有辦法的人去試試啊
3
我只能說民粹真好用 到現在還有人覺得政府的錢很好賺? 是不知道台灣政府在商界是惡名昭彰的奧客嗎 零售業就有一種客人 東西沒買多少,還要你幫他弄手機弄什麼1X
就說了 資本額就像你給人家的信用保證 資本額50萬一人空殼公司 地址設在鄉下巷弄內? 資本額50萬可以標到上億的案子5
資本額多少根本不重要 他就只是一個籌資管道 公司有錢可以做生意誰鳥你資本額多少啊?? 借款、發債、保留盈餘等一堆管道都能拿到資金 甚至像鴻海先開半年一年的票給上游22
政治這種東西,或是說整個真實世界都不是1/0這樣非黑即白的 所以說標案有沒有油水其實也不是全有全無的概念 而且千篇一律的用油水兩個字也不盡然公平 譬如BOT案件就是這樣 為何會需要BOT呢? 其實說白了就是政府需要推動某種建設但又拿不出這麼多錢8
站在貿易商的角度少賺或是沒賺錢 對他們來說就是賠錢 Kmt覺得要多少資本額的公司行號 才能接這個案子 一家百人千人的公司?7
恕刪 以下是我個人想法延伸的兩個小故事 1. 有某間S公司 前一任老闆為了體恤超時工作員工的辛苦 因此在公司開了間員工餐廳 讓員工用極優惠的價格用餐 某天這位前任老闆退休了 公司由另一位董事上位接手X
所以就是爲了規避150萬的門檻,所以大亨僞裝成小白兔 找老婆當擋箭牌,真會玩啊XD 唬小孩都唬不住吧XD 台灣殷實商人,懂得低調,懂得爲民解困,為政府分憂,雞巴昏 : 如果進口雞蛋是標案,早就在招標網公開了1
1,壞人不會相信好人會做好事? 2,政府誠信問題,你相信現在政府作為嗎? (疫苗,快塞小吃店,綠電,雞蛋等) 3,商人會做賠錢生意? (果凍BNT,台積電BNT,超思雞蛋)1
所以到底是養雞大王想進口還是殷實商人想進口 如果殷實商人自己想進口 自己去接洽就好 干養雞大王什麼事啊 如果都是養雞大王在接洽 幹嘛不自己進口就好呢?
49
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬所以他先生是誰?叫什麼名字? 既然原本就是貿易商,為什麼要另外開一家小公司去接政府的案子? 他們和dpp的關係是什麼? 為什麼別的貿易商拿不到配額他們拿的到? 而且他們拿到的配的還比別人多?why?X
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬我真的覺得 很莫名其妙 〓.〓 資本額多少跟你能不能接標案 除非有些門檻的工程X
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬八卦仔真的很可撥 養雞大王都不信 去信一個不知道誰的爆料 資本額只能當作參考而已阿 不代表他就只有50萬阿4
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬其實也沒什麼好吵的 基本上他有出蛋 加分 農業部只要公開當時怎麼決定廠商 跟分配蛋數的方式 假如超思就是傳說中 最殷實的企業3
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬民進黨執政這幾年就是在發國難財 有國難就發財 沒國難就製造國難 從疫情口罩,疫苗 到缺電缺水缺三小一堆的1
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬好個養雞大王 我就問蘇貞昌打死不給雞農漲價時你產量有沒有減產 如果有的話那也代表說缺貨也算你一份 當時政府打死不給漲的時候蛋農整個哀哀叫也沒看到這位王出來叫幾聲 然後在蛋界很有名?! 嗄? 我還好奇蛋界有幾家去碰進口蛋勒
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。