Re: [新聞] 超思遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬財
※ 引述《chipher (紫星)》之銘言:
: https://reurl.cc/nDQMYD
: 「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬財:外行人才會質疑
: 代表人秦語喬,且資本額僅50萬元,稱沒人認識秦語喬云云。
資本額多少根本不重要
他就只是一個籌資管道
公司有錢可以做生意誰鳥你資本額多少啊??
借款、發債、保留盈餘等一堆管道都能拿到資金
甚至像鴻海先開半年一年的票給上游
產品出貨給下游拿到錢再去付票錢
中間還能把貨款拿去投資賺利息
鴻海資本額才1,386.3億
去年營收 6.6兆
怎麼不去質疑鴻海一千億資本額做六兆生意?
這種無腦問題只會騙到更無腦的
--
怎麼一千億被你講成一千萬一樣...帶風向帶
成這樣果然很死忠
我在前公司去接觸政府相關法人標案的時
候不只資本額很重要,連前幾年公司獲利
都被檢討..承辦人也會怕拿了案子結果做
不完好嗎
人家看的是郭台銘這名字 少把鴻海拉下
水扯一起
你資本額太低怎麼借到款?當銀行笨蛋喔
不然六兆被你講得跟六萬一樣咧?
也許人家是雞蛋界的郭董 藍白粉不懂
藍白糞什麼都懂,現在又變成雞蛋專家了
,笑死
真的就有人當銀行笨蛋只看資本額啊
他們就硬要抹,找不到破口硬要打 就算他
們自己心裡知道沒問題也是會說有問題的,
跟他們分析討論沒用的,最簡單的方式就是
你去檢舉,成功起訴就是你對,至於影射什
麼的就包回去洪乾
只看資本額才借多少的話,要金改做啥
銀行授信評估會請你現金增資
鴻海總負債2兆1782億 增資了沒? 一千億資本額 總負債兩兆多欸
藍白糞搞不好每個都奧本海默等級的勒
這群八成也不知道信貸怎麼培養,0抵押借
三百萬對他們來說應該是神蹟
如果你有「實力」可以說服銀行,當我沒說
啊不是説資本額太低借不到嗎?
對中小企業來說是這樣沒錯啊,額度利率都
他們在意資本額有道理啦中投公司350億
當然念念不忘資本額
會受到影響,你買點理財商品還較容易過
就說雞蛋這個不是標案了
其實很多中小企業的資本實際上都比他原
本的規模大吧?
對,若能拿出401表證明自己很有實力也行
所以銀行還是不只看資本額在借錢啊^^,
除非你只有資本額可參考
又換比較 他今天是跟政府做事嗎?
銀行當然不會只看資本額,但資本額很重要
尤其是對於新創公司來講
銀行企金授信主要是看財報.問題是這家新
公司哪來的財報....
所以他是有超貸嗎? 繞一大圈到底哪裡
有違法拿出證據來看看啊?
我也覺得怪,政府只管這案的蛋有進,合
規就好,
但質疑的卻講的像是詐騙集團要騙政府一
樣
講負債數字的麻煩去了解什麼叫債務比,
整個被人看沒有
所以咧? 你看過超思財報?? 有問題的話證據拿出來 快!
現在質疑的點是照養雞大王的說法當時一
堆廠商進口蛋,為啥中央畜產會主要都跟
超思買?
廠商幫忙進口蛋該有合理獲利沒問題,但
當時是因為超思價格最低?還是超思跟誰
比較熟?
這種專案也只有死忠的才信
今天這篇收穫好多魚 又能讓未來的我少
看到智障言論
最好笑在市面上只看到過泰國蛋,還沒看
到巴西蛋,到底專案賺多少,用人民納稅
錢處理的該公佈一下
之前國民黨一直洗市面上看不到美豬 結果隨便Google都有 真的是只有
死忠的才信喔
翻車仔哭哭 浮木又沒了
綠和團不意外
可以幫忙解惑為什麼一些行業都要限制資
本額嗎?
都是舊魚,只看到一片黑
你跟無產賤民講這麼多沒用啦,就是因
為身為賤民才會支持陰謀論
又在歪曲置換觀念 鴻海集團大到靠北
市值和資產根本不能比
不管巴西蛋仔合不合法 歪曲成這樣可悲
笑死 國民黨整天拿資本額做文章騙智障
資本額小就說一定有鬼怎麼做生意 資
本額大就說一定有暴利啦 官商勾結 死
忠的還真好騙 什麼證據都不用 一個資
本額小跟大都能騙 可悲
潮濕這種剛成立的公司可以類比鴻海?甲賽
看噓文很有感觸 生意崽果然很難生
3
我只能說民粹真好用 到現在還有人覺得政府的錢很好賺? 是不知道台灣政府在商界是惡名昭彰的奧客嗎 零售業就有一種客人 東西沒買多少,還要你幫他弄手機弄什麼1X
就說了 資本額就像你給人家的信用保證 資本額50萬一人空殼公司 地址設在鄉下巷弄內? 資本額50萬可以標到上億的案子22
政治這種東西,或是說整個真實世界都不是1/0這樣非黑即白的 所以說標案有沒有油水其實也不是全有全無的概念 而且千篇一律的用油水兩個字也不盡然公平 譬如BOT案件就是這樣 為何會需要BOT呢? 其實說白了就是政府需要推動某種建設但又拿不出這麼多錢8
站在貿易商的角度少賺或是沒賺錢 對他們來說就是賠錢 Kmt覺得要多少資本額的公司行號 才能接這個案子 一家百人千人的公司?7
恕刪 以下是我個人想法延伸的兩個小故事 1. 有某間S公司 前一任老闆為了體恤超時工作員工的辛苦 因此在公司開了間員工餐廳 讓員工用極優惠的價格用餐 某天這位前任老闆退休了 公司由另一位董事上位接手X
所以就是爲了規避150萬的門檻,所以大亨僞裝成小白兔 找老婆當擋箭牌,真會玩啊XD 唬小孩都唬不住吧XD 台灣殷實商人,懂得低調,懂得爲民解困,為政府分憂,雞巴昏 : 如果進口雞蛋是標案,早就在招標網公開了1
1,壞人不會相信好人會做好事? 2,政府誠信問題,你相信現在政府作為嗎? (疫苗,快塞小吃店,綠電,雞蛋等) 3,商人會做賠錢生意? (果凍BNT,台積電BNT,超思雞蛋)1
所以到底是養雞大王想進口還是殷實商人想進口 如果殷實商人自己想進口 自己去接洽就好 干養雞大王什麼事啊 如果都是養雞大王在接洽 幹嘛不自己進口就好呢?
爆
[問卦] 什麼樣的人會相信資本額200萬的公司買的1如題 資本額200萬的公司竟能搶下衛福部16億快篩訂單? 不可思議 然後當初鴻海捐疫苗,流程一堆卡超久,現在怎麼反而好像不用審核一樣? -----爆
Re: [新聞] 快訊/國民黨團爆:快篩試劑進口商竟看到新聞覺得超級感動的.....狗黨居然會撿大砲了! 居然會撿大砲打了! 之前都撿小槍、小刀在打,不然就是撿炸藥,沒把敵人炸死卻炸死自己! 剛剛稍微查過資料了! 我決定壓寶狗黨(穩贏的)爆
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬問題不是在50萬資本額公司也能成功進口幾千萬顆蛋 問題是50萬資本額公司卡位吃下幾千萬顆蛋額度後『萬一』出包了,政府要如何索賠? 今天會讓人拳頭硬起來的地方是,另一個業內人士說他也想幫忙進口蛋救台灣 『但是中央畜產會跟他說配額已經滿了了了了了了』 中央機關關起門來自行宣布開放業者進口蛋,話音未止另一個人隔著桌子舉手3X
[問卦] 林智群律師:資本額能吃嗎?林智群律師回應50萬資本額雞蛋事件 超思進口8800萬顆,要先拿出6.1億元,財力雄厚 人家的實力就是扎扎實實在那裡,你要嘴什麼? 資本額能吃嗎? 你拿得出文件,一元資本額也可以申請專案進口啊!X
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬我真的覺得 很莫名其妙 〓.〓 資本額多少跟你能不能接標案 除非有些門檻的工程8
Re: [黑特] 幹 50萬資本額可以承包進口蛋柯粉號稱什麼高學歷、高知識份子,其實文法商的基礎知識與社會經驗都是可笑 怎麼營運公司的完全不知道啊? 資本額:公司成立初期,股東投入營運的可動用資金 不動增資就不能運作了?柯粉就是這麼好笑 資本額100萬,貨款1000萬要怎麼湊?5
Re: [黑特] 幹 50萬資本額可以承包進口蛋你為什麼認為 資本額50萬就是公司只有50萬現金可以使用... 你知到有一堆方法可以用訂單跟金融機構融資嗎? 你是不是沒跟銀行借過錢??? 資本額是可以幹嘛? 公司資產 跟 資本額根本兩回事X
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬八卦仔真的很可撥 養雞大王都不信 去信一個不知道誰的爆料 資本額只能當作參考而已阿 不代表他就只有50萬阿1X
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬這篇算是業界裡有名有姓的人物對事情的回應,結果被一堆無頭無臉的鄉民們攻擊到爆。 就像我昨天問的,有人質疑五十萬資本額的一人公司進口雞蛋,那麼要多大的公司才可以 ?後來有人回應那文章,一開頭說公司大小不重要,有錢就能夠進口。後面就沒憑沒據的 說利用進口雞蛋A錢。 然後那篇就被推爆了......
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?