[討論] 吵綠電吵這樣久了信徒的想法是啥?
我想問一下阿
吵綠電吵這樣了信徒到底要表達啥?
是不能有綠色背景的做綠電了?
還是所有政黨都不能做綠電啊?
有沒有人可以告訴我啊?
還是綠色背景不能賺錢而已了
還是所有有政治背景的都不能賺錢啊?
可以告訴我嗎?
一定有人會說反核電的問題
但是民進黨是要用天然氣去補充核電的發電量
不是說都用綠電補充了
所以三黨政策是國27%綠電 民30%綠電 民眾黨40%綠電
都沒說上任就要調降綠電~
台灣核電不符合歐盟綠電標準~天然氣也是歐盟綠電標準
所以請選擇~你是針對一個黨~還是全部都這樣標準
喔對了還在吵負責人幾家公司的~可以去看看中興電的子公司
--
不要漲電價就不反對
拿國家錢扶持自己人 不能講?
當初不是說廢核不漲價 現在虧錢買電
扶持自己人?如何扶持自己人?
所以到底要選哪一個針對一個黨還是所有?
綠電就吃相難看而已,不過蔡不應放著
台電虧損還死不漲電價讓下任處理。物
價漲就讓他漲而不是美化自己的執政
所以物價漲全民負擔在加上惡性通膨你可以
接受
然後繳稅大戶幾乎都是企業家的補貼台電你
不能接受?
大戶企業家有繳稅 老百姓是沒繳稅喔????
民進黨以前怎麼搞別人的 我們只要求這個
低標而已
有阿但是繳稅來說大戶企業家繳的最多50%
以上
然後補貼電價可以壓制一下通膨
你不能接受
非核家園是誰主張的?說不大漲電價誰說的
但是全民負擔讓電價漲通膨嚴重你卻可以
接受
結果自己能源配比達不到要怪誰?我知道啦
現在要求大漲的是你們不是嗎
電價漲台電不虧損,補貼台電的錢可以
拿來補貼人民。
我敢跟你說國民黨的能源配比也達不到阿
洪申瀚說綠能沒達標要怪在野黨 你接受?
你後面還是有物價上漲問題啊
台電藏電跟不漲價都民進黨講的
還是補貼台電的錢拿來補就沒有物價上漲問
死忠的永遠只幫民進黨洗地拉
你確定漲電價後多的錢會補貼人民嗎??
題?
不要說廢話好嗎? 國民黨的配比絕對達不到
不漲價民進黨說的阿~他有漲阿
還要你提醒喔??????
但是你們現在要求補貼不對要漲好漲滿
所以那個能源配比是對的遇到去年狀況
可以不受原物料影響了?請解答
能源配比達不到 漲電價 國庫補貼 然後現
所以你們還沒回答三黨要一致要求了還是
指針對一個黨
所以有哪個能源陪比可以達到不受原物料
漲價的影響
在台電快倒了 有人卻在那邊大賺特賺
請解答
你們自己去解釋
綠電的都賺錢啊~公司不是要賺錢嗎
這世界運作模式向來都是1%人掌握90%資
源,歐美市場所有重大公共投資,那一
項背後不是重要人士家族權貴或者有勢力
的人經營的?難道有可能重大投資是阿貓
阿狗沒有背景實力的路人投資?
所以我才問你三黨是不是一樣要求嗎
某政治天才前幾天還在嗆雲豹告所有影射
你要不要回答阿
的 既然這麼想紅 趕快去告
回答不了嗎?
執政黨現在進行式都搞成這樣了 你是要求
所以是不是要三黨一起要求?
要回答是有屁用阿?
就回答這個就好
還是你覺得DPP永遠執政
我她媽懶得回答你 你什麼東西? 覺得其他
我內文不是這樣問嗎?你懶的回答進來幹嘛
人無理不回答隨便你 我看民進黨操盤頭腦
清楚得很知道這條會出事
ㄏㄏㄏ
而你們這票盲信者就繼續幫雲豹數鈔票吧
所以只要求民進黨~信別黨的話都不用要求
沒關係
是這樣嗎?
ㄏㄏㄏ
把 iphone 換成核能 也蠻像的
說天然氣綠電是要笑死誰xdddddddddddd
歐盟阿
你去笑他
可憐綠粉,沒跟到綠電油水還幫護航
自己袂生牽拖厝邊 丟臉
18
Re: [問卦] 焦糖:藻礁公投過=台積電再見台積電是要用100%綠電的 歐盟已經發現這不實際 已經打算把也算為綠電的一種了 就算核電不算綠電 天然氣的電台積電也是不可能用的15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。9
[問卦]「綠電是智商稅」不粗暴的說法?有的地方 核能是綠電 天然氣是綠電 水力發電是綠電 在台灣1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~5
Re: [新聞] 賴清德:台灣不缺電 缺的是綠電我是覺得賴應該要講清楚綠電包含什麼啦? 若是以歐盟標準,核能、天然氣都算是綠電。 不講清楚,藍白糞到時候咬著 「賴清德支持核電」就麻煩了 另外X
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能等等 這不是基本常識嗎? 綠電貴, 然後讓企業買綠電啊。 八卦連這個基本背景都不知道,也在跟人討論綠電刷兩天文喔?? 啊就2020前後歐美國家都在喊說要綠電。1
Re: [新聞] 不能要台積電不要核電 柯文哲談能源:台積電攜供應商,團購200億度綠電! 我怎麼覺得台積電要的是綠電?? 還是信徒們覺得核電是綠電 --- 說實話歐盟把核能納入綠電,台灣才可能蓋新的核電廠,或是重啟核四 台積就是因為RE100,所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場,現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
- 台灣無論如何都該考量核電 因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例 價格跟穩定供應都有很大疑慮 但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說 首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事,原文可是把天然氣也納入綠能==
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?