Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
等等 這不是基本常識嗎?
綠電貴,
然後讓企業買綠電啊。
八卦連這個基本背景都不知道,也在跟人討論綠電刷兩天文喔??
啊就2020前後歐美國家都在喊說要綠電。
歐美市場尤其是雞掰歐盟,還規定要看進口商品的碳排量。太多要課碳稅。
所以作法就是假設普通電一度三塊,綠電一度七塊。
企業就是繳給政府一度七塊的。然後跟歐盟這些雞掰地區說:我真的是買綠電ㄛ
2020年吸引的外資,很多就是台灣有發展綠電才來投資的。我記得辜狗就是。
因為他們如果不用綠電,進歐盟會被課更多稅 用
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言:
: 就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損
: 台電出來澄清了
: 台電公司去(111)年虧損
: 是因為國際燃料價格暴漲
: 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍
本來就是烏俄戰爭,
歐盟跟俄羅斯翻臉不買賣天然氣,全世界才上漲啊。
你各位知道去年物價漲,很大一部分也是反映在能源上漲導致的物價連鎖上漲嗎= =
不是說不能批評政府,
這件事能批評政府的點也有。
譬如說,能源費用上漲,去年就該漲電價,
不該為了選舉就不敢漲電價。
(去年最後是改成用電千度以上才漲,等於平民沒有漲)
綠電也有得嘴,
可以嘴說單壓風電太陽能電。
現在歐盟轉彎把核電列為「乾淨能源」
(不完全是綠電,就單純依低碳排標準列為clear energy)
那當時看到風電光電來投資的企業,
很可能轉往更便宜的核電。
這也可以說是蔡政府的押寶賭輸。
如上,明明就有很多能嘴的。
嘴甚麼綠電導致虧損,看起來就真的很低端。
很像色違版低端人民看民視就全信他們說的。
只是這個色違版的接觸媒體是YT跟八卦而已。
--
不是賭輸 是一開始就準備騙韭菜
他們死都不會提煤天然氣2022漲了快五倍
風險十年前kmt就警告過北爛垃圾dpp了
就是為了合法才有的政策一條龍服務
3-4倍 5誇張了點
非綠能課稅只是構想 從未實現過
綠電導致虧損是現在進行式,你的電網建
設要調整,搭配儲能,天然氣接收站,還
有太陽能饋線,這些都是額外增加的成本
,你看到的成本只是表面的,還有一堆隱
藏成本,綠電20%目標代表的就是購電成
本要幾千億,保證收購20年
一度7塊?你連綠電一度多少都不查嗎?
便宜的天然氣 我還在等
燃料?你家部長才說買到便宜的天然氣 漲
你媽啦
綠猴臉皮厚啊 高端仔SR還在這篇高談闊論
所以外資是增加多了還是撤資多了
現在是只有企業買嗎??
爆
首Po就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損 台電出來澄清了 台電公司去(111)年虧損 是因為國際燃料價格暴漲 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍3
台電這樣講等於就打臉蔡政府了,綠能價格一直都是這樣 高,虧損不是綠能造成,那表示綠能沒什麼增加 --6
所以台電現在是一度花5-10跟雲豹能源買電 然後一度用3-5塊賣給民眾 但是萬一太陽能不發電了 台電要一度要花最多10塊請企業不要發電 襪操4
看了推文提到了中油 手賤找了一下中油財報 比台電優秀一點 只虧了1886億而已eps -14.427
我的認知是舊合約是跟著舊價,新合約跟著新價錢 再看這個鄉民在下面推的新聞 舊合約舊價,新合約價格更低,理論上應該沒漲還倒賺才對? 有沒有大大可以解釋一下這筆賬要怎麼算?9
用詞不精確 確實不能怪罪是因為綠能政策的鍋 因為2030再生能源要達40% 綠能是全球趨勢 再怎麼樣都還是要用綠能19
正確來說是天然氣家園的鍋 打從一開始選擇天然氣家園政策就很奇怪了,百害無一利 因為天然氣 1. 貴,本來就是最貴的發電方式之一,僅次於燒油 2. 有嚴重國安風險,因為天然氣只能用LNG船運進來到接收站來接收6
其實最主要因素就是電太便宜 上次漲個11%還不夠 起碼要漲個50~100% 這樣才符合目前綠電的基本成本 至於燃料太貴4
王美花說找到更便宜的天然氣 台電說天然氣漲價才虧 所以是誰說謊呢? 台電敢打臉部長? 還是風頭上只能救綠電犧牲部長呢?
15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。6
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章 先說為什麼需要買高成本的綠電 因為GG的大客戶都在歐美 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比 再來說說部分人做文章的核電是綠電1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式4
Re: [新聞] 光電風電安裝進度 全沒達標民進黨口中的能源轉型是增加綠電 台電不是傻子 台電的能源轉型 是核能轉成天然氣機組 但是台電沒算到天然氣漲價- 從商業講,能源轉型是對的,你不轉, 先是西方國家的訂單你接不到,你想打進歐盟,還得先付一筆碳關稅 剛開始是蘋果要求供應商用綠能,現在是台積電要求供應鏈用綠能 台積電幾乎買光了台灣的綠電額度還嫌不夠,覺得台灣再該再多生一點
4
Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空亂講一通 他的回答並不是你講的沒準備 這點我要替他辯護一下 他講的很清楚 蔡的能源政策要有20%綠電X
Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧?歐盟2023開始課碳稅 世界各國也陸續跟上 這是未來國際的遊戲規則,容得了你台灣不想玩就不玩? 現在各大企業已經在剉勒等了 台灣買不到綠電憑證- 說實話歐盟把核能納入綠電,台灣才可能蓋新的核電廠,或是重啟核四 台積就是因為RE100,所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場,現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
- 台灣無論如何都該考量核電 因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例 價格跟穩定供應都有很大疑慮 但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說 首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事,原文可是把天然氣也納入綠能==
爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?45
[問卦] 中華隊表現至今算小聯盟什麼等級?45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎39
[問卦] 12強女球僮 迷你裙18
[問卦] 不要再「吃原型食物」了,一堆人弄錯32
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?34
[問卦] 即時通 MSN是怎麼沒落的?30
[問卦] 為啥波波不在當地就業啊?26
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?73
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?11
[問卦] 可以叫主播不要再敗人品嗎?21
[問卦] LeBron James怎麼能上??爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?29
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒