PTT評價

Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死?作者
afking
(掛網中)
時間推噓 推:1 噓:1 →:5

※ 引述《davis0918 (阿山)》之銘言:
: 奇怪欸
: 日本核災國轉彎了
: 歐洲也把核能納入綠能了
: 某陣營最愛提的德國模範生
: 利用歐陸電網跟法國買多少核電
: 台灣鬼「島」要去哪買
: 為什麼堅持抱著廢核神主牌帶台灣一頭撞死阿
: 綠能利益大到摧毀台灣再所不惜嗎

台灣無論如何都該考量核電
因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例
價格跟穩定供應都有很大疑慮

但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說

首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事,原文可是把天然氣也納入綠能==
該標準並非品牌廠、供應鏈缺的那種綠電,你核能再多GG還是會喊缺綠電

且認真依照歐盟標準執行,核一到核四反應爐都不符標準,還得在2025期限前找到高階核廢料最終處置地,台灣現在完全沒可能達成

再者歐盟再不濟整體再生能源占比也有20%
其中真正的模範生丹麥有50%以上
台灣連10%都不到

拿歐盟來比?
你反而應該噴蔡政府綠電發展不利吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.247 (臺灣)
PTT 網址

hansingi 08/12 10:27GG不是缺綠電,是缺便宜的綠電,台電的

hansingi 08/12 10:28收購價,GG很難大量買,而經由台電買的

hansingi 08/12 10:28綠電,就不能灌在企業綠電

hansingi 08/12 10:31照台灣目前綠能的玩法,台電就是虧死,

hansingi 08/12 10:31企業要衝綠電比例,要碼自己蓋,要碼就

hansingi 08/12 10:32高價跟業者買

ian41360 08/12 10:36你身邊是不是沒有種綠電的哥布林?嘻嘻