[討論] 藍白都擁核了 吐司大請進
無聊翻翻舊文 忽然發現名人吐司大前幾個月護航dpp反核的議題
#1a3zFqfh (HatePolitics)
https://i.imgur.com/J0wcuk1.jpg
可以嫌棄塔綠班了嗎?
死抱著神主牌騙票養大雲豹拿政府標案 搞得電不夠用
現在候選人只有賴還是廢核
可以發表你的高見嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.218.109 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Qr_uuMWISM-E
推
剛剛看到一篇推文提到他被告,上法
→
院沒空吧
→
有個BUG 柯綠能要40%
→
40%情況下 雲豹只會更賺
→
柯粉都裝傻逃避40%這個BUG
至少核能要先上來啊! 柯可能有把核能算進去40趴
→
笑 綁20年怎麼可能不賺
→
這是為何民眾黨打綠能會很尷尬
→
只能讓鄉民與側翼去打
推
tinmar無視柯文哲會講幹話這個bug
→
吧?而且就算給雲豹,柯文哲也會殺
→
價摳死洞啊
→
你不用幫民眾黨擔心啦 先擔心小公主事
→
※ 編輯: sevenlee (27.242.218.109 臺灣), 08/13/2023 00:12:06
件會不會影響dpp選情吧
推
深綠柯粉真是鬧不可言
→
核能算入綠能XD 4%厲害了 可以說服蘋果及
→
一堆國際公司 將核能算入綠能 那台積電買
→
綠能買假的? 怎不買核電? 4%真牛逼 柯
→
比美國總統權利更大囉
→
40%不是政見是幹話?
→
如果以核能算綠能的概念去劃分的話,天
→
然氣也是綠能,但問題是他們講的其實是
→
指再生能源
噓
核能為什麼不能算綠能?柯文哲就是台灣的庫
→
克,他想重新定義綠能,就得照他說的做
推
就兩種可能 一種是把清潔能源當成人云亦云
→
的核能為綠能 (綠能=清潔能源+再生能源)
→
往上加到40% 另一種可能就是前幾天剛上阿
→
館直播說太陽能板會造成溫室效應的搞笑發言
→
對比之下藍營雖然看似時間荒謬 但相對務實
→
至少跟大家講明了確實要花很長的時間重啟
→
我也擁核死忠綠啊 綠不能擁核奇怪
24
[問卦] 擁核派該投誰好?我朋友啦 支持核四重啟也支持核能也四個同意, 看到反核四跟反核的人,都罵他們 塔綠班、綠共、綠能你不能、飯盒仔。 問題來了 現在三個候選人也不支持核四重啟,核能也要有核安才同意(類不支持)。 他該投誰 有沒有掛?6
[討論] 賴清德繼續反核會重傷今天侯友宜丟出能源政策了,這是目前三人能源政策列表 從核能來區分,侯跟柯算是同一掛的 但柯比較空洞除了核能就智慧電網+穩定能源,沒多說啥 侯具體提出了要低碳的目標,而且比柯多了核一延役7
[討論] 2024總統候選人 3個反核1個擁核如提 剛才郭董造勢時說要重啟核四 這下四個總統候選人都對核電議題表達了 賴清德是EE接班人,反核也是塔綠斑神主牌 所以賴反核確定 侯侯前年四大公投明確反核,導致公投大敗,所以也是反核。4
Re: [討論] 賴清德會因為能源政策重傷你也想太多,民進黨現在的立場離台獨遠的很好嗎哪算神主牌 民進黨現在還反核唯一的理由就是多數民意不支持而已 要是現在70%民眾支持核能支持新蓋核電廠我保證立刻轉去擁核 至於電要怎麼來,只要不會漲電價,民眾根本不在意 所以說賴清德會因為這件事掉票真的想多了1
[問卦] 擁核廢核來個公投終極一戰?去年雖然廢核表面上贏了 但是是針對核四 擁核的一方還沒死透 且在油氣能源價格讓電價上漲 再生能源發電一直有侷限性的情況 擁核的聲勢頗有捲土重來之勢2
Re: [黑特] 還在護航2025非核家園的現在在想啥?想太多 2025若發現還是要核電,民進黨會推核五 塔綠班就會變擁核了,核廢料都不是問題了 還會罵藍白 難道要台灣缺電,不要台積電嗎2
Re: [討論] 明年又是反核的局喔?很早以前就和擁核的人說了 有本事先讓擁核的總統候選人先當選 不然至少找出一個擁核的縣市首長嘛 結果呢?他們根本找不到(笑死) 現在連 擁核的總統候選人都找不到1
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,1
Re: [討論] 沒人發現擁核派兵不血刃獲得勝利了嗎從哪裡的看到党領導擁核? 這也是話術? 緊急使用表示平常還是不用,還是要退! 而且退役的核能要怎麼緊急使用?- 沒人真的擁核也沒人真的反核,大家都是隨便。 台灣核能議題在兩次公投過後已經徹底結束, 現在已經不會再有人採取行動來證明自己真的擁核或反核, 網路上打字嘴炮擁核或反核都很簡單啦,只是再也不會 有人用實際行動來擁核或反核了
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?