[討論] gve50714請進,新聞跟新聞稿完全不同
這位談超思案的,我不知道是雲台灣人,還是以前在學校時媒體識讀沒學好....
: gve50714: 新聞稿就寫貪污啊 不然怎麼講
新聞稿是官方發表的正式文件,北檢發過的「新聞稿」都查得到。
https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/293089/293092/?PageSize=30
上一次北檢的新聞稿是九月十六日,超思案是九月二十四日。
內容都不必看,光看日期就夠了,9/16的新聞稿不可能提到9/24的超思案。
: gve50714: 新聞都查得到 傻鳥們自己去找吧
後面被糾正後又改口說「新聞」了。
新聞就是記者寫的,甚至是抄網路文章的,水準有多低?
大概比曾志偉還低吧。
看記者寫的抄的低水準新聞有什麼好拿來說嘴的啦,笑死。
你先分清楚新聞稿跟新聞的不同吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.11.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這裡是自由進出的網路論壇,不需要對外送
→
員或尼特打的嘴炮太認真
→
所以綠檢造謠公務員逃亡算?
→
這個我覺得在台灣有大學學歷的人修過
→
媒體識讀都應該分得出來,但雲台灣人
→
我就不知道了,西台灣可能沒有媒體教
→
育?
→
起碼媒體識讀在我唸書跟教書的那幾年
→
都是大一通識甚至必修必選會學到的。
→
卡提諾法學院
推
社底不意外
推
小草又不讀書 別為難他們了
推
社底可悲
→
超思是案公務員涉嫌圖利,
→
目前可沒有貪污出現,只有加重詐欺(超
→
思
→
低能草人看不懂文字只聽得懂白蓮教的咒語
→
今天人設是要搓小鳥嗎
→
小草法盲也不是一兩天的事了
→
我看你在閃三樓提的問題呢。
爆
[爆卦]北檢稱無外洩 三立北檢死亡二選一你選誰北檢發新聞稿澄清 所以你各位選擇相信三立還是北檢 死亡二選一 馬郁雯主播真的有內線的話27
Re: [討論] 樂天沒發新聞稿來,被釣到了 除了記者自己跑到的消息 例如:我寫的威達爾的買斷費之外 一般的「官方」新聞稿,會在球隊社群發布之前給記者 通過的方式從以前的寄email,到現在是球隊媒體社團、或是球隊媒體聯絡群組。3
[請益] 中永和地方新聞的記者請問現在還有那種專門寫地方新聞的記者或媒體嗎? 我記得以前都會有這類的地方記者,不過現在網路消息抄一抄就可以發篇新聞稿,這種記 者很難找 或是還有哪家報社有這類地方記者,是否能提供聯絡方式,謝謝各位 --1
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?人家說的是2024/1/24北市府新聞稿,說北市認為合法。 結果你拿2024/9/5新聞稿來說嘴? 至於北市府可不可以今年一月認為合法, 九月認為不合法? 當然可以!X
[討論] 黃國昌不用出來道歉?欸欸 之前我們國昌老師 上節目咆哮 北檢洩密 偵查不公開 今天北檢發的新聞稿表示 不是北檢洩密 新聞諸多不實1
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容北檢發新聞稿,澄清記者陳述內容與事實不符。 其中關於記者的部分,只有這樣寫「至於記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求,而 拒絕透露提供訊息者之真實身分,宜予尊重。」,不痛不癢,也沒有刑責。 此例一開,是不是可以宣布大造謠時代可以來臨啦? 以後如果媒體們如果想要造謠,都可 以如法炮製~ 只要先亂報一通,亂了兩個禮拜後,北檢請去喝咖啡時,就說我要保護消息- → 想讓品牌登上報章雜誌,預算卻不夠買業配? → 新聞稿要如何包裝議題,創造讀者想看的慾望? → 標題要如何下,讓記者一瞟就有興趣? 新聞稿,是許多企業常做的公關。尤其因為純發稿不用花錢,是中小企業更該嘗試的宣傳方 式,若能獲得記者青睞,除了可加強媒體對品牌的印象,曝光帶來的討論度對比行銷成本更
- 新聞稿,目的是向記者推銷自身品牌。由於純發稿不用花錢,若能獲得記者青睞,除了可提 高媒體與市場對品牌的關注,曝光帶來的討論度對比行銷成本更是十分划算,是中小企業十 分值得嘗試的宣傳方式, 但寫一篇新聞稿不難,難在寫好一篇對記者胃口的新聞稿。除了要釐清基本的溝通重點外, 還要包裝足夠吸引人的新聞點與標題,記者們才願意停下目光,成功達到公開上報宣傳甚至
- 新聞稿,目的是向記者推銷自身品牌。由於純發稿不用花錢,若能獲得記者青睞,除了可提 高媒體與市場對品牌的關注,曝光帶來的討論度對比行銷成本更是十分划算,是中小企業十 分值得嘗試的宣傳方式, 但寫一篇新聞稿不難,難在寫好一篇對記者胃口的新聞稿。除了要釐清基本的溝通重點外, 還要包裝足夠吸引人的新聞點與標題,記者們才願意停下目光,成功達到公開上報宣傳甚至
- 這個簡單 記者報有1500excel 北檢照著記者寫的 弄個excel出來 最好再加一些政敵上去
43
[討論] 2026黃國昌要選什麼勝算最高?25
[討論] 移送官員彈劾也違憲?34
[討論] 郭正亮私下罵黃暐瀚,另一邊又上他節目32
[討論] 誠心問小草 阿伯為什麼要寫沈慶京150023
Re: [討論] 如果明天高雄又…又……又淹大水33
[討論] 黃國昌:2026黨要我去哪裡選我就去選77
[討論] 第一次發現政府騙你是什麼時候?15
[討論] 會贏!DPP六都女力連線!15
[討論] 請問Chargpt 這分析是在說誰啊6
[討論] 回頭看提名姚立明當大法官?!51
[討論] 張禹宣我有生之年一定看的到黃國昌入KMT8
[討論] 台灣如果真的被封鎖 內部會發生甚麼事8
[黑特] 你各位有時間拿來跟蠢草吵颱風7
Re: [新聞] 民進黨中國部曝陸目標 「2年癱瘓政府爆
[討論] 結果財政部次長還是避重就輕...18
[討論] 搞壞基隆碼頭的中國船又出事了5
[討論] 為什麼綠粉好像在袒護超思案7
[討論] 為何雲端發票這種蠢事 會讓政黑原形畢露7
[討論] 上報:本土派反朱拱盧不排除挺王選黨魁23
[討論] 黃國昌咆哮吵到隔壁委員會7
[討論] 隔壁板好興奮,因為北檢抓不到金流..23
[黑特] 日本YTer:中國長城又髒又臭,還抹鼻涕在上面6
[討論] 朱鳳蓮 越來越醜6
[黑特] 啥!?要不能罵綠畜了喔..?4
[黑特] 政黑,告訴我為什 麼台灣是世界上最偉大2
[黑特] 綠畜真的是低能廢物耶3
[討論] 我倒覺得是英畜英蛆而非綠畜綠蛆6
[討論] 颱風假阿北會開延押庭嗎?69
[討論] 超思雞蛋案 被告吳諭非返台偵訊4
Re: [討論] 結果財政部次長還是避重就輕...