[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋
一早鏡週刊又有新的獨家報導了,一一揭露柯文哲的金流還有串供、滅證
相關新聞也轉傳至PTT八卦板,對此不少八卦板友紛紛表示看法
認為 這個政治獻金當初立法就有問題,選民捐錢給柯文哲、就是要給柯文哲的
柯文哲本來就可以放口袋、不管他要做任何用途都可以。
接著底下推文 便不少人稱 他之前也有捐錢、他完全同意這筆錢 給柯文哲個人使用。
並舉例說 某甲給某乙錢,請問某乙要怎麼使用錢、吃喝玩樂,某甲能干涉嗎 ?
你把錢或任何物資捐出去、這筆錢、物資 不論是法律上、道德上就不屬於你
結果現在捐錢的人沒意見,反而是民進黨在干涉、還把人上銬抓起來
對此,PTT八卦板普遍認為 柯文哲沒有貪污、連政治獻金都不構成侵占罪
當初政治獻金法的立法不夠完善,也有人建議可以釋憲、不過大法官都是綠的
如果2028藍白合汰換這批綠的大法官,就能還柯文哲清白了
--
青鳥反串成功
他們一直是這個論調啊,從一開始到現在
,已不可教化,直接電死,好嗎
青鳥:希望能被PO上綠媒
法盲成無可救藥
所以他們幹嘛不去當阿北的律師啊?
他們怎麼不乾脆直接叫藍白廢了政治獻
金法啊
中國網軍不懂台灣法律正常
陳菡都知道是死棋的東西他們還執迷不悟
還不趕快修法改成香油錢?
輿論慢慢傾向司法不公,不管是對柯文哲,
還是鏡檢的惡意
畢竟是中國網軍
違反吸金,法盲草
所以要廢掉貪污治罪條例沒 快修法
啊
笑死,當初應該開宮廟就沒事了
不是阿北的錯 是法律的錯
雜草:為什麼不給我們釋憲,民進黨下台
。
不是阿北的錯 是法律的錯+1
回捐給黨內,然後黨再拿出來用,就變成
不是個人使用了 我懂
綠不要慌,柯有千字文,鏡檢有萬言書,慢
慢講,反正已歹戲拖棚有餿味
推 一定是法律太過時太落後 跟不上阿
北的腳步
你問問黃國昌 廠商給立委座車有沒有問題
請正名香油錢
就問:換個顏色還行不行就好了
為什麼要從政 不搞宮廟
正名成香油錢就可以放口袋了
如果政治人物這樣搞都沒事
那我直接說 貪汙治罪條例可以廢了
根本沒有人會犯貪汙這條 都叫政治獻金
前幾天我在推文舉了陳超明 sogo案的例子
陳超明也說他收的是政治獻金
謝國樑200萬可是指名要給民眾黨,不是
柯文哲喔
結果還是被法官判貪汙收賄
有興趣的人 自己去google
"陳超明 sogo 政治獻金" 這幾個關鍵字
中國那邊塞錢給有權的人很正常
那些幫柯文哲聲援的小草
請用同樣標準 先去聲援陳超明好嗎
或者請黃國昌提案修法 貪汙除罪化
柯錢不是放口袋 是賦予力量
但傻鳥自慰了一個早上被問跟京華城甚
麼關係回答不出來
不懂耶鏡檢還真的有低能兒信
法有問題,你先修法再做事。不能做
了犯法的事以後再來靠北法律有問題
起訴書傻鳥推說有證據起訴了怎麼一堆
民進黨大老說證據薄弱是大老沒看傻鳥
才看的仔細?
還不趕快修法啊
妙天1000萬收得很開心 朱國榮大圈仔錢也
拿
雜草直接贈與給柯再說 是不是沒錢
不是阿北違法 是法律違反阿北
收賄賂也是同樣邏輯,人家自願給錢,柯
還盡心盡力幫忙,人間佳話耶,簡直善良
當副總統是花瓶啊,還是真的是花瓶?
那趕快叫藍白修法把政治獻金法廢掉阿
小草法盲 還有中國思維,去中國說你貪就被
關死,在這邊中國說你綠恐。
八卦都是卡提諾學院派的 不要跟他們扯
所以現在在土城。蠢草都幫阿北一把
惹
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶16
Re: [討論] 賣競選小物算政治獻金嗎?柯文哲政治獻金總共有3963萬2623元流進木可公司, 木可公司沒有1塊錢返還給柯文哲的政治獻金專戶, 而且這些錢有450萬元進入柯文哲的私人帳戶之中, 與其說斂財貪汙,更像是把小草捐的錢洗進私人口袋吧.1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近光 謝國樑 說長輩捐給民眾黨 200萬 這筆錢沒進民眾黨的政治帳戶 就可能會有背信罪了 若這筆捐給黨的政治獻金200萬進私人口袋 就可能有侵占罪 一罪一罰6
Re: [新聞] 質疑柯文哲違哪條法 陳佩琪嗆:活著看綠其實超簡單的吧 有證據有錢進到柯文哲口袋,不管口袋後面是商辦冷錢包ATM還是四次元消失之術 阿北就違法 沒有錢進到柯文哲口袋,政治獻金就政治獻金,斗內就斗內,木可小物找木可負責人 阿北就沒事9
[黑特] 八卦板的玻璃心碎滿地今天還沒正式起訴,八卦板的網軍和法盲小草就玻璃心碎,只差沒哭爹喊娘了。 八卦智障小草最常用的說法:這是政治獻金。可他們絕口不提政治獻金怎不申報,獻金金 流怎直接進私人口袋? 小草不敢說是因為他們也知道這些錢來路不明去向也不明,只好拿政治獻金當藉口,還想 牽扯別的黨派,無腦如八卦板也真是一絕。5
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣這事情很詭異 先從媒體那些名嘴說 容積獎勵20%是違法 但以行政來說目前都是合法的 不過因為應曉薇有金流的問題1X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?陳PG說柯文哲沒有給自己編薪水 這樣收來的政治獻金就不能放到自己口袋 怎麼不學民進黨 收政治獻金 再幫自己黨職加薪 就能把賄款變成合法政治獻金收入自己口袋 柯文哲真的好傻好天真3
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾就說TMD付給公關公司授權費是三小鬼 這麼不合理的東西必定有鬼 果然就被抓到了 政治獻金->木可->柯文哲 五鬼搬運法,把政治獻金洗到自己的口袋2
[討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬?黃國昌在幫柯文哲辯護說 「是柯文哲自己侵占柯文哲?」柯文哲去募來的錢,全部拿去進行政黨競選的用途,結果 北檢卻認定公益侵占?北檢到底有沒有常識。就問一件事情,請問柯文哲有放任何一塊錢 到口袋?若沒有,那侵占2字從何而來?2
[討論] 選舉補助款其實也有貼補家用的意思吧?選舉補助款的法律規定很寬鬆 允許候選人把他變成私款 其實一開始設計的用意 確實也包括貼補的意思吧? 早期政治人物選舉
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢36
[討論] 川普發瘋了35
[轉錄] 事實查核中心FB9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?13
Re: [轉錄] 林秉文FB30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台5
[黑特] 通緝犯林秉文逃亡大放厥詞10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?