[轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/FNhFEYPCNeEuguMS/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
民眾黨籍新竹縣議員林碩彥臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
游淑慧又錯了
法律位階：憲法>法律>中央法規命令>直轄市或縣市自治條例
你的台北國好大 喔
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
稍早，台北市議員游淑慧發文向新竹縣議員林碩彥澄清台北市不適用＜都市計畫法台灣省施行細則＞
對此，林碩彥議員引用了法律位階，表示游淑慧又錯了。
林議員……
https://i.imgur.com/mquUGTJ.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
先截圖，我怕他之後自刪。
https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg
真的蠢到超出我的理解了。
--
他真的不是在反串嗎???
阿北加冕為台北省長 眾愛卿免禮
凹成這樣
民眾黨真的是槓精黨
呃 請問一下台灣省細則是什麼狗屁中央？
台北國的確是很大
臺灣省變中央
靠打游搏聲量？
他底下留言還在跟其他試圖說明的民眾吵架
……
現在才發現嗎
中央法規寫省
林是不是智障啊
..........嘆為觀止
整個黨都在說謊 厲害了
我如果是游，就懶得理這種白癡的小咖了
內政部才是中央好嗎 靠腰啊╮(╯_╰)╭
小時候都沒讀書
他真的蠢到這種程度嗎？
...
都市計畫法說的很清楚，直轄市的施行細則
要另外訂立……
他應該把台灣省當作中央
......那是指位階 但你他媽的是用錯法條
難道今天有人被砍傷要用動物保護法來執行
嗎 智障
號稱高學歷的政黨選出低知識的民代
這咖哪位
民眾黨是不是以為我們是中國台灣省？
我快受不了了 把他們送回去讀國小啦
整個黨沒半個正常人
沒有概念的民眾 大概都會把台灣省當中央
國中國小的公民與教育不是都有教了嗎…
這些人離開阿北變成柯黑後智力就恢復正常
了
推Y
這是議員？民眾黨的素質都這麼糟糕喔
號稱高學歷 結果連台灣省凍省27年都
但他的問題是大家都跟他解釋過了
不知道 國中公民課跟歷史課的東西
智商要收稅
認真的？
btw新竹縣選民智商也是堪憂╮(╯_╰)╭
他還是堅持用錯誤的觀念去理解
白癡一個
他在留言跳針宣稱台灣省施行條例是中央命
令母法……
看柯黨民代回應都懷疑484在反串==
，這群人2026真的有打算選連任嗎w
為什麼新竹都選這種的?
到底是哪個白痴投給這個白痴的
供三
號稱高學歷 結果連台灣省跟台北市是
同位階都不知道 這也公民課的內容
真的很可悲……
都有人引用真正母法都市計畫法的第85條說
明台灣省歸台灣省，直轄市歸直轄市了……
號稱高學歷 結果連台灣省不是中央而
柯黨的水準，一定要把他推高高
是隸屬中央的地方政府都不知道
這也是公民課的內容
白癡 幹你娘
政治不難 … 幹 還真的不難 這種程度
民眾堂什麼智障都能選
也能當議員？
重點是“省” 這個黨有沒有正常人啊
……
真的快被這咖笑死 XDDDDDDD
這年頭是越智障越能在民眾黨出位嗎?
交大電機博士 國小社會科的東西都不懂
沒腦就算了還很愛出風頭...
自己不懂或不確定就找律師問 很困難嗎？
這下次還選得上嗎
把"台灣省"當成中央政府 這是紅統派
嗎?
這個黨從上到下都是這種貨色 沒救了
台灣省就不包括台北市，理解能力是有
什麼問題…？
靠北 他交大博士喔 天啊╮(╯_╰)╭
位階是這樣沒錯 但是直轄市不適用啊
中國腦會認為台灣省是中央沒錯
只有紅統派會把台灣主權限縮到省級
政府
所以這位是紅統派嗎?
這一定要幫推智障
真的是智障= =
說真的藍綠不少年輕民代水準好多了
好幾位甚至是海歸學歷且談吐算有料
柯黨打著高知識政黨結果民代低水準
都市計畫法是母法沒錯啊，可是直轄市
說個笑話：高學歷的政黨
細則和普通縣市細則不同啊www 唉什麼
黨啊真是
這種人居然是市議員 天兒啊
縣議員*（打錯
民眾堂沒有個正常的嗎?XDDDDDDD
查一下這人的論文 說不定是抄來的…
台灣省法規過不到當年直轄市啦...是多菜
啊
那個施行細則本來是省政府要定的 省
真的智障
他真的法盲 無誤
政府被精掉了 所以由內政部承接業務
看得出來新竹會念書 但是會選出詐領仔
跟這種法盲 嗯嗯水準可見一斑
民眾黨的確有很多紅統派啦
他是電機博士，法學智障
這位是柯黨新竹縣竹北議員啊，無語
他要不要重念小學？直轄市是什麼他懂
不懂啊
法規冠名臺灣省就表示實施範圍僅限於
不愧是民眾黨
這廝是智障嗎？「都市計畫法第85條：
本法施行細則，在直轄市由直轄市政府
訂定，送內政部核轉行政院備案；在省
由內政部訂定，送請行政院備案。」
再高調哈哈
臺灣省 不然桃園新北幹嘛自己訂立施
行細則
現行法規是台灣省施行細則交由內政部訂立
的。
這是國中社會科的內容 不用讀到博士也知道
吧
當年的台北市真的就是大 大過省級直接跟
中央政府對口
期待晚上面對面上打臉XDD
他不是法盲的問題
他是連"台灣省"跟"台北市"的位階都不懂
不要說什麼當年 柯放行的時候是2022
政治不難 找回腦子而已~
年 2022年哪裡來的台灣省??
真是丟人啊
台灣省跟台北市 上級單位都是行政院...
2022年就前年而已 哪來的當年?
有沒有好心人去留言告訴他
"台灣省" 也是 "地方政府" 不是中央層級
直轄市不屬於台灣省是國中公民考題
台灣省=中央？ 民眾黨還是自盡吧
裝睡的人 叫不醒
還是新版本的社會科教材沒學到台灣省
言論超像反串 笑死
民眾黨一堆法盲
台灣省1997年就凍省了 2021年就正式
廢省了 2022年的台北市用已經廢掉的
非台北市管轄權的法條??
民眾堂水準 笑破內褲
民眾黨是法盲嗎?
這個人學歷到哪裡啊……
溫習這張圖
台北是要不要順便引用動員戡亂條款?
反正不是很愛考古嗎?
台灣省跟直轄市同為結巴
名字有個碩就以為有料了XD
台北市要不要順便引用臨時約法?
民眾黨是法盲嗎?
這咖到底在供三小？
講這種話是當人沒讀過書嗎？
k大不用較真那個省啦，那不是重點，
你把他想成一般縣市在用的就好
我突然覺得廖偉翔其實是個資優生
台灣省=中央 這說法老宋覺得欣慰 總統夢終
於達到了
兔哥可愛
這種程度也能當議員，讓人恥笑。
謝震武若看到來賓秀出這議員言論，
這個法盲又在說什麼
我看是血壓飆高吐血。昨天看謝律師
對著康仁俊手板秀的謊33講的護航法
條，隔著螢幕都覺得謝律師要爆氣惹
民進黨給我出來道歉，到底藏了多少臥底
在民眾黨？？每天都在搞事
台北市就是跟台灣省是平行位階，直接
給中央管轄，整個黨都是法盲，難怪小
草唸書有罪
可能是我這個年代的人，所以覺得省長很大
尾，當時宋省長全國四處跑像總統一樣
臺灣省施行細則是指直轄市以外的縣市在使
用吧？
原來弱智也能當議員
不讀書沒關係 不要取名字反諷自己
眾黨的水準真的好可怕...
回p大，是
"台灣省" "福建省" 都是 "地方政府"
台灣省不是中央欸，省只是剛好大小跟佔
有領土一樣大，不代表階級一樣
不論如何，他在游淑慧發文後還這樣回應真
知道這個概念的話 就不會講出那麼87的話
的出乎正常人意料
我看不懂他在幹嘛....
其實他最後一階就寫錯了 是直轄市跟台
灣省才對 然後台灣省下還有一階才是各
縣市吧
地方制度法第3條：
突然覺得好無語……
紅明顯 目前只看到是博士候選人
好歹也是電機博士,發文前不google也要問
這個黨從上到下，都法盲都都瘋了。
一下AI吧,不然幕僚也行啊,真的可憐
哇
如果他的概念是 台灣省=中央=台灣國
那他真的是台獨金孫 台獨真正擁護者！
讀電機的不要來教別人法律好嗎 法盲
為了護航柯文哲圖利財團 全黨變法盲
目前只是碩士
我是覺得有一般正常視讀能力的，在經過大
量討論後都不會做出這種判斷。
博士還未遂中
強烈懷疑是蹭聲量的。
喔,博士生,聯電,宣明智,懂了
宋北北:就說不要凍省, 你看現在
一般不熟悉行政規劃的第一時間誤解可以理
解，但是他是別人說明後還跳針。 那就真
的是出來給人嘲笑的
對我來說，這種「省跟直轄市是同位階
」個概念，是常識，對民眾黨這群白癡
TMD養的議員都這貨色？上行下效的道理嗎
？
、無恥的畜生來說，好像很難似的，我
們真的看到一群野人
你知道為何昨天一堆節目在笑黃33講的那
條法嗎 因為有點年紀跑過廢省的都知道唬
爛小 明朝劍斬清朝官就算了 還來美國罪
犯上英國庭
中山電機碩士也沒多屌啊
直轄市不歸省管，這不是小學就學過
他的年紀 現在48歲 也經歷過凍省廢省阿
新竹縣議員教臺北市議員怎麼管北市府?
他才48 我以為多臭老
這年紀還在唸博士，該不會是在職班？
我剛去查wiki 上面沒寫他哪間大學畢業
不知道是那間學店畢業不敢寫 後面洗學歷
這種黨執政不就天下大亂 哪天套中共法把
人當政治犯判緩死 搞笑嗎
都凍省了....他到底在幹嘛
這種人可以當議員喔？
台北市跟台灣省是平行位階，台北市是
不受台灣省管轄的，是直接給中央管，
猜這個白癡議員大概只知道台北市是直
轄市比其他縣市大，不曉得管理權限也
不是互相隸屬
不看謝震武科普 至少也看個維基百科
難怪只能騙到堂口生物
不要再看卡提諾法學院了
把台灣省當中央，這是妥妥的台獨行為
ㄜ…他是認真的？？
那個選區的阿…選出這種咖
最高端的竹北 小草的地盤
這就是阿北讚不絕口的理組 (戰
台灣省在賴清德當閣揆任內不再編預算
，讓林大議員誤會「省」是中央了，賴
總統下台！
這個黨都智障嗎
加入民眾黨第一件事就是把腦子拿掉
臺北市早在1967(民國56)年升格,跟臺灣省
是同級單位了,這個「都市計畫法臺灣省施
行細」是2000(民國89)年公布,是要怎麼規
範到臺北市？這議員來反串的？
這個就是紅媒看太多的下場
新北桃園就算了 4x歲從小 北高就直轄市
「簡單粗暴，是凍省，不是廢省耶。嘻嘻。
」
連小學生都知道 博士生竟然不知道 笑死
在底下留言居然有釣到他www
有沒有廢都一樣 省的法條管不到直轄市
靠背...
天啊小草都這種的？
沒有廢省，是凍省~但..台北市不歸省
這種智商到底怎麼選上的...
公民應該有教吧....?
這個素質太扯了吧
法盲堂口生物選出來的法盲議員
新竹縣選出來的 你各位在意外什麼?
他是沒讀過特別法優於一般法原則嗎
直轄市和縣市在同一個法律位階
這種87到底誰選出來的
整個黨都是智障 真好玩
智商堪憂==官員水準
認真起來像是反串的一群
柯的假帳、買房、弊案，都沒讓民眾黨的民
調崩盤，但最近黨公職一連串的法盲智障瘋
狂的言行，挑戰正常人的智商，才是這個黨
徹底毀滅的開始
但直轄市就自己去另訂
就說牠們整個黨沒有正常人
「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之
法規」、「上級自治團體自治條例或該自治
廢省多久了
團體自治條例牴觸者，無效。」
「嘻嘻」
民眾黨收人標準是不是要低於一定程度啊??
電機博士 法律弱智
台北市和台灣省是平級單位
智商一個比一個還低
難怪新竹人每十萬人被詐騙數量全台最多，
愚蠢的選民
呃....
是怎樣的智商才會認為台灣省優於台北市啊
法律位階跟適法性弄不清楚...是在反串嗎
民眾黨就在示範為什麼詐騙無法滅絕，就
是有一種人覺得自己最聰明是對的，別人
拿出各種證據還是只有相信自己。
「中央母法都市計劃法授權訂定的細則啊！
」「笑死。」
新竹真的...
新竹人程度 ㄏㄏ
直轄市跟省是平行的耶...
這是國小程度的公民教育吧.
難怪新竹一堆小草 公民課都不及格阿
雖然沒有省政府很久了，但是直轄市從來
不歸省政府管耶
一再證明理工跨人文同樣是不可超越之壁
蛤??? 小學沒畢業嗎???
直轄市(院轄市) 省轄市 縣轄市
我小時候社會科考試 這是必考題欸
直轄市又稱院轄市 因為是由行政院直轄
直轄市跟省平級 小時不念書 長大當小草
還是他的認知是台灣省法規=中央法規?
蠢到沒藥醫，還新竹的勒
都計母法是說 省的歸內政部
感覺就想複製馬英九特別費那套 直接編造個
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
這種當議員，沒救了
宋朝公使錢跟大水庫理論來幫柯文哲脫罪
院轄市的歸院轄市制定 可沒說院轄市也
歸省施行細則管制
民眾黨的 腦子還好嗎 不要只有柯語錄好嗎
大家以前國立編譯館課本才會教吧，現在被
刪掉了 只能這樣解釋
這樣子人生會完蛋耶
這種白痴是民代嗎？
對中共來說 台北市台灣省都是台灣省
他是議員?
又是新竹的選哲….
這題不會很誇張欸，這題是國中公民必考
進民眾黨是讀書犯法喔
，會一直出現
「它是內政部訂定的呢！」「本來就是中央
法規啊。笑死。」
我笑得肚子好痛，這真不是在反串嗎？
不 這是國小題目
社會科還是會教政府組織阿...
不用到國中，這是國小公民課就有教的內容
查到了 大學是念大葉電機的 難怪不
無言了 直轄市從來不歸台灣省
敢寫出來 笑死
國立殯儀館版本不用了 各版本還是有啊..
今年是不是發現新竹一堆神奇民代
一個議員比國小生還不如，真是柯悲
民眾黨TMDogs的智商 適不適連猴子都不如啊
幹 有白癡啦
我查了一下 小學五年級會教
那是各縣及省轄市沒權力制定 所以交給
內政部來制定 而且是限制地域的法規
現在還會教喔? 我也以為課綱刪除的關係
從國會濫權到現在弊案全都一個樣
六都跟金門馬祖都不是它的管制範圍
所以民眾黨議員是小學都沒畢業是不是
所以才會鬧這種笑話.... =.=
白紙黑字清清楚楚的東西繼續指鹿為馬
這已經比解嚴後的國民黨還無恥
台北國國王的確是很大，跟宋神掌一樣大
這個黨智商加總是157嗎
大葉電機 程度有這麼差嗎？國中公民就有
教
在民眾堂念書有罪!
再講一次 這是國小題目
他大葉的喔? 那不就洗學歷...
他下一步是不是拿福建省連江縣當浮木啊？
台北市是直轄市
他一個默默無名的人能透過打游淑慧獲得知名
度 得到狂草們的功德護持金斗內 我就問how
to lose?
民眾黨的水準，很意外嗎？wwww
他可能也不知道為啥是福建省吧...
新政治都用高學歷學店生
TMD引以為傲的高學歷高智商支持者選
出來的貨色哈哈哈哈哈
他到底在幹嘛？
笑死 母法第85條看一下吧 TMD不要再丟臉了
卡提諾法學院畢業？
建議政論節目把小學課本拿出來
嗆那些還在獾的人是不是小學沒畢業
TMD議員就這種程度?
謝震武直接不想討論啦 看第一句就昏倒
笑死 XDDDDD
天啊
應該快被罵到刪文了吧 丟臉
不 蠻有戰力的 還能回
白蓮教堂口都這種等級以下的？
這個人到底幾歲
以前選台灣省長宋楚瑜，北高兩直轄市就不
能投啊
謝律師不想拉低自己的格調
小草哪認識老宋啦
民眾黨真可憐,小草無腦被羞辱
就算沒唸過書也看過台灣省長選舉...
北高兩市不能投票
小草的平均年齡是真的不知道省長是啥
民眾堂似乎都看不懂省這個字
投過省長票的現在年紀不小喔wwwwwwwwww
老宋當選時1994年 30年前 投過票的人
現在50歲以上
這個白痴議員…沒救了
不 小草30歲以下居多 沒看過省長選舉的
看來新竹人都是智障才會選出這種
民眾黨最近這些新聞證明為什麼詐騙多
學歷是博士欸
台灣省是中央？
民眾黨智障
個人最不爽的是這些堂堂議員可以無視議會
訂定的施行細則和土管條例，這樣都可以的
話那議會可以解散廢除了。
丟交大的臉
新竹人怎麼這麽可憐
原來還是交大博士，看來他不是智障，而是
邪惡
這咖搞笑來的
一樣都是議員怎麼水準差這麼多啊？
民眾黨或小草快帶回家好嗎？
交大博士wwww看來該比對論文了
我想問他怎麼選上，很慘到不行
智障
沒啥好說的 選出智障代表選區本身就是
智障區
新竹??哈哈哈
民眾黨真的全黨草包….
他是不是理組的？
在民眾黨唸書犯法嗎
民眾黨超像PTT一堆槓精，哈哈
錯的要翻成對的
不是掛個竹科就可以是否顛倒
對不起我政黨票投民眾黨
理性務實科學
新竹到底在選三小？棒球場可以先查一下
讓小智知道進度到哪嗎？
棒球場基本上就是查無不法阿
不然那個檢察官出身的副市長幹嘛走人
高想凹廠商換土 廠商可以硬氣說不幹
因為開標就是這個規格
棒球場也有請台灣的球團作顧問
國中公民好歹也學過吧
看他回文，態度還滿好，這樣已經算小草之光
了
很多瑕疵就問題沒那麼大 調整就好
至於看臺高度之類的問題 球團也有鍋
真的能歸咎智 就是他犯了趕剪綵的錯
難道他沒上國中？公民不就寫得很清楚
這人就是想紅而已，黑紅也是紅，不然202
6還掛民眾黨可能被掃到颱風尾
能騙到雜草繼續罵政府就夠了啦
他到底想表達什麼 台灣省跟台北市不是平
行的位階嗎
公民還專門教政治跟公部門組織，卡拜託不
是你嘴巴講政治圖你就是對的
新竹縣議員重點這咖高雄人，如果他是高雄
市人當時他爸媽就不能選省長
白蓮教的都很盧很歡
有自己專法的縣市就不適用都計台灣省施行
細則啦 白的素質都這樣？
法律位階高於行政規則不是常識嗎？為什麼還
有人可以吵這個?
所以直轄市要拔掉，六都要聽命中央囉
都市計畫法85條被當塑膠
民眾黨真的是垃圾集散地
法盲黨
民眾黨基本上就是收這些雜魚配一個用
亞斯伯格幫自己開脫的人
民眾堂讀書犯法
迥然若揭
可憐啊哈哈
真的是越來越離譜了？小草怎麼看？
這什麼可憐的發言啊頭撞到了
卡提諾法學真是
新竹人真可憐
真的很白痴，白粉吸真的很多
民眾黨現在到處在那邊找法條來解釋其實某個
程度上來說就是證明京華城當時通過根本就無
法源，不然為什麼不寫在計畫書內？你說依照
都市計畫法台灣省施行細則，那你當初為什麼
不寫？為什麼是寫比照都市更新條例辦理？案
子先通過了，容積先給出去，現在才在那邊找
法律來硬湊，就跟柯文哲競選支出的爛帳一樣
，帳出了問題才在找發票硬湊數字，亂七八糟
交大博士...到底誰說理工科比較不是
智X
嘆為觀止
位階不是只有三層而已嗎？
民眾黨就是這麼智缺才好在同溫層取暖
普通法跟特別法都搞不清楚
阿北 這是你帶出來的好小草
法律素養差成這樣還出來鬧笑話真的笑死
推爆，好讓大家知道民眾黨多垃圾。
這很屌 讓人難以回應
不知道該說什麼了，真的是邪教了
哈哈 民眾堂超搞笑
這人在講三小？
可憐吶 台灣省=中央？
重點是一堆人留言說他理解錯了 他還在硬凹
這個合理來說也要月領個15、20萬
台灣獨立就沒那麼多事了
原來不是話講一半 是他理解只有一半
這人是怎樣?完全不懂也跟人家戰
他的中央是台灣省政府嗎
新竹人點數全點在理工然後其它是0？
大學讀大葉電機 難怪公民程度那麼差
直轄市跟省同階啊
太瘋了 好喜歡
民眾黨就這種水準的
想偷渡，省這個字
3
林碩彥不知道是從哪裡冒出來的小廢咖 相信在今天之前，沒幾個政黑板友知道這人是誰？ 他的言論真的毫無討論的價值 除非林碩彥能找到黃國昌或是翁曉玲出來幫他讚聲啦 因為畢竟這兩位是超越憲法的男人和女人
現在TMD行的已經不是對駟之策了 根本是在放狗咬人兼忠誠考核啦 把指教主罵護法的都胡亂咬下去 這局就能過關了 之後再看咬人的成績3
我覺得應該是跟支那仔高度同步了吧 支那洨粉紅講到台灣就一定要加個「省」字 表示台灣只是支那國的一個省 對牠們來說，ROC=台灣省 所以舔支政客自然就認為台灣省法律=中央法律8
QooSnow「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之 QooSnow法規」、「上級自治團體自治條例或該自治 QooSnow團體自治條例牴觸者，無效。」 QooSnow「嘻嘻」 真的笑死，所以有人說是真的看不懂什麼叫「基於法律授權」，人家法條就沒有授權你內3
其實從這裡就看得出來 京華城非常難辯護 只能拿台灣省的來講 問題是台灣省的又不是用台北市 小草永遠不懂的事情是8
其實我覺得民眾黨的民意代表可以自己辭職了 就算退一萬步來說你台北市可以用這個細則好了 你他媽京華城還是不符規定阿 民眾黨的一群智障是在灰什麼？ 真的看不懂1
最好笑的是，這位林姓議員在昨天晚上最後的回應還是： （我剛剛截圖的，也就是說他這篇留言約在11點左右發的。） 看樣子他根本不知道北市都發局就是以準用都更條例的方式通過這20％的。 然後花上大把時間在談黃珊珊為了護航才挖出來的＜都市計畫法台灣省施行細則＞適用於台![Re: [轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了](https://i.imgur.com/NVMjP3Tb.jpeg "Re: [轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了")
46
[討論] 楊文科最新表態了耶我以為楊文科是比較近柯人士耶 之前馬英九登高一呼 竹竹苗 還第一時間出來呼籲 民眾黨籍議員林碩彥在議會問藍白合3%6% 不過楊文科表示是第一次聽到這樣的解讀，15
[討論] 笑死 新竹縣TMD也在切割高了請看以下新聞 台灣民眾黨秘書長謝立功帶領竹縣議員候選人陳立基、竹北市代候選人林俊智、竹東鎮代候 選人鍾心渝，4人今天下午在竹北共同召開記者會，聲援力挺高虹安。 有沒有發現什麼？就是新竹縣TMD本來躺上被高鼻安帶賽到當選邊緣![[討論] 笑死 新竹縣TMD也在切割高了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/22/realtime/19507565.jpg&s=Y&x=99&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "[討論] 笑死 新竹縣TMD也在切割高了")
10
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 游淑慧 台北市議員 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB](https://scontent.flko4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/409098841_945554073794910_4207291249883774364_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=WbFsmI33gAQAX9ZMywM&_nc_oc=AQkgtkuDHZL8aj4KqvBj5R3Pd9Z2djpChOAPaq3XlBFcdgGlLW-5lNqetTqf-aqVaPw&_nc_ht=scontent.flko4-1.fna&oh=00_AfAtZHL4qZNP4R-j9WTbQe-4-eyb7zeyyEl3L23joQQOEA&oe=65E2C126 "[轉錄] 游淑慧 台北市議員 FB")
8
[討論] TMD 2026議員會剩多少目前TMD各地議員 北市 黃瀞瑩 陳宥丞 林珍羽 張志豪 新北 陳世軒 竹市 李國璋 宋品瑩 竹縣 林碩彥6
[討論] 為什麼TMD竹北市代要偷刪文昨天有人質疑TMD回收一堆地方勢力和政二代 有個自稱是TMD海選這次出來選代表的jefssb出來回文 被我肉搜出來是竹北市代游雅婷之後就偷刪文了 啊如果內文說的是事實幹嘛刪啊 不過這人自稱是純素人我很懷疑啦6
[討論] 民進黨能拿下竹縣第二選區嗎如題啦 今天消息是燈泡媽要選竹縣二 這區人口 竹北東部 11萬 竹東 7萬5 Others 3萬 這區上次民進黨只輸2% 雖然是有妙天的邱靖雅和TMD林碩彥分票 但看數據 竹北上次鄭朝方贏4千5
[討論] 猴友宜 全國客家後援會 副總團長宣布挺柯太猛了 民眾黨新竹縣議員林碩彥 把猴友宜這次的 全國客家挺猴後援會 榮譽副總團長 (總團長吳伯雄)![[討論] 猴友宜 全國客家後援會 副總團長宣布挺柯](https://i.imgur.com/oy07r8Cb.jpg "[討論] 猴友宜 全國客家後援會 副總團長宣布挺柯")
4
[討論] 竹北議員翻閱了一下竹北的議員參選名單 張珈源 歐陽霆 （民） 林碩彥 陳立基（眾） 林禺佑 吳旭智
Re: [討論] 三立獨家 DPP要徵召黃益中選新竹縣其他黨不說啦 TMD如果竹縣1選區要派人 絕對是新豐徐家借放在TMD上次新豐議員吊車尾的徐勝凌啦 而且如果林為洲贏初選保證出來 他不選也是游雅婷比林碩彥機率高
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?