Re: [轉錄] 林碩彥:游淑慧又錯了
QooSnow「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之
QooSnow法規」、「上級自治團體自治條例或該自治
QooSnow團體自治條例牴觸者,無效。」
QooSnow「嘻嘻」
真的笑死,所以有人說是真的看不懂什麼叫「基於法律授權」,人家法條就沒有授權你內政部代直轄市制定施行細則啊,反而是授權直轄市自己制定細則,結果你這仿冒品居然跟正品爭奪起主導地位來了,真不知道是誰給你的自信心啊,小草的我感覺也太好了吧,!
第 85 條
本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂定,送請行政院備案。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.141.93 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (180.177.141.93 臺灣), 09/17/2024 19:54:55
推
我很替新竹縣民擔心呀
推
小草黨就是一半黨,一知半解就先嗆!其
→
實只會皮毛講得以為很懂,不就跟阿北一
→
樣。
推
嘻嘻 自動替直轄市降等了
→
你講得對小草太難 他們的腦子只裝得下
噓
擔心啥?新竹一直都這素質
→
臺省施行細則是內政部訂的 內政部是中
→
央 台北市是地方 中央比地方大這樣
→
這些法條如此繁瑣,一般人是不會懂的,我
→
想卓院長也不一定了解,柯P會完全清楚嗎
→
?
推
這群槓精真的跟搶灘一樣前仆後繼的上
→
來被打臉
推
阿北不懂,阿北有法務局幕僚阿,其
→
他縣市都叫法制局,就你北市叫法務
→
局,這麼特殊還不好好用
→
笑死樓樓樓樓上是不是忘了中華民國
→
還有福建省?最好台灣省就等於中央
→
啦,小草智商真的不敢讓人恭維
推
如果是省和直轄市搞不清楚 建議是先去國
→
中把公民課補完再來跟人選舉
→
有個臺灣009的還一直說金門馬祖也是
→
用台灣省施行細則咧 小草腦就是這樣
→
不管你講幾遍都沒用 真的是邪教徒
推
連江縣是因為有內政部函釋
→
所以才以福建省所屬的模式準用
推
難道根本雲台灣人,才搞不清楚?
推
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
林碩彥不知道是從哪裡冒出來的小廢咖 相信在今天之前,沒幾個政黑板友知道這人是誰? 他的言論真的毫無討論的價值 除非林碩彥能找到黃國昌或是翁曉玲出來幫他讚聲啦 因為畢竟這兩位是超越憲法的男人和女人3
我覺得應該是跟支那仔高度同步了吧 支那洨粉紅講到台灣就一定要加個「省」字 表示台灣只是支那國的一個省 對牠們來說,ROC=台灣省 所以舔支政客自然就認為台灣省法律=中央法律3
其實從這裡就看得出來 京華城非常難辯護 只能拿台灣省的來講 問題是台灣省的又不是用台北市 小草永遠不懂的事情是8
其實我覺得民眾黨的民意代表可以自己辭職了 就算退一萬步來說你台北市可以用這個細則好了 你他媽京華城還是不符規定阿 民眾黨的一群智障是在灰什麼? 真的看不懂1
最好笑的是,這位林姓議員在昨天晚上最後的回應還是: (我剛剛截圖的,也就是說他這篇留言約在11點左右發的。) 看樣子他根本不知道北市都發局就是以準用都更條例的方式通過這20%的。 然後花上大把時間在談黃珊珊為了護航才挖出來的<都市計畫法台灣省施行細則>適用於台
56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」46
Re: [新聞]新竹妹吃壽司噴3萬4!有透天隔離「被迫住憲法第8條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程 序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、 審問、處罰,得拒絕之。 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因,以書面告知本人及其32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。31
[討論] 林碩彥議員是不是看不懂85條內容?都市計畫法 第 85 條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案; 在省由內政部訂定,送請行政院備案。 臺北市都市計畫施行自治條例18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解:※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言: :其實如果你有看前面有人貼的連結 :你的疑問都在這篇裡面可以回答 : :繼續往下看 我分段給你回答19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、地方制度法 第 43 條 直轄市議會議決自治事項與憲法、法律或基於法律授權之法規牴觸者無效;議決委辦事項與 憲法、法律、中央法令牴觸者無效。X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!