Re: [轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了
其實從這裡就看得出來
京華城非常難辯護
只能拿台灣省的來講
問題是台灣省的又不是用台北市
小草永遠不懂的事情是
你可以訂規則
那你要訂阿
有訂嗎?有訂還需要拿台灣省的來嘴
你看京華城實際這個案例就知道了
這是公開資訊，完全沒有洩密喔
我們翻開第17頁
白紙黑字寫
本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用「都市更新建築容積獎勵辦法」規定辦理。
所以有規定嗎?沒有麻
有規定還需要準用
那京華城是不是都市更新嘛，就不是阿
你是根據啥可以準用的，講個道理我聽聽看
要準用我家為何不能準用
多容積很香耶，為何京華城可以準用，根據是甚麼，講啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
臺灣省那個第二章 裡面也沒提到直轄市
→
台灣省細則那個條件 也無法使用在京華城身
→
上啊 到底在講甚麼
→
台灣省那個第一行就30年或5樓以下了
推
光第一行就不用再說其他事項了
推
完全不知道根據啥準用+1
→
你們的認知都錯了
→
民眾黨的省 指的是中國的一省
→
誰管你台北什麼直轄市
→
因為人家是沈慶京你不是
推
他們連“得”怎麼唸都搞錯了，準用一
→
定是準阿北用啦哈哈
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了](https://i.imgur.com/mquUGTJb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了")
3
林碩彥不知道是從哪裡冒出來的小廢咖 相信在今天之前，沒幾個政黑板友知道這人是誰？ 他的言論真的毫無討論的價值 除非林碩彥能找到黃國昌或是翁曉玲出來幫他讚聲啦 因為畢竟這兩位是超越憲法的男人和女人
現在TMD行的已經不是對駟之策了 根本是在放狗咬人兼忠誠考核啦 把指教主罵護法的都胡亂咬下去 這局就能過關了 之後再看咬人的成績3
我覺得應該是跟支那仔高度同步了吧 支那洨粉紅講到台灣就一定要加個「省」字 表示台灣只是支那國的一個省 對牠們來說，ROC=台灣省 所以舔支政客自然就認為台灣省法律=中央法律8
QooSnow「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之 QooSnow法規」、「上級自治團體自治條例或該自治 QooSnow團體自治條例牴觸者，無效。」 QooSnow「嘻嘻」 真的笑死，所以有人說是真的看不懂什麼叫「基於法律授權」，人家法條就沒有授權你內8
其實我覺得民眾黨的民意代表可以自己辭職了 就算退一萬步來說你台北市可以用這個細則好了 你他媽京華城還是不符規定阿 民眾黨的一群智障是在灰什麼？ 真的看不懂1
最好笑的是，這位林姓議員在昨天晚上最後的回應還是： （我剛剛截圖的，也就是說他這篇留言約在11點左右發的。） 看樣子他根本不知道北市都發局就是以準用都更條例的方式通過這20％的。 然後花上大把時間在談黃珊珊為了護航才挖出來的＜都市計畫法台灣省施行細則＞適用於台![Re: [轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了](https://i.imgur.com/NVMjP3Tb.jpeg "Re: [轉錄] 林碩彥：游淑慧又錯了")
34
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言： : : 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜![Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/AWnUpFfb.jpg "Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵")
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份，彭說他不敢簽給柯簽，而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%，北市議會京華城調查小組發現，具關鍵的決策公文，包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積，柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽，柯於4月15日蓋章決行，同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲，內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法，柯蓋上市長章，核可變更草案內容，讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明，認為京華城準用都更條例不妥，因此由柯親簽決行。![[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/30/realtime/30375920.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦")
63
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳我真的笑死!這個黨就是個騙子黨，從上到下都是個LIAR，而且是臉不紅氣不喘，說謊 不打草稿的那種。 我就問一句，如果真的照你們所說台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定 ，於細部計畫內容給予容積獎勵的話，那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書還要 白紙黑字寫著「準用」都更容積獎勵之規定?![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
2
Re: [新聞] 逆風挺柯文哲！稱京華城「無違法」 帥過李 : 政龍攝） : 京華城容積率爭議爭論不休，民眾黨主席柯文哲在北檢依「貪污罪」申請羈押失敗後， 北 : 檢又以「圖利罪」抗告成功，柯5日被收押禁見，引起社會激烈爭論。房產名人帥過頭(![Re: [新聞] 逆風挺柯文哲！稱京華城「無違法」 帥過](https://i.imgur.com/ry8P9fSb.jpeg "Re: [新聞] 逆風挺柯文哲！稱京華城「無違法」 帥過")
10
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳蠢草現在把黃國昌說的話還有民眾黨那幾張圖卡當成神諭，開始四處在那邊洗「京華城20 ％容積獎勵沒有違法」。 我就問一個問題，如果台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定，在細部計畫 內容給予容積獎勵的話，那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書要寫著「準用」都更容 積獎勵之規定？7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%，加上去就是728%![[討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/aTAKoIob.jpeg "[討論] 京華城容積率問題")
4
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表他們對話的對象就小草，不是智商正常 的一般人啊。 全台北市更多四五十年的老房子、 幾千件陳情公文都還躺著那邊， 偏偏你柯文哲就只對京華城比照3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解其實有沒有違法是看法官 但就連不押柯的法官都認為是違法的 只是他覺得柯沒有涉入 現在小草的浮木是台灣省有這樣的規定 但台北市為什麼要用台灣省的規定？3
[討論] 難以理解吵都市計畫法是怎樣看到八卦版在吵，真的覺得 這麼清楚的事情還要吵喔 都市計畫法第24條 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫 ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前4
[討論] 推定與準用會明確寫在法條中!!!!各位阿 不要再被民眾黨的「準用」大法給騙了!!! 推定與準用 都是清楚寫在法條中的拉 舉例
92
[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？![[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/466379289_1091370722732882_4805564849458337807_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzYwLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=MEuofUxC7F0Q7kNvgFAsr7R&_nc_gid=d94159c847644024838cb004107e9eea&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwMDg1NjgxNDA0NjQ5OTQ3NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBPKKmGGvixmAVWT361ttON9d5jliJyQ0vjmKpOHCvUSw&oe=673B8226&_nc_sid=10d13b "[討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？")
47
[討論] 朱學恒入獄，花籃要寫什麼字？37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨![[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨](https://i.imgur.com/Q4znVwMb.jpeg "[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨")
爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍![[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍](https://i.imgur.com/OzUW6IIb.png "[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍")
36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力![Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力](https://img.youtube.com/vi/LzzW_TBL558/mqdefault.jpg "Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力")
34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的![[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的](https://i.imgur.com/ZCGQDknb.jpeg "[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的")
25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊？13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰![[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰](https://i.imgur.com/GeTaMxVb.jpg "[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰")
32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎？13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普，還是覺醒文化![[討論] 打敗賀錦麗的是川普，還是覺醒文化](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/11/05/20241105-085608_U1085_M1003012_2705.jpg?K5Tr.pvQsahwkd.KaDTn8MUzMRfpwGGb&itok=apSfxB4J "[討論] 打敗賀錦麗的是川普，還是覺醒文化")
3
[討論] 綠狗要崩潰了，陸配可以當立委。![[討論] 綠狗要崩潰了，陸配可以當立委。](https://i.imgur.com/bFS4e1cb.jpeg "[討論] 綠狗要崩潰了，陸配可以當立委。")
4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠：脫下白袍也27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!![Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!")
X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?![[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?](https://i.imgur.com/sKfIEueb.jpeg "[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?")
4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理
[黑特] 政黑現在是覺得逼死人沒差4847
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!7
[討論] 剛剛被一個光頭兇![[討論] 剛剛被一個光頭兇](https://i.imgur.com/ssV9gZeb.jpeg "[討論] 剛剛被一個光頭兇")
1
Re: [討論] 麥玉珍質詢：是不是媽媽生的？14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?![[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/135354936_4105920736104686_8233627117699194223_n.jpg?stp=dst-jpg_s100x100&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=bf7eb4&_nc_ohc=LZPSQhfmIwkQ7kNvgHOU4FK&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYD2A44hDXO1vIBgNu-QuhlRAzMhFzhHG_zvzZkucbA9WQ&oe=673BB791 "[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?")
7
[討論] 藍粉大將說川普目前是胡蘿蔔棍子戰略![[討論] 藍粉大將說川普目前是胡蘿蔔棍子戰略](https://i.imgur.com/EQx9fITb.png "[討論] 藍粉大將說川普目前是胡蘿蔔棍子戰略")
7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師![Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師")
![[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽](https://i.imgur.com/nJiZhNtb.jpeg223.138.113.192 "[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽")
![[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!")