[討論] 小草跟扁迷哪個比較死忠？
阿扁連到現在都還有一批死忠支持者
當初貪污被抓甚至到後面判刑時
都能認為阿扁是無罪的
海角七億真的是建國基金
法院被國民黨操控才會要把阿扁弄進去關
小草似乎也不遑多讓
高虹安已經一審有罪了也還是認為他沒貪污
法院被民進黨操控
政治介入司法
柯文哲現在的假帳問題也都不認為有事
還可以凹說就是要送錢給柯文哲的
扁迷跟小草到底誰比較死忠啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.247.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草比較死忠
推
真佩服連戰，三代公務員做到身家上億，人
→
人都知道有鬼，但就是穩如泰山
→
說錯，上百億
推
去問昭姿又扁又草
推
現在扁迷超稀有了吧？
→
小草智商看起來比較低
→
阿扁至少貪污前有不少政績可以吹，柯有啥
→
？
→
差不多
→
只是扁迷已經被現實衝擊得差不多
→
小草正要經歷這種衝擊
推
我知道扁迷比較有錢（笑
推
扁迷都長大了，小草是不願意長大
推
小草 我扁迷 他被爆貪污我瞬間清醒
→
小草半年不醒 沒救
推
扁迷的確很有錢 這點小草輸到脫褲
推
扁迷不就變成小草了嗎？看看某陳姓立委
→
扁案可是貨真價實的政治迫害 跟柯可不
→
一樣
10
[討論] 記程車司機因為阿扁改挺柯有在高雄的，應該都知道有一些扁迷司機，車燈上面寫阿扁無罪，跑了十幾年從來沒改。 今天又坐到一輛，神奇的是，今天車裡竟然多貼了柯文哲的文宣品，以前從來沒看過。 看來死忠扁迷一直都在關心阿扁，阿扁支持誰就立馬轉向 --![[討論] 記程車司機因為阿扁改挺柯](https://i.imgur.com/QxIOK1qb.jpeg "[討論] 記程車司機因為阿扁改挺柯")
6
[討論] 民進黨硬拗事件中你最記得的是哪一項最近論文事件又讓這個黑心黨的硬拗嘴臉浮上檯面 遙想當年阿扁置產放在美國 海外還有幾億存款 這種事情放到其他政黨的任何一人身上 早就政治死亡![[討論] 民進黨硬拗事件中你最記得的是哪一項](https://i.imgur.com/6XUxnPub.jpeg "[討論] 民進黨硬拗事件中你最記得的是哪一項")
5
Re: [新聞] 賴清德首提「無台灣獨立路徑」「中華民這個是代表民進黨的受眾從來沒變過吧XD 當年阿扁貪汙被抓進去，高舉手銬的新聞畫面 印象最深就是好像一個扁迷，大聲的跟大家說 「海角七億不是貪污! 是建國基金!」 「阿扁只是幫我們台灣人先存起來，時機成熟就會拿出來建國」2
Re: [轉錄] 高嘉瑜：相信台灣 堅持改革: : 1.轉錄網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : :![Re: [轉錄] 高嘉瑜：相信台灣 堅持改革](https://i.imgur.com/mKSHIC8b.jpg "Re: [轉錄] 高嘉瑜：相信台灣 堅持改革")
3
[討論] 阿北真的進去會有人特赦嗎？剛剛聽公園阿北在討論阿扁特赦 挖 都已經卸任16年了還有人討論 阿扁當年的扁迷也不少 當年的扁迷也是肚子扁扁也要投阿扁 阿北有萬人空巷的小草支持2
Re: [討論] 林志堅一定要凹下去的理由是什麼?很簡單啊 看看阿扁 到現在為止 阿扁依然不承認他有貪污 他只有承認做了法律不允許的事
[討論] 在深綠家庭聽到更死忠的言論會噴他嗎？在深綠家庭應該很常聽到類似這樣的言論 「阿扁沒有貪污 他是被誣賴的」 「阿扁的錢是建國基金！」 「阿堅論文沒有抄襲 是他學長抄他的啦」 「阿燦論文也是被泛藍教授害的 不然才不會取消學位」1
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林反正事實如何都不重要啦 重點就是死都不能承認抄襲就對了 跟阿扁貪污案一樣 只要不承認 就算法院證據確鑿判刑
Re: [討論] 小智真的應該被開除吧這是老問題了 答案是不可能開除他 理由很簡單 全黨背書小智論文沒有抄 如果開除他等於打了dpp所有“死忠”支持者的臉 等於下次大選直接放棄了 這影響大概跟當年朱立倫換柱導至藍軍士氣總崩一樣。
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy: 我真的一夜難眠！原文恕刪 我第一時間就是想到吳淑珍說阿扁貪污的錢是為了台獨的建國基金。 這個理由爛到我綠的都想罵當我北七嗎？ 結果還真的有一批老人吞下去 小草要的只是一個可以說服自己的理由，阿伯你不要自爆，在爛的理由小草都可以吞的
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次