[討論] 莊瑞雄:礦業用地變更地目保障居住權
莊瑞雄說,新北市政府沒有必要繞來繞去,依法去認定就可以。他指出,新北市政府該做的是,既然73年之後都廢除礦坑,變成礦業用地,不得當住家使用,那就應針對這些地目重新編定,去跟經濟部重新檢討,如何保障當年住在這裡當工寮使用的居民住的權利,怎麼倒果為因,「難不成新北市政府意思要全部都拆除嗎?」
一般老百姓的老家只能申請合法房屋
然後看著房子隨著時間凋零
碰到賴神的老家就可以朝變更地目方向研議
直接就地合法
還能改建不用看著房子凋零
--
侯友宜還是應該月底之前刨村,把整個村
把禽流感說成雞感冒的大師講的話全
落清零,以正視聽
都當屁話就對了
好了啦 還堅持繼續開車 主堡都垮掉了耶
現在在講你自行增建 你沒增建就就地合法
了
就新北去認定要如何做啊,賴:我們一律
配合,這樣回答算ok吧 啊不然哩?學顏
家演戲嗎?
對,全部都拆,這才叫依法行政
當年的人如果死了 要保障後代嗎
不對吧 就算是一般建地也不能隨意增建
藍側翼可以認真一點
你變更也沒用阿...
都沒礦可採了,礦業用地不改用途,留
著要幹嘛?
之前說過了啦,就猴帶隊全部拆一拆,民
調+87%
我覺得這題就是被擱置了啦 綠不逼 藍
不碰 之後就冷掉了啦
新北還不把違建全拆了~
拆就完事了還硬嘴
果然藍綠打假球,財力權力使人腐化
綠色就是無恥
拆了 有人檢舉九份就...
國土計畫
社子島也禁建
全部拆一拆是政治自殺吧
只需說「依法行政,當拆則拆」即可。
後續是侯的問題了,應該不會有人白目
到去剷平全村,不用說明一些五四三好
嗎?跟硬拗沒兩樣。
沒礦了 不變更地目要幹嘛?
好 快去
擺爛嗎?
這個問題其實很全面 的確很多礦業用地是用
管不符的情形
變更地目是應該的 後來的法規變成讓他們
難以合法不該是由人民受罪 他們早期就為
了挖礦才住那 難道是他們的錯嗎 這個問題
長年被擱置太久了
又看到哥布林那邊胡扯了,按照你們這種胡扯
的說法,下一次真的用地變更的時候,一定在
那邊哭窮說政府搶錢
幹0涼的就地合法
多打一點 賴的民調還不夠高
新北認定是違建就排拆,不要拐彎抹角
如果不是違建就變更地目,總要行動吧?
不要什麼事都不做剩張嘴!
民進黨的狗汪汪叫表忠心 嘻嘻
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了就算不用礦業用地去管制,但使用分區是山坡保育地 所以聽起來像是連使用分區都能改的意思 查了一下 山坡保育地不能蓋民宅59
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是突然想到前陣子有一篇新聞 是蔡英文不知道跟侯友宜說了什麼 侯友宜大吃一驚的畫面 連一旁金門縣長也神色訝異32
[討論] 賴神他家附近真的有什麼礦業嗎?Hoho導演這齣拆厝藍白狂粉全部高潮 不過齁~~ 印象中萬里採礦已經是上世紀的事情 請問萬里在地朋友 賴神家附近現在還有什麼礦業嗎?20
[討論] 新北市打算把礦區違建拆光嗎?稍微釐清後 感覺問題又迴力鏢到新北市政府 因礦業用地地質脆弱,於不再採礦後 也只能列為保護區禁建... 但是,舊礦區工人及其後代怎麼辦?9
[討論] 萬里鄰居會不會出來駡副總統?一個新北市政府“認定的這麼迅速” 看來已經變成政治新聞 汐止黃國昌水源街那一排鄰居有出來罵人 現在萬里礦業用地484連種菜都不行 會不會整塊地的中華民國公民出來大駡被中華民國副總統陷害?5
[討論] 侯友宜如果真的把礦業用地的住宅都拆掉呢假設侯友宜真的決心 徹底把礦業用地上的住宅都清掉 賴清德說爸爸是礦工 賴桑是礦工的兒子 之所以賴老家會住在礦業用地的房子上4
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌他回應其實有兩點。 不要看到表面就高潮。 第一點是回應新北市之前說他家是礦業用地,整個房屋都是非法的問題,這才是有門牌就 是合法的說法。 第二點才是房屋增蓋的問題,提出要新北市來評估,有違建就配合(拆除)。3
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了賴的老家是位於非都市土地,非都市土地的管制是先分區,後用地 山坡地保育區是可以蓋房子民宅的,用地是丙種建築用地 如果是在建築管理實施前就已經存在的建物,視為合法建物沒啥好說 反之就需辦理分區及用地變更編定,但該土地面積較小, 故只需辦理用地變更編定,從礦業用地變更為丙種建築用地即可4
Re: [討論] 侯友宜想想不對勁 惹不起礦業地既存是說土地稅跟房屋稅都是地方稅,嗯,賊頭侯導的新北市政府重要財源。 如果當地居民可以申請合法進而繳納應繳的稅金,這何嘗不是雙贏。 可是,賊頭侯導的新北市政府有在宣導民眾快來申請,還是說查察未申請尚未合法的案子 並開罰單嗎? 似乎是沒有,而且賊頭侯導的新北市政府早上的箭射出去之後,是否越想越不對勁,會不
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?