Re: [討論] 為什麼柯粉會吃柯文哲那一套？

yisdl 05/15 22:06還好啦 一堆DPP縣市長也朝小野大

yisdl 05/15 22:07連陳菊時代 高雄也是民進黨少數

yisdl 05/15 22:07縣市長跟總統差太多了 沒有可比性

inlanyu 05/15 22:07各家施政滿意度墊底保證XDDD

cystal 05/15 22:08柯黏哪 柯韓糞 舔共仔 又被電爆了

inlanyu 05/15 22:08沒看過像他這樣第二任 連自己局處室工作

inlanyu 05/15 22:09執掌都搞不清楚的首長 是忙著天天作秀嘛?

inlanyu 05/15 22:09光是看他疫苗老人名冊造冊造不出來 反過

inlanyu 05/15 22:10來咬說是中央洩題給高雄市政府 就知道這

inlanyu 05/15 22:10這個政客連民政局工作內容都搞不懂了XDDD

yisdl 05/15 22:10縣市長碰到的政治性議題其實不高

yisdl 05/15 22:10多半都是建設或是地方問題 爭議沒那麼大

inlanyu 05/15 22:11滿意度差當上總統的前例就馬英九 明明市

inlanyu 05/15 22:11長都做得差啦 看臉讓這傢伙選上 搞出台灣

inlanyu 05/15 22:12經濟浩劫 大學生薪資22K這種薪資倒退的現

inlanyu 05/15 22:12象 一市都治理不好啦 把國家交給這種人叫

yisdl 05/15 22:12總統規模的挑戰不是縣市長可以比的

inlanyu 05/15 22:13請鬼開藥單 =_=

deatheo 05/15 22:13柯粉還敢提拆橋，當初拆橋的有功人員都

deatheo 05/15 22:13被柯粉黑成側翼跟1450了

LeeSeDol 05/15 22:14柯文哲對市政完全沒概念的時候，是民進

LeeSeDol 05/15 22:14黨幫他架構出整個市政管理的結構喔！後

LeeSeDol 05/15 22:14來柯上手之後，才慢慢抽換成自己人。柯

LeeSeDol 05/15 22:14的出發點就是站在民進黨的肩膀上

Harvard5566 05/15 22:14說得也是 當初幫他拆橋的 早都被阿北

Harvard5566 05/15 22:14過河拆橋

Harvard5566 05/15 22:15蘇麗瓊幫忙辦世大運 還被柯酸沒得撈

yisdl 05/15 22:16利用DPP上位是他洋洋得意的戰略呢

inlanyu 05/15 22:16社宅這個就更爆笑了XDDD 國家拿錢去補助

inlanyu 05/15 22:17付得起房租4萬6到4萬2的市民??XDD 我倒覺

inlanyu 05/15 22:17得我比這些人更需要補助些耶XDD 以這樣的

inlanyu 05/15 22:18標準 那請各家建設公司各建案全都掛上社

LeeSeDol 05/15 22:18https://reurl.cc/a1QZe4

inlanyu 05/15 22:18宅名稱不就得了??XDDD

victoryman 05/15 22:20推

inlanyu 05/15 22:22拿中央的土地跟補助款 全都當自己政績 還

inlanyu 05/15 22:22最後去補助這些付得起4萬多塊房租的人?XD

windom 05/15 22:25跟4%%%%講道理 真的是對牛彈琴啦

windom 05/15 22:25https://imgur.com/kVGNeEn

windom 05/15 22:26https://imgur.com/lSCfc3g

windom 05/15 22:26https://imgur.com/TtTgzKE

inlanyu 05/15 22:32也拿中央的補助 中央本身就沒辦法越過地

inlanyu 05/15 22:32方自建社會住宅 柯文哲怎麼好意思全當自

inlanyu 05/15 22:33己政績?? 還把執行辦法訂成這様??我也有

inlanyu 05/15 22:33繳稅 被他拿去補助經濟狀況比我好的人??

inlanyu 05/15 22:34柯文哲還好意思嗆說中央蓋了幾戶??XDD

misslover 05/15 22:43柯文哲證明了4%都是笨蛋

purplvampire 05/15 22:48阿扁才是證明綠粉根本無腦

LeeSeDol 05/15 22:59可是柯文哲挺扁的程度超越普通綠粉欸！

purplvampire 05/15 23:06所以才會把自己搞到混不下去換工作

jmao 05/15 23:09講的很像柯單槍匹馬自己上來一樣

inlanyu 05/15 23:17本來就是補助地方興建社會住宅 而不是中

inlanyu 05/15 23:17央自建 結果拿了補助款跟土地 說是全都是

inlanyu 05/15 23:18他柯文哲的功勞?? 要不要臉?? 何況為了迴

inlanyu 05/15 23:18避可能產生的鄰避現象 去補助經濟狀況好

inlanyu 05/15 23:19到可以負擔4萬2到4萬6房租的人 這樣大家

inlanyu 05/15 23:19繳國稅的社會公平正義在哪裏??

purplvampire 05/15 23:27創造出更友善社宅的環境就是好的投

purplvampire 05/15 23:27資

purplvampire 05/15 23:28在乎公平正義喔，那基隆捷運跟高捷

purplvampire 05/15 23:28那運量跟經費對我們納稅人公平嗎？

inlanyu 05/15 23:31大眾運輸工具跟柯文哲這種拿了補助的土地

inlanyu 05/15 23:32跟補助款去補助比一般社會經濟狀況還好的

inlanyu 05/15 23:32人 還沾沾自喜 我覺得興建大眾運輸工具還

inlanyu 05/15 23:32比較公平哩 起碼沒這種價格門檻的限制 付

inlanyu 05/15 23:33個十幾二十塊就可以搭乘 大眾運輸工具本

inlanyu 05/15 23:34身是兼具多面向考量 包括減少民眾汽機車

inlanyu 05/15 23:34使用率等等環保面向 並不純為營利為主 要

inlanyu 05/15 23:35以營利為主 那又何必興建社會住宅?? 政府

inlanyu 05/15 23:35直接當建商 以市價成本建好 賣高價就好了

inlanyu 05/15 23:36友善的住宅指的是那種4萬多房租的話 那我

inlanyu 05/15 23:36覺得帝寶或陶朱園之類的更友善啦XDDD

inlanyu 05/15 23:42柯文哲跟柯粉既然認為只有台北有資格建捷

inlanyu 05/15 23:43運 那就明白在政見中載明清楚 說是賺不到

inlanyu 05/15 23:43錢的公共建設全都不要做XDD 柯文哲以這種

inlanyu 05/15 23:43民粹的煽動法去攻擊公共建設 但實際上卻

inlanyu 05/15 23:44搞那種更不公平的手段 不過就是個垃圾政

inlanyu 05/15 23:45客而已