Re: [轉錄] 藥師林士峰FB

tysh710320 發表於 2023/6/30 下午12:39:53

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 藥師林士峰FB作者

(魯酸菌)時間Jun 30 12:39:53 2023推噓14 推:14 噓:0 →:24

※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言：
: https://i.imgur.com/xmjtkyI.jpg

: 林士峰的解釋是, 他是在林智群律師的貼文下面留的言,
: 不是在原本的租屋文下面留言,
: 大概就是ptt有人轉貼, 然後你在下面推文講垃圾話的情況.
: 嗯...... 在網路上用實名講話時還是要小心啊.
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言
: : 笑死，有藍勾勾跟沒藍勾勾不會分喔
: : FB名字你要改成蔡英文都可以
: : 只是誰敢用蔡英文的名字去騙人
: : 警察立刻上門調查
: : 要改成任何人的ID去留言都可以
: : 還是餵藥案結束，現在要開始打KOL了嗎??
:
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

我有疑問就是林律師那邊的文似乎刪除了 (因女學生不想紅)

然後如你所說藥師的說法是:他是在律師底下留言不是當事者的PO文

可是根據截圖

藥師秀出來的: 律師的文長這樣:https://i.imgur.com/xmjtkyI.jpg

可是許教授秀出來的藥師留言長這樣:https://imgur.com/3GhAJvl

配圖不是不一樣嗎??

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.245.98 (臺灣)

※ PTT 網址

推

garry5566 06/30 12:43對耶

→

gogoegg 06/30 12:44沒修過的原文還有兩姐妹的報導+照片

→

garry5566 06/30 12:44所以是誰搞錯了？

→

gogoegg 06/30 12:44然後柯粉仔就留言在下面

→

Szss 06/30 12:45那個女的是證人如果提告會有誣告罪的問題

→

Szss 06/30 12:45

→

Szss 06/30 12:46誣告罪就麻煩了

剛剛查證了一下律師的文沒刪只是撤圖藥師也的確在下面有留言然後看許爸爸的那個截圖的確按讚數跟分享數和律師那篇接近所以藥師說的高機率是真的但不知道為啥配圖會不一樣 ----- 再來要探討的就是雖然不是在當事人PO文底下留言算不算騷擾了照理說應該也還是算阿像是照片被轉到表特版下面假如有人意淫雖然不是在女生自己的社群上看到但女生也可能上PTT 要求文章下架阿同樣地這個例子女大生也有跑去律師那邊要求撤圖所以就有可能看到藥師的留言那這樣算不算騷擾?

推

meredith001 06/30 12:49所以林藥師想跟女學生一起和律師租

→

meredith001 06/30 12:49房？

※ 編輯: tysh710320 (118.161.245.98 臺灣), 06/30/2023 12:52:29

推

devidevi 06/30 12:52https://bit.ly/44nfXop 林士峰

→

devidevi 06/30 12:52故意移花接木吧

→

devidevi 06/30 12:52林藥師想跟林智群租房吧

※ 編輯: tysh710320 (118.161.245.98 臺灣), 06/30/2023 12:53:27