[討論] 小草怎麼不當大法官
小草留言說
自己的法律知識比法官高
怎麼不去當法官
說北檢押人取供
那怎麼不去北檢做看看
啊
看到了
小草不是拉屎保全就是外送仔
當我沒說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.153.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這幾天剛考完二試啊 不知道有沒有小草符合
→
資格的
推
那未審先判的也可以去考，當檢察官也行，
→
每個看圖說故事也挺遛的
推
送uber的怎麼當大法官？
→
哪裡來的留言 傳上來給大家笑笑
推
小草連高中畢業證書都不見得有了
推
要有法律相關科目2學分以上2科才能報
→
名司法官 這對雜草太難了
噓
不支持民進黨要怎麼當大法官?
→
憨鳥也沒有辦法出一個9萬的，可憐啊
→
小草連字都寫不好了 別為難他們
爆
[討論] 黃暐瀚：之前鄭文燦被押 你有那麼氣嗎？黃暐瀚廣播說 偵查不公開作業辦法第八條，有適度公開說明之必要，而且媒體不在範圍 黃暐瀚說：「你們生氣他可以理解 因為心有憤恨嘛，覺得阿北被修理了 可是鄭文燦當時監聽譯文被報導出來，你當時有那麼氣嗎？有嗎？」92
[討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保最新新聞快訊 ! 日前有民眾至司法院臉書留言 揚言要對大法官人身安全不利 警方循線偵辦後，於今日拘提至家住桃園的小草保全，並移送台北地檢署偵辦 稍早台北地檢署偵訊後，依妨礙自由罪起訴、檢察官諭令該位小草保全以1萬元交保 同時北檢檢察官命該位小草保全須遵守以下事項 1. 不得再對被害人及其他公眾人物的生命、身體、財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸![[討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保")
61
[討論] 小武哥：對於北院法官判決大家要尊重如題，今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好： 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告，高院不管是任何動作 發回或駁回，我覺得大家也都要尊重![[討論] 小武哥：對於北院法官判決大家要尊重](https://i.imgur.com/G5wmJC9b.jpeg "[討論] 小武哥：對於北院法官判決大家要尊重")
16
[討論] 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦說真的 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦 通過機會大 來架構柯文哲其他案子關係網跟金流網 來勾稽金流來證實 柯文哲犯罪事實X
[問卦] 如果找到金流小草會怎樣？小草論調 ：金流拿出來啊、押人取供、司法迫害政治追殺。 有沒有可能北檢確實查到金流 北檢也真的做到不公開 現在風聲都是黨媒亂掰 最後起訴書上面赫然出現金流證據![[問卦] 如果找到金流小草會怎樣？](https://i.imgur.com/IXJIfCib.jpg "[問卦] 如果找到金流小草會怎樣？")
9
Re: [轉錄] 黃國昌：板橋服務處免費法律諮詢預 : 約。 黃國昌談法律見解？ 小草先加入民眾黨 偵查：地檢署押人取供![Re: [轉錄] 黃國昌：板橋服務處免費法律諮詢](https://i.imgur.com/uj7h4qcb.jpg "Re: [轉錄] 黃國昌：板橋服務處免費法律諮詢")
9
[討論] 小草在北檢外是不是在害阿北啊？研究 分析 觀察 很多法官 檢察官 平常生活中 就是比較封閉X
Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查我已經說很多次了，小草依舊沒搞懂 目前的司法法治觀念。 容積率爆增，只要是綠營，不是檢察官不起訴就是法官判決合法，因此沒有圖利問題。 只要是柯文哲，法官就會判決違法，法官只要採信檢調捏造的犯罪事實即可。 因此柯文哲是 明知司法不公，即使沒有犯罪事實法官也會判決他違法， 他卻依舊明知法官會判他違法而執意為之，所以觸犯圖利罪。![Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查](https://i.imgur.com/MtlyqTvb.jpeg "Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查")
5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官？苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查4
[討論] 請北檢不要再洩密了 很難看政黑小草1： 沒金流 笑死 政黑小草2： 押人取供 笑死 政黑小草3： 北檢沒有證據就押人 笑死 可以請北檢不要再洩密給小草了嗎？ 好歹也讓91%知道目前案情最新進展吧
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")