PTT評價

Re: [討論] 大法官人選應該讓公投同意吧..

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官人選應該讓公投同意吧..作者
mana1993
(默莫)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:8

※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言:
: 乳體
: 最近幾個大法官決議
: 很明顯的就是沒有民意 只有黨意
: 與民意脫節還需要這些在象牙塔裡的黨意橡皮圖章幹嘛?
: 大法官的遴選是不是該改成讓人民公投同意了..?
雖然知道發文者絕不會看這篇,不過我還是多事想分享一下。

首先大法官是絕對不可能民選的,因為大法官的存在某方面來說,就是用來制衡民意。
這聽起來似乎很荒謬,在民主國家裡,居然會有一個職務是專門用來制衡或者說對抗民意的,所以台灣果然是dpp專制的獨裁國家?

在說這話之前,先想一想,所謂的人民是不是都是理性的。如果不是的話,那就表示他們有可能做出錯誤的決定。
用最能展現民意的公投來說,如果今天有人舉辦公投,提議要「台灣前十大首富將財產全部捐出來分給台灣人民」,也就是中共所謂的打大戶、吃大戶,那這個公投通過的機率有多高呢?
當然,有一點法學或公民常識的人都知道,這種公投法案不應該過,因為它會引發很多很多…問題。
但假設今天真的有人提出,而且也通過公投時,那麼有誰能夠阻止這個法案實行呢?
答案就是大法官,他們是司法體系的最後一道防線。
他們不經過民選,只對法律負責,這是為了保證他們的超然性。

所以國昌大師在那攻擊大法官,一下說要癱瘓憲法法庭,一下又說大法官沒有民意基礎。看在旁人的眼裡,只會讓人懷疑他的法學學位到底怎麼來的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
PTT 網址

aclock 10/26 12:28每個法院的判決都拿出來公投,這不就是倒

aclock 10/26 12:28閣解散國會他們還同時要求總統辭職的做法

cttw19 10/26 12:31公投決定把柯CF關到死 應該會過

LeMirage2000 10/26 12:31TMD,真的瘋狂了

cg323 10/26 12:34亂講,大法官是拿來排解憲法爭議用的,不

cg323 10/26 12:34是拿來限制民意的,今天會有限制民意的錯

cg323 10/26 12:34覺,是人的問題,不是大法官這職位的問題

kind5412de 10/26 12:36是為了防止51:49這種相對多數就強壓,

kind5412de 10/26 12:36除非你民意高到能公投修改憲法。

cg323 10/26 12:36當有兩方人馬都拿同一憲法在爭誰對誰錯,

cg323 10/26 12:36大法官就是出來決定誰對誰錯的角色,跟民

cg323 10/26 12:36意有什麼關係?

所以我也在文內說了是某方面,而非全部。 另外按照國昌大師的理論,立法院諸公有民意基礎,現在立法院多數表決通過的法案被大 法官擋下來,這不就是大法官在制衡民意?

cornwall 10/26 12:53狗蔥淪為柯屁胯下之輩 這法律學位真可恥

Finarfin 10/26 13:50那之帳號的文章都不用看

rayonwu 10/26 15:05

※ 編輯: mana1993 (39.10.25.94 臺灣), 10/26/2024 16:58:06