[討論] 把釋憲權還給民眾,民眾才能不懶惰
(今天最後的扣打,寫完出門)
上面有一個傢伙推文說:
"我又不懂憲法,交給專家去判斷就好?"
我的答案跟宇宙行商人楊泰隆一樣,只有兩個字形容這種態度:
懶惰。
因為懶惰,所以把權力交給"專家",從而產生出專制,
中共不就是這樣的嗎?
這些塔塔經常在反中共,卻支持專家政治,
這不是一種嚴重的矛盾嗎?
所以廢除大法官,逼民眾去思考憲法、思考更深入的內容,
才是真正走向民主的關鍵。
大法官必須廢除。
--
我建議也廢除法官 逼民眾自己去審判
我建議廢除憲法
你知道英國沒有憲法嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:44:59憲法太奇怪了
無聊 姚立明這種憲法專家都沒辦法跟柯文
哲溝通 請問誰可以跟民眾黨溝通
我覺得為了不讓民眾懶惰,立法院應該也
要廢除,法院也要廢除,全部民眾投票決
定就好了,讓行政院去執行
順便廢掉行政、立法 逼民眾自己去從政
上面的知道美國法官是可以民選的嗎?
專業代議士都已經通過的法律
為什麼還要大法官來決定
你知道英國不能直選總統嗎
不要問A答B.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:45:31 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:46:01代議士有很專業? 那總統票更多更專業?
總比完全沒有民意的好吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:46:19總統專業阿,不都任命很多國營事業董事
長
我覺得不如把行政、立法、司法都廢了,讓
與其說是釋憲,不如說中華民國在台灣的
民眾自己廝殺,最後誰贏了誰當國王~
正當性本身就有問題,
那照你這個說法立法院也該廢了,所
有法條都應該公投
立法院是民意代表,大法官是嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:47:14把中華民國送回金馬,台澎建國,
才是正道。
以後學校也不要老師 學生自己讀課本就好
台澎建國,政體採用三權分立,
代議士又不是什麼都專業,甚至還有徐巧
芯那種不學無術的,憑什麼讓學經歷都比
我們差的代議士來決定我們的生活,所以
應該廢除代議士民眾投票就好了
所以你們贊成十五個皇帝決定台灣人民的未來? 那你們一定也很贊成七個皇帝(中共政治局)決定你們的未來。 一群懶人.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:48:12總統也該廢了,國家方向內政外交國
防政策都應該逼老百姓公投,公民不
可懈怠
對,國家方向都該公投.
我覺得以前那種部落共和的比較好
讓部落裡的智慧長者來決定
我寧願給大法官決定國家方向,也不要讓
徐巧芯這種人決定我的生活
那就像我說的,你一定很贊成習近平來決定你的生活.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:49:29禁止有顛覆他國政府事實的中國國民黨參
與政治,制定新憲法,才是正道。
這篇就是標準的民粹 交給民眾之後 還不
是要找懂的人來弄 還不是脫褲子放屁 還
是你敢讓陳之漢之流搞憲法喔?
對,我就是民粹。 給陳之漢搞憲法有啥不對? 陳之漢難道不是中華民國國民? 他憑什麼不行?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:50:30如果習近平跟徐巧芯,那我選習近平
大家都看到了喔!
什麼都公投 那就什麼事都別做了
你好好笑 氣成這樣
習近平又不是民選的 你很愛自打嘴巴捏
大法官也不是民選啊!(打臉結束)
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:51:13你日子過太爽才會說出這種話,請問
每天從天亮減破爛到半夜的阿婆,她
有多少時間去研究憲法,你是不是批
評她怎麼如此怠惰?
你這是歧視,你怎麼知道阿婆不懂?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:51:36違憲了才來說要還給民眾? 笑死
哈哈 你的反串也太拙劣
我沒有反串,我就是民粹。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:51:54大法官沒有決定我的生活喔 還在胡扯什麼
大法官可以決定身高多少不能當警察,這算不算決定生活?
還給民眾所以是用投票? 果然藍白的腦迴
路異於常人
這時候我又變藍白了耶...
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:52:56阿婆懂,但阿婆沒時間研究,你以為
每個人都很閒嗎
你這是歧視,你怎麼知道阿婆沒時間研究?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:53:13民粹=反智 你爽就好
民粹不等於反智,你去查一個叫做休伊.朗的人.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:53:34通篇立論就是錯誤類比,不過這個id不意
外,不過是是司法體系理論,不符合他的
法感情而已
對,就是該廢除這個不符合人民法感情的體系。 現在是時候,來推翻這十五個皇帝了。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:54:37看得出來藍白糞現在很焦慮喔,知道自己
會被判違憲吧,所以一直在攻擊大法官,
笑死,台灣最不該存在的就是國民黨這個
爛黨,解散國民黨台灣就有救了
抱歉,我真的不是藍白,開始把別人抹藍抹白,這樣很好嗎? 我就是民粹而已,就是反專家政治、反菁英政治, 主張還政於民、還憲於民、還權於民。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:56:51我在上個世紀就在跟新黨戰民粹了 正常人
出去吃飯都知道找專業廚師 蓋房子要找設
計師 結果國家大事要找外行人當家 真是
好笑
所以你一定很贊成七個皇帝來決定人民生死了? 吃飯找專業廚師,你有沒有聽過無菜單料理坑殺人的故事? (我這樣講,你明白嗎?) 大法官就是這種無菜單廚師,他們端什麼菜,客人只能接受, 就算這個菜開一道三千,你也只能吞下去。 所以我從不吃無菜單料理的,因為我不當盤子.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:59:03一定有很多人很忙沒時間研究,你不
用在那邊跳針我歧視,你就是無法解
決這個問題
吃屎
開始罵人了耶.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:59:18真的要說,一千多萬人就可以決定一個人
生死?
那為什麼美國加州可以公投死刑?德州也可以?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 11:59:52最後導出生死不能給人決定,然後廢死?
墮胎都可以公投,你認為呢?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 12:00:17大法官總統提名經立法院任命之,哪來沒
有民意,全台灣最高民意就總統了
那你要去跟詹大法官辯論,他說不要聽民意、大法官就是要對抗民意的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 12:01:09大法官的功能就釋字憲法而已,真的不爽
依然可以修憲啊,你修憲之後他解釋就沒
用了
因為美國聯邦阿,歷史因素
各州有時候自治程度很高
我覺得你可以支持台灣各縣市獨立建國
想幹嘛就幹嘛~
國防外包給解放軍就好
公投死刑存廢又不是直接決定他人生死
頂多只能決定生,不會決定死。
如果存在即合理,那現在臺灣的制度也可
以認為很合理啊,而且多數現代國家都是
類似的制度體系
那我再請教啦,講到歧視,如果今天
公投廢除原住民的補助,加分之類的
優惠,你覺得會不會過?我覺得會。
那這有沒有違憲,我覺得有,但很多
人包含我一點都不care。這情境該怎
麼辦呢?
這樣慢慢的我們處理掉原住民,再來
處理掉外省人,再來客家人。反正人
數少的我們就公投剝削他們,你喜歡
這樣的國度?
無限上綱
你先看看哪個國家的大法官是民選的
又在胡說八道了
打臉過你無數次的東西
永遠不知道自己錯在哪裡
不如讓人民打架贏得決定 好嗎?
天才
政黨傾向是你提的,自己要打臉,怪我?
無知
12
[問卦] 大法官能不能對憲法指鹿為馬大法官只要解釋憲法就等於憲法了 而且好像也沒有辦法反制, 也沒人沒法律可以限制大法官 或是宣布釋憲案無效 只能另外等其他人上任才能修改6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友,在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人,就推翻了幾十年來的法律, 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲,7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?4
[討論] 民調 8成5民眾不贊成廢死7成無法接受違憲憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論,最快將在7月作 出判決。然而,根據台灣民意基金會今(27)日公布的最新民調顯示,有近8成5的國人不 贊成廢除死刑,顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出,若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決,則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?2
Re: [新聞] 最新民調84.6%民眾不挺廢死 台灣民意基死刑是否違憲,大法官有問過開國者嗎? 從中華民國憲法存在開始,死刑就已經存在 若死刑違反中華民國憲法,為何開國者、制憲者不但不廢除 還明文保留呢? 大法官釋憲將社會價值變動、人權價值的進步納入考量無可厚非2
Re: [新聞] 憲法優先保障「性自主權」 法官吳佳0? : 元,台北地方法院法官吳佳樺在判決中罕見畫底線標示重點,指出憲法優先保障性自主 決 : 定權,婚姻幸福圓滿並非法律保障的利益為由,判林女敗訴,可上訴。 : 吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒,她去年11月30日審理另案侵害配偶權案件時,已依大法- 不爽就修憲啊 在那邊叫什麼 大法官由總統指派、大法官可以釋憲都是憲法寫明的 你們就只會在那邊嘰嘰歪歪 人民的主人,請你們加油點好嗎?
2
[討論] 沒救啦!! 就是藍白民眾在搞鬼就是藍白民眾不服賴清德當選總統啦 傅崐萁 黃國昌 半個立院都是藍白民眾授意當戰場的啦 要寄生立院 反攻總統 行政院 司法院 監察院 的啦 什麼大法官釋憲 什麼法律專家連署 藍白民眾看都不看給你吐口水的啦 將來直接這樣跟中共統一都有可能的啦X
[討論] 一成多民意如何廢死成功?憲法法庭4月23日開庭對死刑是否違憲展開言詞辯論,主張死刑合憲的法務部與聲請釋憲 的死囚律師,總計激辯長達5小時。可能是因為台灣社會目前大概有8到9成的民眾是態度 明確反對死刑的,換句話說要求台灣廢除死刑是違反台灣民眾常識的,所以也沒什麼「一 般民眾」太過關注這則新聞──因為他們完全沒有「台灣真的會走向廢除死刑」的危機感 。
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??