[討論] 勞動部是不是收一收了
如題啦
近來爆料謝宜容夫家跟綠營關係良好
乾你娘
勞部部發文第一句就寫非直接原因
什麼叫無直接原因
做不好就被靠北的死還不叫直接原因
這種土皇帝還沒被革職只有調離主管職
簡直天理不容
太過分
至今還沒出來下跪道歉
請問是什麼權貴才可以這樣
勞動部根本資方走狗帶頭示範什麼叫做
慣老闆
有關係就是沒關係
操 早點收一收
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: THE7088 (223.137.156.168 臺灣), 11/19/2024 13:24:57
→
只要不是親自送他上路都不是主要原因啊
推
沒錯 併到衛福部地下當個署就好
推
女人何必爲難女人,誰沒有更年期
推
上面有人
→
沒有勞動部
→
資方怎麼知道怎樣職場霸凌
推
勞動部算狗資方
推
勞動部直接示範如何奴隸勞工
→
資動部
噓
他的直接死因是繩子跟地心引力
推
不愧是最下幹的狗畜生人渣資進党
推
收一收 勞工不需要這種垃圾
→
在哪裡叫什麼
→
就是間接原因,啊這句就廢話,又沒
→
有協助自殺怎麼會是直接原因
爆
[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包1勞動部員工輕生的「直接」原因與分署長謝宜容無關! 2經過10幾位同仁的面談以及205封匿名信件投訴,未查出死者死因與分署長有關! 3分署長謝宜容確實造成員工長期的壓力,導致基層意見無法上達,屬勞動部員工輕生的 「間接」原因! 4同仁非常認真早上5、6點上班;晚上很晚才下班,工作壓力過於龐大!11
Re: [問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧?才死個人怎麼了嗎 一般背景夠硬的自己人 出事後不都先調離非主管職 讓你休息放假等半年 風頭過了再升個官位4
Re: [新聞] 勞動部公務員輕生案 勞長何佩珊:分署唉唉唉 又來了 當大家白痴喔 職災「直接原因」是什麼 人體直接接觸能量(如:機械能)或危害物(如:毒性物質) 哇靠甩鍋啊 此案「直接原因」是公務人員上吊X
[討論] 上吊只是心情不好,藍白又翻車了何佩珊說,北分署分署長謝宜容的管理方式雖並不是該同仁離開的原因,但其情緒控管確有不當,以致同仁有被施加霸凌的感受,即日起將謝宜容調離北分署,並降調為非主管職 報告已經定調了,上吊跟職場霸凌沒關係,請藍白不要在以訛傳訛 --4
[問卦] 認錯會怎樣嗎?欸欸 剛剛看某一島國直播拉 說什麼霸凌非直接原因造成別人自殺 欸欸 非直接跟直接到底差在哪 是差在有沒有直接把人掛上繩子嗎 = = 我就想知道認錯道歉會怎樣嗎?4
Re: [問卦] 幹你娘!要不要乾脆說直接死因是那條繩子!十年職安人員來回一下文 當有職災發生後,要寫檢討報告,裡面會有分析的項目 主要是分析職災的發生原因以及檢討 這邊就先講講發生原因,或是肇因。 原因分成直接原因、間接原因以及基本原因。2
Re: [新聞] 內幕/勞動部霸凌真相曝!遺體「禁運長調離非主管職... 那原職等不變對吧,還不用扛主管責任 躺著都會笑吧... 領著原薪水+退休俸,過著小職員的生活 不過非主管職空很大啦2
[問卦] 這世界不存在霸凌吧?要討論直接原因的話, 除非像艋舺那樣直接口鼻封膠弄死, 但那應該叫做凌虐致死, 霸凌從來都不可能說是直接原因阿, 那何來存在霸凌致死?- 勞動部涉霸凌分署長「調職非停職」 何佩珊:她不是背景硬 2024-11-19 11:08:00 記者廖婕妤/台北報導 勞動部勞動力發展署北分署1名39歲的吳姓同仁本月初疑似因受到職場霸凌,在辦公室輕生 ,消息震驚各界,勞動部長何佩珊、政務次長許傳盛今(19)日說明調查報告,將分署長謝
- 真的繩子就是直接原因沒錯啊。 如果去參加過職安講習的話, 有拿職安小卡, 講師都會講一下職災的認定有三項。 一.直接原因、二.間接原因、三.基本原因。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次