Re: [討論] 為何有人會為張獻忠塑像?
這個嘛,雖然劉仲敬經常拿張獻忠作比喻,
但張獻忠其實很多事蹟都是清朝編出來的,比方說什麼七殺碑,
好像就是清朝的創作。
那為什麼張獻忠會變成殘虐的代名詞呢?
答案也滿簡單的,因為永曆朝的主力其實就是大西軍!
張獻忠被一箭射死後,剩下的部眾由孫可望、李定國率領,
和明軍會合繼續抗清;
其中李定國特別厲害,擊斃了清朝派去的漢人大將孔有德,
一路打到廣西,差點跟鄭成功的部隊會師,
但李定國跟孫可望後來鬧分裂,永曆帝又沒有統御能力,
於是最後又失敗了。
大西軍是堅決反清的部隊,所以清朝要抹黑他們,
也是理所當然的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
相信支那翻案歷史是腦子破洞嗎?
沒有啊,我這篇講得滿公正的,永曆朝真的就是靠大西軍抗清無誤.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/27/2024 12:42:17→
張獻忠大屠殺跟李定國投靠明朝有關聯
→
嗎?大屠殺就是事實
好吧,這個就看歷史怎麼解釋了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/27/2024 12:49:1521
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?劉仲敬等人把最近中國流民相殺的情況稱為張獻忠現象,但好奇是不是也可以用黃巢比喻 。看維基百科,張獻忠曾為地方小吏,武官出身,後在明末天下大亂時聚眾稱王。黃巢傳 說是科舉不第者,不第後成為鹽梟,在唐末聚眾稱王。 好奇是不是唐末距離較遠,大家忘了? --11
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD這記載出自清人彭遵泗的蜀碧,被收入四庫全書,但多為傳聞,可信度存疑 根據張教授的論文《“張獻忠屠蜀”與清朝政治合法性之建構》分析 張獻忠對四川搞屠殺是事實,他在軍閥中都屬於殘暴的類型 但後世為了政治宣傳也進行了誇大操作 最後附上張教授的名諱,可以去查看看![Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD](https://i.imgur.com/C3SemO9b.png)
8
[問卦] 為何我大宋很少見到民變內亂?唐朝有安史之亂,明朝有流寇、李自成、張獻忠,清朝有太平天國。 但我大宋朝政賢明、人民安樂,內部人民都不想反,是不是正港是洪福齊天? --6
Re: [閒聊] 為什麼都是體質較弱的人類佔據沃土啊明朝最後被清朝滅不是因為漢人戰力比滿人弱 而是因為 1.明朝一票漢奸跑到清朝去幫打明朝 例如:吳三桂、洪承濤、李永芳、孔有德、施琅 就請問哪個不是歷史名聲很差的?![Re: [閒聊] 為什麼都是體質較弱的人類佔據沃土啊 Re: [閒聊] 為什麼都是體質較弱的人類佔據沃土啊](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
5
[問卦] 李定國放到三國是什麼等級的武將李定國 aka 南明戰神 早年追隨張獻忠 張死後積極抗清 當時孔有德大殺四方 一路殺到廣西 南明眼看是玩完了 還宰了張居正曾孫害他絕嗣 李定國龜在雲南 突然搞了一堆戰象衝殺孔軍5
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD這是因為中共很捧張獻忠的緣故吧 張獻忠就農民起義出來的 否定張獻忠就是否定中共 所以中共才會急著想否認張獻忠屠四川的事實 說張獻忠屠四川就是醜化農民起義(屠殺平民根本不叫反抗暴政,只是趁火打劫的土匪)![Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
3
Re: [閒聊] 如果要選中國三大悲劇英雄你會選誰?要我選的話 其中兩個一定會選姜維跟李定國 姜維相信熟悉三國史的不必多說 一計殺二士 李定國的話則是傳奇程度不輸甚至更甚於姜維的人物3
[問卦] 各省的張獻忠把明末人民殺到多誇張?聽劉仲敬的訪談常常聽到他說到各省的張獻忠當年幾乎把明末的平地人民都殺絕了,導致 清初的地多人少到康熙還可以永不加稅。 各省的張獻忠到底把明末人民殺到多誇張? --1
Re: [閒聊] 小當家怎麼不是說四川話張獻忠進四川時 忽然發神經寫下了七殺碑 四川本地人幾乎被屠殺殆盡 之後的四川人是清朝移民政策下 把湖南人遷移到四川