Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD
: → pauljet: 還有 你知道張獻忠屠殺四川婦女 不是砍人頭 是把小腳全 10/27 17:53: → pauljet: 砍下來堆成山嗎? 10/27 17:53
這記載出自清人彭遵泗的蜀碧,被收入四庫全書,但多為傳聞,可信度存疑
根據張教授的論文《“張獻忠屠蜀”與清朝政治合法性之建構》分析
張獻忠對四川搞屠殺是事實,他在軍閥中都屬於殘暴的類型
但後世為了政治宣傳也進行了誇大操作
最後附上張教授的名諱,可以去查看看
https://i.imgur.com/C3SemO9.png
--
張獻忠寫的張獻忠論文 我信了!
重生自己寫自己==?
???
所以是因為自己叫張獻忠,
就對歷史上的張獻忠特別感興趣嗎?
這是一定的XD
ok
不死之謎
這是寫自己的回憶錄吧www
哈囉?那個年代有什麼攝影機還是手機嗎 當然全是傳聞證
據啊
起居注啊官方文書啊或是經歷者的說法 史官寫前朝史料通常會有很多文獻可以參考 一位連史官都不是的清代人,根據流傳見聞寫出的書,本來就該斟酌參考
???
張獻忠寫了張獻忠的考據
唐太宗起居注也是能改的
李世民想看起居注都被打槍了,他頂多美化的是實錄
並沒有好嗎?他還改了
不論李世民改了什麼程度,這和蜀碧的可信度是兩回事
至於李世民是否有改起居注也沒有直接證據,反而有想
被打槍的記載
以人性角度來看 李世民干涉記載 再要求寫被打槍比較有可
能
漢代皇帝就能干涉寫史了 到唐代 尤其是李世民這個等級的
所以終究沒有直接證據,雖然我覺得皇帝美化自己是基
本操作,李世民這方面反而手段有點粗糙,讓後世質疑
不過回歸正題,不論李世民改了多少,都不代表蜀碧
的可信度就高
我是寧可相信當時史料 不信別人張口就來的共產主義者翻
案
當時史料,原來該篇論文引述的史料不是當時史料
蜀碧這種後世突然冒出來的傳聞,就是當時史料喔w
別說100年後 500年後張獻忠還能冒出史料呢
新史料在哪?論文引述史料也算創造史料ㄛ
P大要不要解釋蜀碧為什麼要洗白張獻忠屠梓潼
回憶錄膩
大唐創業起居注表示
9
說起清朝就想起了1813年的天理教之亂。 大致上就是有個宗教叫天理教要造反,於是就兵分三路進攻。 其中進攻直隸的教眾有二百多人,這二百多人居然一路殺,就殺進去紫禁城 ,逼得時為皇子的道光帝親自拿火槍打死了兩人。 歷朝歷代也有叛軍攻進首都的例子,但之前的董卓是作為一方諸候奉令進洛陽,黃巢是7
細說的話倒也不是毫無優點 太康之治,恢復秩序發展經濟,推行占田制限制兼併,戰亂造成的流民隱戶回歸,使漢末以 來在籍不足千萬的人口恢復到兩千多萬,雖然結果而言許多問題並沒有真正解決,最終如泡 沫般消逝,但也算難得的治世了。 司馬炎頒布的泰始律是第一部把令(規章制度)和律(刑法責任)區分開的法典,解決了漢魏的2
相比中國人 以台灣人的角度來看 清朝最大的仇恨值 就是害台灣從此要被迫跟中國扯上關係吧 明粉是另一回事 雖然我也覺得明末真的蠻廢的 一個私家軍的鄭氏家族 應該完全屌打那些南明正統的遺臣9
這話題又要繼續了嗎? 我昨天本來以為,古時候的朝代哪有啥好仇不仇視 可是又仔細跟我內心對話,還真的發現我也蠻不喜歡清朝的 再更深入點想, 主要還是因為獨裁妖婦慈禧的所為實在流傳太多太廣了1
其實呢 清朝被討厭的最重要一個理由 我看來看去好像沒看到 清末到處都是鴉片菸鬼 全國人口吸食鴉片菸比例空前絕後 你看到的是滿清內閣全是扶不起的阿斗9
明朝的成功和漢人失江山給滿人的理由是一樣的 官權很低,皇權過高 好處是明朝不會有王莽、司馬家之流來篡位 像嚴嵩、魏忠賢那種級數離真正的權臣差遠了 那些不過就是皇帝的黑臉,當時有點腦的都知道7
恕刪,我覺得很多人的認知讓我以為,大家都是江山風雨情的忠實粉絲,畢竟第三集魏忠 賢就被和珅...喔不,是王承恩給解決了 魏忠賢的危害為什麼會被低估,有一部分就是現在這些年盛行的翻案文所致,因為現在很 多人要翻案說崇禎就是無能,明朝滅亡他就是罪魁禍首 不過要抹黑他要怎麼辦?就變成說要開始洗白閹黨的“豐功偉業”,當然用X眼想都知道不爆
首Po就看vic3的工作坊 發現中國討厭清朝的人還真不少 滿族還連帶被厭惡 台灣的話,喜歡鄭氏時期的應該比清領時期應該還多 (不過vic3卡個滿人真的很討厭,連台灣都不少滿人,可惜不能手動種族滅絕,只好全部當奴隸用了)6
清朝很棒 但是他們可以治亂世 盛事就沒辦法了 入關的時候 中原人數不多36
我問個很糟糕的問題,我其實不熟中國歷史啦,國中背的都忘光光了 可是要那麼討厭清朝,幹嘛還要把清朝當成中國史,還要把清朝的領地範圍 當成現在中國的領地範圍?拿元朝甚至匈奴踏過的領地範圍不是更大嗎? 是說我查一下才知道台灣滿人不少|||| --
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已37
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD我個人是真的不喜歡滿清啦,畢竟那個醜死的髮型就扣分了,看看中國的幻想古裝戲,基本 上也沒有人會用那個辮子的。 滿清也是個皇權到極致的年代,乾隆朝有幾個案子看了真的會頭皮發麻,像是那個吳英案, 有個老頭子寫信給皇帝諫言,結果換來被凌遲處死,弟弟子侄被砍頭,家中女人孩子配給功 臣為奴。19
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD部 : 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎? : ----- 某種程度來說就是國族情感吧(其實我覺得這很正常,全世界哪個國家看到自己國家曾經 被打爆會很開心的?),宋代也是類似的道理17
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD以中國的情況來說 清朝被討厭的原因主要跟民族自信有關 畢竟1850開始被扁得那麼慘 總要找人背鍋 那少數民族王朝的清帝國自然是不二人選15
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD清宮劇裡最愛演康雍乾盛世,但其實這已經是清帝國的迴光返照 康雍乾三朝雖稱中國歷史上數一數二的盛世,但是民間的生產力卻不如同時期的歐洲 終清一朝,人民都得為明天的食物殫精竭慮,民間識字率不到百分之一 清朝盛世雖然有亮麗的文明,但也可以說是最不文明的時期 至於推倒清朝的那隻手是誰?起始也許可以算在和珅身上8
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD主要滿人的為人卑鄙又殘忍吧 金朝女真人搞的靖康之恥,羞辱徽欽二帝以及宋朝宗室的程度是前無古人 導致後來聯蒙滅金,宋蒙雙方恨到把金哀宗的遺體分屍帶回去祭祖(蒙古也恨金朝) 而且金朝也曾經想逼國內漢人改從女真制度 最後反抗過大而取消(基本就是後世清朝的醜髮型那些)X
Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD→ NARUTO: 清朝就箝制思想最嚴重的朝代 但清吹還是會吹清朝比明朝好 10/27 19:57 → NARUTO: 咸豐同治有太平天國 英法聯軍 10/27 19:59 → NARUTO: 說清朝都是好皇帝 但清朝愈來愈爛不就代表其實也沒多好 10/27 20:01 → NARUTO: 反了吧 就是因為清朝爛才顯得明朝其實沒那麼爛 10/27 20:03 → NARUTO: 誰跟你說明朝非常好 那就是清朝超爛 10/27 20:03
爆
[Vtub] A醬要離職了爆
[Holo] 你齁將PTT與各大社群媒體並列爆
[閒聊]爆
[Holo] 感謝A醬爆
[活俠] 淺談小師妹&瑞笙 決戰心態分析97
[推投] 法環DLC 尾王設計有沒有問題爆
[閒聊] 被說兔田以下會很屈辱嗎?爆
[閒聊] 法環叫骨灰的是大多數吧?80
[活俠] 雞腿俠劇情被砍好多95
[閒聊] 板友都如何對抗過敏性鼻炎?76
[活俠] 試分析龍湘(相對)人氣較低的原因(雷)67
[閒聊] 聲優是不是越來越免洗? 隨角色隕落71
[塗鴉] 活俠傳-郁竹267
[閒聊] 米哈遊今天心裡在想什麼?66
[閒聊] 電競比賽打到一半遇到電力問題怎辦66
[活俠] 哪個配角戲份少,但讓你對他很深刻的?58
[閒聊] 人老真的會懶得碰遊戲嗎61
[閒聊] ニコニコ洩漏的有 員工名單/社長的駕照55
[法環] 花園鰻竟然…53
[FGO] 新五星-阿曇磯良52
[閒聊] 小小的可以嗎?53
[閒聊] 法環DLC有比黑魂1難嗎?49
[閒聊] PCS 聯賽因電力問題延期47
[閒聊] 絕區零主打一爽字你信嗎47
[閒聊] 要推坑女生手遊,推什麼比較好?43
[閒聊] 庫洛的建模算是超越米哈遊了嗎?44
[閒聊] 活俠傳 傳說中比龍湘更美的錦香宮師妹41
Re: [活俠] 瑞笙的原罪是小師妹嗎?65
[閒聊] 英高這次徹底跌落神壇了吧40
[Vtub] Iofi、Ollie今天B限直播懶人包