Re: [討論] 為什麼賴清德說出新式核能 綠粉這麼安靜
肯定安靜的!
擋人財路如殺人父母!
更何況是擋党的財路。
還記得民進黨當初提出綠能時
那些綠友友們怎麼預先卡位的嗎!
怎麼利用關係康台電跟全民的凱!
怎麼利用程序讓國外綠能廠商煞羽而歸的!
今天党要開始推smr惹
這種小核電站,是會開放給民間來執行。
聰明的小綠腦想得到會發生什麼事,
更聰明的綠友友也早就準備好「大顯身手」惹
你各位不懂!大核電站只能國家下來做
沒有油水,党不喜歡!所以核四必須關!
但小型核電站,嘿嘿 就會「很有發展性」
懂的都懂!
我好想知道誰是下一個
小型核電的雲豹喔,請党趕快洩題一下!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.86.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: dodomessage (1.160.86.172 臺灣), 05/13/2025 21:34:24
因為綠能 你不能。雙標黨
噓
先決沒有解決,擁核仔說的跟放屁一樣
→
先決要解決也是看執政黨要不要延用再
→
說 綠粉說得好像執政黨很想用一樣
8
[問卦] 小型化核電站SMR可以蓋龜山島嗎?最近SMR小型核電站討論度很高 既然核電站都小型化了 相對傳統核電站腹地相對要求比較小吧 那龜山島有機會蓋SMR核電站嗎 --4
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不管你什麼歐盟或G7講什麼,党就是定調綠電不包括核電。 一座核電廠的發電,會讓綠電少賣很多很多,党從綠友友們捐獻的政治獻金就會少很多,這才是重點! 總之,就算未來有基載電力的需求,党寧願加碼火力發電,也不要核電。 --7
[問卦] 認為核四符合歐盟綠能是不是太天真?剛剛查到的資料 1. 電廠要是第四代的 2. 要研發小型核電 3. 需在2045年前支持第三代半電廠的興建 台灣卡在核廢儲放沒有解套方案3
[問卦] 可以種光電,那是不是也能種核電啊如題拉 南部地大當然可以種光電那種效率差的東西 北部房子密集種核電不就合情合理嗎 現在好了,有什麼小型核電站,佔地面積小 很適合台北啊3
Re: [問卦] 為什麼國營企業幾乎都在虧損?中油台電在民進黨執政之前是賺錢的。 但是現在 中油台電在替民進黨錯誤的能源政策買單。 就這麼簡單。 可以發核電,因為反核基因神主牌2
Re: [新聞] 台電史上首賣綠電 首批1000萬度已於2還敢提綠能 賴勁麟辭雲豹董座 藍委:非核圖利「綠友友」 台電虧爆 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長轟:台電破產,綠營能源卻一直賺 藍曝雲豹能源毛利飆9倍 捐綠營1800萬 鄭文燦:風電融資需求8,000億 強調台灣風力發電要「轉大人」2
Re: [問卦] 台積電自建 小型核電廠自用 可行嗎?諸位有想過嗎? 如果党允許台積電自己蓋核電廠的話,自給自足,甚至還能賣綠電的話,綠友友開的綠能公司要怎麼賺錢啊? 所以,這不是台積電有沒有能力蓋核電廠的問題,而是党同不同意的問題? 如果党允許台積電蓋核電廠的話,甚至賣給台電的話,你我的電費搞不好會因此變少。 --1
Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?這議題超好笑現在賴是說他不反對用新式核能 就歐洲綠能標準新式大型核分裂核能比太陽能還要貴 小型核能SMR可能就是賴清德說的減少核廢料 不過是減少低輻射核廢可是會增加高階核廢料 這和現在台灣問題在高階核廢料上是有所衝突的![Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎? Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?](https://i.meee.com.tw/JRAFAmF.jpg)
![[討論] 為什麼賴清德說出新式核能 綠粉這麼安靜 [討論] 為什麼賴清德說出新式核能 綠粉這麼安靜](https://i.imgur.com/J8C7ChVb.jpeg)