Re: [轉錄] 鏡週刊聲明

CenaC 發表於 2025/10/2 下午5:59:53

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 鏡週刊聲明作者

CenaC

(王葛格加油!!)時間Oct 2 17:59:53 2025推噓 2 推:3 噓:1 →:37

PTT評價

鏡週刊這則聲明有點弱

他在文章裡說到

「本刊也想問黃國昌委員，請問你敢公布凱思國際公司的財報嗎？」

啊凱思國際又不是黃國昌的

他要怎麼公佈

發問問題也要有邏輯

如果鏡週刊想要知道財報怎麼不問凱思國際負責人

這種層次的問題

好像小孩子吵架「你敢….」

除非打到痛點了

不然鏡週刊怎麼沒人幫他們校稿居然犯這種錯誤

※ 引述《Pietro》之銘言
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.mirrormedia.mg/story/20251002edi058
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 鏡週刊聲明
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※
: 鏡週刊聲明
: 發佈時間2025.10.02 16:24 臺北時間
: 更新時間2025.10.02 16:31 臺北時間
: 鏡週刊聲明
: 文
: 鏡週刊
: 對台灣民眾黨立法院總召黃國昌委員114年10月1日於立法院受訪發表之內容及10月2日臉書

: 貼文，本刊回應如下：
: 一、請黃國昌委員尊重記者的提問，針對問題回答，不要屢屢使用反問問題的方式規避媒體
: 的監督。
: 二、上報陳姓記者雖曾報導過鏡週刊資金，但上報陳姓記者係因撰寫另一篇有關職籃高雄鋼
: 鐵人領隊的報導而遭到不法人士報復，與鏡週刊完全無關，不僅臺灣新北地方法院113年度

: 審易字第1487號刑事判決內容可佐證，當時多家媒體亦有相關報導。
: 三、黃國昌委員在受訪時，刻意「竹篙湊菜刀」將之混為一談，表達撰寫有關鏡週刊的報導
: 會遭到報復的負面印象，不僅與實際情況不符，又企圖以鏡週刊營運狀況等議題規避記者的
: 提問，實不足取。
: 四、黃國昌委員具有專業法律的素養，在受訪時亦表示非常欣賞上報陳記者，第一時間就派
: 人去新北地檢署了解狀況及深入追查，因此不可能不知道上報陳記者為何被不法人士報復。
: 很遺憾黃國昌委員卻在公開場合發表前揭不實言論、足以證明其發言具有真實惡意，對鏡週
: 刊的名譽造成貶損，黃國昌委員若未澄清道歉，本刊將依法提出告訴。
: 五、經查上報2022年08月31日報導的部分內容係根據2021年度精鏡傳媒公司的財報而來、而