Re: [黑特] 在講狗仔昌的，是不是可以用造謠處理?

※ 引述《clickslither (sda)》之銘言：
: ※ 引述《clickslither (sda)》之銘言：
: : 1.黃國昌與凱思國際的關係
: : 鏡周刊說黃國昌的姻親設立凱思國際，但黃國昌要鏡周刊說是哪個姻親?
: : 鏡周刊到目前都沒有回應
: : 2.黃國昌跟監柯文哲
: : 已翻車，八八會館柯文哲有出入是鏡周刊先報出來的，國昌再引用
: : 鏡周刊已在報導後面小小地澄清了
: : 然後鏡傳媒集團養著全台最大的狗仔集團，拿著鏡周刊報導在揮舞的
: : 是不是狗仔同路人?
: 所以鏡周刊講姻親沒有證據
: 鶄障還繼續用翻車的內容，這也太有趣了
鶄障真的很可悲，啥實質內容都反駁不了

https://www.storm.mg/article/11071397

首先，所謂「狗仔」是不是黃國昌「養」的，迄無實證；據媒體（另一狗仔大戶
─鏡傳媒）聲稱，凱思英文縮寫KC與「國昌」相同，所以是黃的秘密基地，而凱
思國際是黃國昌藉「姻親」的人頭（李麗娟）成立，「姻親」的範圍有多大？「
一表三千里」亦可謂「姻親」，重點是，黃國昌本人否認；附帶一提，名為「凱
思」或「凱斯」的行號真不少，甚至還有幼兒園亦用此名，總不會也和黃國昌「
有關連」吧？

其次，民進黨開駡前先扣一大屎盆─又是鏡提供─香港有同名的凱思或凱斯公司，
「有沒有可能資金透過香港流入台灣凱思國際？」

-
鏡周刊從頭到尾都沒有實證，卻有一群鶄障毫無查證就亂噴人
啥姻親，跟黃國昌有甚麼關係
凱思國際的資金跟港資有甚麼關係也沒查，光是用同名就懷疑
政黑的鶄障腦袋果然異於常人，還敢自稱會媒體識讀，結果只是一群吃飼料的鳥腦袋

--