[討論] 賴清德表態：請台電拿出辦法，讓核三延役
賴清德表態：請台電拿出辦法，讓核三延役送審查
https://youtube.com/shorts/4qqZC9nfSxk?feature=share
這可不是斷章取義
小的我左看右看都是這個意思歐～
大家覺得呢？
事實上我一直覺得賴清德總統本來的意思
就是想要讓核三延役
所以這次的公投才沒有大力的阻攔
畢竟核三延役符合全台灣的利益
如果安全無虞
沒什麼理由反對
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.19.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: k29571159 (220.141.19.37 臺灣), 08/23/2025 21:11:19
好啦 再請專家看一次 領完飼料開工
→
才第0天就想洗白洗記憶，真當民眾白癡~?
噓
模糊說法繼續騙？
推
其實清德宗在這個節骨眼上還要打模糊戰，
→
只是加速自己的死刑罷了
→
萊爾校長的意思是說 請台電跟核安會用
→
行政拖延的方式擋
→
賴再被少數綁架就完了!民眾黨主場都輸!
→
還有美國那邊的壓力!不延美國不開心的
推
要先安檢啊，是有人以為馬上開嗎？當開
→
燈一樣？
46
[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電：柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電：不具備延役條件 2021-11-04 台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論，表示「核二、三本可延役」，但現在 卻「全部停掉」，對此台電也回應，核電廠「不具備可以延役的條件」，主因是核二、三![[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電：](https://cdn2.ettoday.net/images/5722/e5722248.jpg "[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電：")
4
[討論] ..賴清德當到總統 搞不清楚公投題目....我的天啊 賴清德要講核三延役公投 他要率領大家投不同意 這沒關係 但是賴清德的理由，還在跳針不安全怎麼辦？ 「安全是科學問題、不是公投能夠解決。9
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服: : 就要停機了 : : 二號機，在總統就職一週年 2025年5月17 :![Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服](https://i.imgur.com/2uLZiWeb.png "Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服")
8
[黑特] 核三公投的變數是不是只有投票率?一般來說 大罷免大概0:7大機率會發生的話 大概只剩核三公投 才是真正有全台參與感的投票了吧 (台灣民意基金會) 依照最近的核三公投民調 這個公投大概也是垃圾時間 甚至比大罷免還慘 支持核三延役 66% 反對核三延役 22%5
Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎！ 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢！罰錢！罰錢！![Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役](https://i.imgur.com/ipDAV29b.jpg "Re: [新聞] 國民黨團：蔡政府研議核二、核三延役")
3
Re: [閒聊] 公投PTSD有這一條=>核四不能啟動，核三不能延役 以核養綠公投過了，就是把這一條廢掉，但是與核三要不要役延役，核四要不要 啟動無關，所以才會有這一次「啟動核四」的公投，但是很多人以為「以核養綠 」過了就要啟動核四，只能說是誤解，而且電業法這個條文與標題的「綠」也無 關，我覺得就是被標題誤導了，就像報紙只看標題不看內文一樣。2
[討論] 各位塔綠斑支持核二核三延役嗎？如題， 各位塔綠斑們之前想必都是支持廢核的。 2025 非核家園的承諾要到了，所以還在商轉的核三一號機如果不延役的話 會在今年 7 月停機，二號機會在明年 5 月停機。 而核一跟核二已經停止商轉。2
Re: [新聞] 柯建銘禮讓藍白「核三延役公投」 黃國我是認為 就算這個核三延役公投過了 民進黨政府還是會說核三已經停止運轉 停止的東西沒有延役的問題 變成還是要去辦另一場核三重起公投1
[討論] 為啥北中部把核三延役當做希望？核三延役 然後呢？ 北中部到底有改變什麼嗎？ 完全沒有啊？ 國昌是不是搞錯重點了 還是在欺騙啊
[討論] 下一場怎樣算輸贏？下次還有七個要罷免 其實民進黨過半的機會還是有的 不過又卡了一個反核神主牌，核三延役公投 1.民進黨過半，核三延役 2.民進黨不過半，核三延役