[討論] 如果藍白真的選贏總統
同時他們又是立院最大黨
他們會秉持所謂「避免一黨獨大」
而自動放棄立院席次
讓民進黨成為立法院最大黨嗎?
四年後
他們會秉持「政黨輪替」
自動放棄參選總統
甚至幫助民進黨拉票嗎?
當初因為這些理由投給藍白的人
為什麼笨到相信這種謊話?
--
放心 民進黨超級會當在野黨 一定強力監
督不會讓這種事情發生的
不會,沒有下次選舉了,直接統一
不知道哪個智障相信總統不兼黨主席
的?
其實回想一下,我們民主制度最貫徹的
時期就是DPP在野時期
很簡單啊 那你就投給白 就沒有一黨獨大啦
選贏再說
這個問題我有解答,基本上藍白畜所喊的
一切原則和疑慮都只有規範到綠營,遇到
藍白就自動失效囉
有沒有柵欄仔願意正面回答?
我們先討論這篇提到的問題好嗎?
投白?所以有人認為2028藍白會撕破臉分
開選喔XD
別擔心 民進黨超適合在野的
藍=白 白=藍 用這種理由開脫也太草
民進黨不過半
就是沒有一個藍白可以正面回答問題,笑
死XD
好了啦 還在崩喔
DPP在野時期 也就是馬英九總統任期
國民黨立法院是最大黨
同時也享有行政權
連這都不知道還敢說最貫徹?
2028藍白選舉口號「總統選國民黨,立
委投民進黨」,好像滿屌的
當時連縣市長都是藍營佔多數
毋庸置疑的一黨獨大
放心 綠很會當在野 很懷念
我建議國民黨執政的縣市
現在議會就可以辭一辭 以正視聽
823結果還沒出來,加蔥就已經在跟藍營喊
價,白藍合?不要被吸走比較會
不分區:橡皮圖章->不分區:團進團出
確實民主制度最好的時候是在國民黨當政時
,光集遊法就被罵翻,丟總統鞋子也沒事,
也沒被威脅罰300萬
服貿三分鐘過關有效率
會贏喔
那是由選民決定的
那就抓一堆蟾蜍進去啊
綠很會當在野 是這篇的關鍵字kpi嗎?
這句話又回答了哪個問題?
你們在閃躲什麼?
這種回答是不是可以幫你們下結論
1. 不會 2. 不會
結論:國民黨一黨獨大正常
用水車噴抗議民眾,真正義
綠營執政,我記得馬上買刀片拒馬,可以再
大聲點,只是我聽不到,威脅人民亂講罰三
百萬,常常招待評論政府的人到法院,到賴
清德,大家都看到了,更荒腔走板
別擔心 民進黨在野監督非常有力道的
當然不會遵守啊 都已經定調選舉是人
民用來去除雜質的了 不爽就再一下次
大選不要投KMT啊www
台灣民主最好的時期,絕對是李登輝,陳水
扁到馬英九這期間
民進黨超會監督的
不要上那個當
他們在故意激怒你好轉移焦點
是人都知道馬英九是台灣史上最爛總統
完全不需要討論
請針對問題回答
當初不少柵欄仔在八卦宣傳這兩點
別裝傻了好嗎?
傻鳥不要在做夢了 管好你自己
良率超過50%還嫌太高所以要加點雜質嗎
www
半小時過去 0人回答
幹當然是不可能啊 論破 結案 謝謝
選我
馬英九是很爛沒錯,但是他遇到雷曼兄弟倒
閉,全球金融風暴,歐債危機,也算是衰,
能力不足以扶危救傾
問A答B仔 去給狗幹
原來是在靠北馬這個無能,失敬失敬
1.當選了當然不可能放棄立委席次,你這是
假議題
2.要問的是,國民黨執政會不會推動修憲,
讓執政與監督能平衡,而不是掌握行政權搞
得像皇帝一樣
台灣會完蛋喔
國民黨要是會守規則,罷免連署就不會去
抄連更新都沒更新的名冊
柯文哲當選,台灣會完蛋
柯文哲總統大選那個爛帳, 台北市長那八
大奇案,臺大醫院那興風作浪,足以看出
不是都說不會遵守了 目洨嗎www
講實話,讓多數中立選民真正不爽的並
不是一黨獨大,是「不准自己不獨大,
在沒獨大的當下就開始準備搞罷免用盤
外招」。不是不准你贏,是不爽你輸了
就翻桌。我話就放這裡了,不用跟我槓
,反正你們也不會聽,我是寫給那些能
聽進去的人看的
能不能執政是選民決定的 傻鳥盡問些
沒邏輯的蠢問題 陶醉在自己的世界裡
精神勝利 好笑
修憲?別傻了,國民黨不會有第二個老李
出此人根本無反堪用, 就連MG149都令人
問號
一黨獨大是看你在推法案時有沒有尊重在野
陳水扁當時就比現在尊重在野
而且以前大法官的名單不會像現在這樣
沒有政黨輪替我大概真的會以為馬最
爛ww
只挑對自己有利的人 而是會有一定名額
給光譜另一邊的名單
不過這從蔡英文就開始這樣搞了
民進黨拿到權力後不肯放的樣子真的很醜
你放心好了 民進洞當在野黨很多招式
今天如果換KMT在上面搞這種小動作照
樣會被選民修理,而且有DPP帶頭還會
更激進,不然你以為太陽花怎麼來的
你在供三小,立委投白就沒有這個問題
三黨不過半
韓導都知道票多的贏票少的輸了,傻鳥
連為什麼會當選、為什麼會政黨輪替的
基本民主運作規則都不懂,跟中分龜一
樣賴皮成性,知道自己要輸就在想翻桌
,真的很可悲
白黨的水準不如讓國民黨不分區多拿幾個順
位後面的 至少名單漂亮多了
白可以跟綠合作啊,是不是自己不要的
跟據歷史,民進黨在野時,一個人可以有
兩個人的戰力。
民進黨在野超神的好嗎
最好搭配 白當總統 內閣有藍有綠 立委跟
現在一樣 根本團結合作
馬最爛已經是過去式了 賴現在更爛
就監督執政黨有那麼困難嗎?
民進黨只要在野,每年都會搞好幾次大
遊行,另類遊行經濟
民進黨就應該在在野吧 跟鬼一樣
你這什麼共產黨邏輯?選輸了不高興說以
後對方也不可以贏?民進黨掌握多數8年有
去搞大罷免嗎?賴清德28%有去搞大罷免嗎
?
垃圾雙標民進黨還在崩潰喔...真可憐
他們會說中華民國將滅亡
貪污獨裁民進黨早該在野了
沒有錯,若藍白執政一堆親中法案過,
也可以在中國投票,那一次就是實質上
最後一次的台灣人投票了,再來就是中
國人也可以在中國投你的總統票
看綠要不要為了人民拉下臉和白合作啊
國民檔現在又再耍白痴啊 盧秀燕不想
當黨主席語 笑死 繼續讓民進黨執政吧
少數被關在政黑的柵欄仔自問柵欄仔XD
我怕到時候國會改革又不違憲惹
因為綠共做在野黨 幫台電多花三千億+不知道多
億重啟+垃圾風力+垃圾太陽能板(颱風壞的還沒
還沒收, 所以給綠共在野都是選民憐憫了)
還要輪替倫你老木
藍白上台沒有直接解散賣台綠共都不錯了
國民黨是會實施戒嚴的黨 也有屠殺人民
的經驗 現在在野就手段下三爛 之後要是
建議選舉改選誰該當在野黨 民進黨絕對適合
拿到政權 又聽中共指令 台灣人民一起死吧
最強在野黨說第二沒人敢說第一
台灣最慘的時候就是馬英九執政的時候
這些口號最早不就民進黨在喊的嗎…所
以民進黨有做到?
肯定不會啊說啥呢
國民黨連在野黨的資格都沒有
反正民進黨贏不了就是佔領立法院。有沒
有多數重要嗎
現在藍白背後是中共好嗎 民進黨連在野
藍白不會回答你這個問題啦
監督的權力都沒有好嗎 那來的幻想
不過盧媽就是廢棒 墊背用 撐到蔣選
藍委現在就在清算罷免團體了 藍要是拿到
行政權就開始清算 準備讓中國來併吞台灣
乾脆說賴爾是中共派來毀滅民進黨還比較真
台灣人好騙難教,先騙到政權再說
綠委?先清洗輪再說 該抓的關一關
對啦只有綠共可以 別人都不行喔
尊重民意選出來的結果,又不是像民進黨
沒過半大罷免奪權耶
因為粹鳥只活在自己的世界中,相信自己想
相信的謊言
不是票多的贏,嘻嘻
綠共黨爛到無人可超越
肯定會當的啊
川普表示:參議院 眾議院我都過半 哈哈
DPP在在野黨的時候,超令人喜歡的你知
道嗎
三黨分治不就為了防止一黨獨大
正常總統國會多數同黨就是完全執政完全負
責 國會多黨不過半就是邀請小黨組執政聯盟
在野黨過半就是走大聯合政府或左右共治
要哪種政府是選民投票決定的
當初白被推開不也是被嗆沒用的8席?
好啦,整包給民進黨好不好
自己做不到的不要要求別人做好嗎?
一小時過去 0人回答
不知道怎麼說你
你就立委全部都給白不就好了
至少知道之前綠共不會
像民進黨那樣吧,選上了先給他們四年時間獨
大,啊做不好就後四年就跛腳
會阿 不會我幫你駡
當然不會啊,我聽青鳥朋友說基隆市長罷
免失敗,共軍就從基隆港登入了,726失
敗兩岸已經統一,哪會有下次總統選舉啊
藍跟白就不同黨。只要任一黨沒過半就不算一
黨獨大吧?
選不贏
有人回答了 真棒
縣市議會一黨獨大的現況
請督促國民黨立即請辭議員與議長
我可以期待你每天都會發文罵嗎?
你沒經歷過民進黨在野少數?
在野的dpp很有監督力量的 你不用擔心
你民進黨這八年做得好就是你一黨獨大,
奈何你沒出息整天敗家
好了啦 民調崩盤都不檢討自己唷
啊又不是沒給民進黨機會
有在珍惜嗎?
選民決定阿,嘻嘻
党在野的時候比較認真,上去都在睡
87鳥又來囉 被罵爛就開始精神勝利法了
活在自己的世界自問自答 好好笑
原po自己早就做好結論 然後一直說先
討論好嗎 有夠好笑 這篇只是同溫層
取暖區吧
原來國民黨已經一黨單獨過半了
真的是同溫層取暖
票多的贏 票少的輸 連韓國瑜都明白;
就賴清德在那邊不是喔不是喔 然後現
在覺得會選輸問人家要不要讓?? 青
鳥都這德性喔??? 民主跟中共學的
???
兩小時經過 1人回答
台灣的選舉制度很鳥不是第一天的事 這
種制度還沒有完全執政本來就很不可思議
選輸沒完全執政就想搞大罷免拼獨裁更
不可思議
藍白是一個政黨嗎?
因為你的問題根本毫無邏輯啊 我問你全
宇宙有幾個原子這種問題你也要回答嗎
你這題先問憨鳥 這一年他們在幹嗎xd
邏輯死亡喔,政黨輪替就是執政黨做不
好才需要政黨輪替,人家都還沒當選就
在喊下一屆政黨輪替,那以後都不要選
啊,ㄧ黨當一屆輪流當就好啊!
樓上說的不錯 那下個四年國民黨 再
下個四年民眾黨 再來民進黨
都輪得到
政黨輪替的前提是做的爛,就像死龜頭一
樣
低智商的可能不懂綠色早就一黨獨大
過了
讓你們體會一次股價2000典的經濟
選舉就是票多的贏 不過我猜不尊重民主
的傻鳥只要對投票結果不滿意 他們就會
再搞大罷免
被噓爛就開始跳針 笑死
藍白會贏會不會是綠完全執政8年做不好?
民進黨才執政一年而已問這假設性的問
題會不會太早 有急成這樣?
放心,綠在野表現跟執政是天壤之別
民進党執政一年只有兌現颱風屋頂會飛
啊 馬囧時代是有怎樣嗎 還不是順利道現
在 講的好像KMT一黨獨大就會世界末日一
樣= =
不過可能對某些人來說確實是這要啦
一黨獨大並不等於完全執政,即便現
在朝小野大也是民進黨一黨獨大,官
員、大法官、NCC中選考監委員通通只
用自己人,法律案不合意就複議釋憲
,公投也能說沒用。馬蔡都完全執政
也沒一黨獨大啊!
投民眾黨就好啦
無聊,還沒執政擔心屁
民進黨不倒 台灣不會好
不是喔,不是席次多的就贏,不是這樣喔
現在還挺得下党的人真的很鐵
綠共做的爛 又想一黨獨大 當然要反
民進黨不倒台灣不會好
你怎麼笨到願意相信民進黨
民退黨是稱職的在野黨,不合格的執政
黨
有民進黨監督 天天都有社運 還有丟鞋 真
的不用擔心監督力量不夠
然後民進黨天天在抗中保台 不會讓藍白賣
掉台灣的 要怕是怕民進黨自己出賣台灣
所以讓民進黨監督政府最好
執政黨會把其他候選人冠上罪名然後收押禁
見
民進黨這麼會在野擔心什麼XD
你自己要將藍白綁一起,你怎麼不說綠白立院
過半
統一是現在台灣人期望的,青鳥少數力量不
要吵
統一了.否則就開始洗血統了.等著看吧!
反正就是不投民進黨
民進黨選輸大罷免還是比較好笑
做不好就換人,為何要自斷手腳?頭殼壞
掉喔
Team戒嚴,Team納粹
1
我覺得你搞錯很多東西,首先政黨的口號跟目標是他們的事,不是選民的事 能不能完全執政,取決於選民而非政黨的主張 就像賴清德從政30年0社宅照樣能當總統一樣 不是因為他有才,而是因為投他的選民比人多 有本事就爭取更多的選民支持,管人家什麼口號跟主張X
「避免ㄧ黨獨大」,「政黨輪替」 曾經喊的最兇的是誰? 是民進黨,是民進黨,是民進黨 陳水扁跟蔡英文都中斷了國民黨完全執政 當初這些口號喊得可兇了3
老實說我現在已經在期待2028了 在野的民進黨絕對可以說是世界上最強在野黨 真的沒在跟你唬爛 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
不是喔 不是這樣子喔 不是表決多數贏就可以了 不是這樣喔 賴噁校長在講你沒在聽 怎麼會笨到相信民進党會讓國民黨選上總統 不是這樣喔 什麼政黨輪替 避免一黨獨大 給藍白? 不是喔 不是這樣喔X
很多人都忘記藍執政有多爛 民進黨可以連續執政12年不是沒有原因 幫年輕人和雲台灣人科普一下馬的爛 22K 導致年輕人薪資倒退 這個七八年級最有感2
以前是國民黨還有底線還要顧面子, 加上王金平跟馬英九不合,暗地裡會放水幫民進黨, 當時國民黨強過服貿民進黨都完全擋不下來了, 靠公民運動太陽花加上王金平放水沒來硬的, 才勉強擋下服貿沒通過。
26
Re: [討論] luciffar板友真是我的知音就算推文的柯粉一直噴 我還是會堅定的把 政黨票投給TMD 支持義無反顧拼一次的理念 總統合作讓6%你們受委屈 辛苦了![Re: [討論] luciffar板友真是我的知音 Re: [討論] luciffar板友真是我的知音](https://i.imgur.com/8LHD05vb.jpg)
11
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴三權五權都是假議題,把民選立法權切成立法、監察權, 然後避免任用私人,把考試權從行政權獨立出來 只是不知道哪個天才,把監察權改成和考試權一樣制度。 讓監察院長也忠於總統,是要怎樣監督......。 其實,台灣最大問題其實是總統和立委同時選舉。6
[問卦] 現在這麼亂是不是因為當初沒政黨輪替啊如題 依照中華民國的美好民主制度 應該是以下無限循環 1.總統當選 立院過半 想幹嘛就幹嘛 也不會想修對中央政權不利的法(ex財x法 2.9合1險勝5
Re: [新聞] 藍白凍結預算 呂秋遠嗆問:為什麼不敢倒家 : : ,只因為幾個立法委員的恬不知恥、為虎作倀、而讓整個國家滿滿走向毀滅;我們只能 罷 : : 一次,也就是這一次,使盡全力、全力拉票,為了我們與孩子的未來,把這次罷免,當 作![Re: [新聞] 藍白凍結預算 呂秋遠嗆問:為什麼不敢倒 Re: [新聞] 藍白凍結預算 呂秋遠嗆問:為什麼不敢倒](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2025/01/27/phpOVN08Z.jpg)
5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦! 就和死刑釋憲的玩法一樣,劇本如下: 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事,比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....3
[討論] 藍白總統不合作 立院正副院長註定是國民現在還有柯粉在幻想總統藍白不合作 立院可以藍白合 我可以大膽預測 藍白不合作 總統就是民進黨贏 立院 國民黨就是正副院長全拿了1
[討論] 8年全面執政卻還要國會改革?八年前立院最大黨是民進黨 沒有民進黨營不要過的法案 現在輪替立院變第二大黨後 柯建銘卻說立法院需要改革 民進黨過去八年共兩千多天
[討論] KMT提前透支完"藍營執政"的紅利了這屆藍白立委一直不斷強調諸如我們有60%民意、內閣制、質詢本來就是上對下、我代表中央政府等等荒腔走板的主張, 其實可以用很簡單的理由來說明這個現象, 藍營或者說是KMT立院黨團, 在營造自己"執政的正統性" 可能有人會想說為啥不乖乖等2028或是2032的鐘擺效應?3
Re: [討論] 立法院:立法院沒必要遵從憲法法庭判決噓 scott01: 總統是一個職位 算是機關嗎? 當初李登 → scott01: 輝要修成雙首長制 的目的就是 總統與立 → scott01: 法院都是同一黨 那就是無敵總統制 如果 → scott01: 不同黨派就是像內閣制 總統提名立法院能 → scott01: 接受的人選當閣揆 雖然我討厭阿扁 但至1
[討論] 太上立法院有機會實現嗎?如題 不管中間有甚麼因素阻擾 藍白黨要把國會修成太上立法院 應該是明確,而且大概不會改變的目標 把他們選不贏的總統職位搞成吉祥物