Re: [討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決
噓 scott01: 總統是一個職位 算是機關嗎？ 當初李登
→ scott01: 輝要修成雙首長制 的目的就是 總統與立
→ scott01: 法院都是同一黨 那就是無敵總統制 如果
→ scott01: 不同黨派就是像內閣制 總統提名立法院能
→ scott01: 接受的人選當閣揆 雖然我討厭阿扁 但至
→ scott01: 少阿扁第一個行政院長願意照這個遊戲規
→ scott01: 則 雖然後面都是同黨派 但至少總統與立
→ scott01: 法院不同黨 也是有前例可循 現在賴清德
錯大了，閣揆同意權就是李登輝拿掉的
當年李登輝總統票過半，大贏民進黨+外省非主流派
而民進黨在立委席次、地方縣市長選舉步步進逼
李登輝認為國民黨不會輸總統，但將來有較大可能輸掉立院多數
到時有可能出現「民進黨+新黨>國民黨」或甚至民進黨單獨過半的局面
國民黨就算贏了總統，卻可能要讓出行政權給立院多數
為了解決總統、行政院長可能不同黨，李登輝主導修憲拿掉閣揆同意權
親手阻止了台灣走向內閣制的可能，帶領台灣走向實質上的總統制
結果人算不如天算，李登輝沒想到陳水扁會選上總統，民進黨立院少數
李登輝為國民黨布的局，反而是陳水扁和民進黨成了最大獲利方
陳水扁找唐飛當行政院長，完全就是總統本人說了算
不是什麼立院多數組閣的遊戲規則，沒有這條規則
至於內閣制、兩黨共治，就是李登輝不想要的，他親手搞掉這個可能
李登輝要的就是總統直選，由直接民意產生行政權，而不是間接民意
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.42.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
總統的否決權被拿掉也是憲政亂七八糟
→
的原因
→
立院覆議案由3分之2修改成2分之1也是
→
讓立院掌握過半席次時政院難以抗衡
→
我又沒說立委有閣揆同意權 我是說阿扁提
→
名唐飛是希望國民黨能同意施政 至少是遞
→
出橄欖枝的行為
→
我也沒說立院有組閣權 也許剛才有幾個字
→
用的不好 但也不需要斷章取義
→
重點是你把李登輝的傾向理解反了
→
當年有過總統直選(直接民意)和委任直
→
選(間接民意)的討論 李就要總統直選
→
為了避免總統被架空又拿掉閣揆同意權
→
※ 編輯: Napoleon313 (180.218.42.102 臺灣), 08/06/2025 22:51:59
意圖很明顯要阻止內閣制、雙首長共治
推
總統在中華民國憲政體制上被視為一個機關
→
沒錯
推
本來就總統制就好，根本不用理立法院
爆
首Po立法院出了一份大量引用廖元豪說法的報告 「本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法」 「國會制定或修正之法律被宣告違憲後，得重新制定（修正）內容近似原有法律之見解」 「憲法判決對於立法機關課以未來立法義務，欠缺憲法及法律依據，其拘束力存在疑義， 立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要」![[討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決](https://i.imgur.com/e3gSd0eb.jpeg "[討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決")
16
→ e52155: 畢竟台灣的時候大法官人選是執政黨提的， 高雄 08/06 20:17 → e52155: 改成人民直選才比較有說服力，不然立法院 高雄 08/06 20:17 → e52155: 監督行政院，結果行政院弄一個否決立法院 高雄 08/06 20:17 → e52155: 的，莫名其妙。但這個是歷史共業啦，分組 高雄 08/06 20:17 → e52155: 搞到亂七八糟，最後才出現都是現任執政黨 高雄 08/06 20:17
連著來談： ※ 引述《invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)》之銘言： : 立法院出了一份大量引用廖元豪說法的報告 : 「本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法」 : 「國會制定或修正之法律被宣告違憲後，得重新制定（修正）內容近似原有法律之見解」9
靠北，大法官會議都給你白藍給癱瘓了， 現在行政部門把違憲疑慮的法案往大法官那裡 送去卡案 現在立法院是打算絕地反攻了是唄，這個研究報告是打算要突破大法官跟憲法了是吧？ 用立法院是人民選出來的做藉口不受憲法束縛，那要憲法做啥？ 中華民國還真的是要亡了1
請在政黑/a 我的id 真的不是我想自吹自擂,我不是先知,只是知道未來發展 1.廢其他四院,集權於立院 這個不用說了吧,各院編1元預算就能實質廢掉了 當然包括這次報告裡寫的"憲法" "憲法法庭" "大法官" "司法院"X
其實有一個最根本的問題 目前現任的大法官 都沒有任何一人是經過本屆國會表決通過的 那這些舊民意通過的大法官 用釋憲來推翻新民意代表的新國會5
欸 這麼好帶風向的嗎 光看原PO節錄的片段，就知道是針對被宣告違憲之法律能不能重複立法的學術研討報告 這是在探討一個假設性技術問題，而不是直接認為立法院不用遵從憲法法庭好嗎 這份報告講的是參考國外案例 已經被宣告違憲之法律，是可以重複制定(修正)類似之法律，原因如下6
被宣告違憲的法律修正本來就是立院在修法的 再修出來的法律被宣告違憲前都是有效的 說憲法法庭無法運作，那總統提立院會同意的人選出來呀，我們憲法就是這樣設計，逼迫總 統提立院會同意的人選呀 怕立院無理由卡名單（這還可以形成不錯的憲政慣例），總統可以讓立院提建議名單，總統1
就延伸論跟否定論之爭 延伸論認為憲法解釋效力可以延伸 直到下一次大法官新解釋變更見解為止 否定論認為解釋僅有個案拘束力 立法者擁有預測特權
10
[討論] 1997年修憲是不是太經典？1996/2/1國會龍頭選舉，施明德以一票支差敗給王金平 李登輝那時深怕民、新兩黨合流拿下組閣權 於是1996年六月與民進黨主席許信良密會 國民黨要的是取消閣揆同意權 民進黨要的是凍省弱化宋楚瑜9
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了好了啦 怪孫文幹嘛 人家都死一百年了 現在的憲法又不是他定的 也不是定來給台灣專用的2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」我先講一件事，柯文哲從頭到尾都沒有說要“馬上”改成內閣制，而是要朝「內閣制精神 」來走，什麼意思？ 簡單說，台灣現在是半總統制（雙首長制），但是半總統體制還能細分成偏向總統制還是 偏 向議會制，然後台灣是偏向總統制![Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」](https://i.imgur.com/KVouVCvb.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」")
1
Re: [討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高1997那次修憲絕對是李登輝的私心 他邀集民進黨主席許信良 有名的「夜奔敵營」 達成交易 李登輝要行政院立院同意權拿在手裡4
Re: [問卦] 民主國家如果長期被51%民意把持 該怎麼辦2004年 扁宋對決 最後阿扁只有贏兩萬票 台灣可以說是幾乎選出了兩個總統 社會對立非常嚴重 51對49不是問題2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」")
2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九![Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/c0d84661f51f584b2ef67474d1a5cf15_0.jpg "Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權
[討論] 國是會議開的最好的是李登輝吧當年選完總統的李登輝 因為國民黨分裂 失去國會多數 為了避免無法任命行政院長 跟民進黨做交易 以凍省換閣揆同意權