[討論] 台灣選舉總是高估與低估

台灣的選舉總是高估低估

馬英九連嬴兩次以後

小英要選總統之前

也是有聲音說台獨沒有前途

所以讓小英偏向中間

兩岸要有論敘

不能獨獨讓國民黨拿走兩岸論敘

後來太陽花以後

才放棄這樣的想法

這是高估人民想要統一

這次是民進黨人高估台灣人的統一心

後來小英縣市長大敗

韓國瑜進中聯辦

韓國瑜沒有否認

但也沒有刻意辯護

這行徑其實比馬英九還要極端

馬英九都不敢這樣做

此時對於統一也是一片樂觀

至少韓國瑜與其身邊的人大概是覺得統一沒問題

否則韓怎麼敢才當選高雄市長3個月就起心動念想選總統

又進中聯辦且完全不覺得有什麼錯

這又是一次高估人民想要統一

不過這次是國民黨人高估台灣人的統一心

再接下來就是賴清德

賴清德高估人民想要獨立

人人想要獨立

所以才大罷免

更客觀一點來說

是青鳥與公民團體高估

但賴樂觀其成

然後大罷免失敗以後

氛圍又馬上轉向人人想統一了

這也不是政黨高低估

而是媒體與選民與政黨

都會有一致的氛圍

然後不管哪個政治人物

從小英到韓國瑜到賴清德都會錯判

其實統獨哪有那麼容易改變

馬英九會當選也是裝成中立

馬英九還一度把和平協定拿出來

看民調不對立刻撤回

當時小英太嫩不會選舉 沒有追打和平協議

否則第一個無法連任的

大概就是馬英九

不過小英沒追打和平協定

也不一定是因為太嫩

有可能就是錯判

就是之前說的

民進黨人認為要對兩岸有說法

當時還沒太陽花

所以很多人認為不能讓國民黨拿走兩岸論敘

民進黨當時也一堆人走統一路線

例如後來反骨的郭正亮

小英也給他不分區

代表他當時也是小英的重要意見幕僚

我認為統獨是不容易改變的

但選民選人是有更多綜合因素

比如說你選的是地方 無關統獨

大罷免 無關統獨

如果統獨意識是可以輕易改變的

那大概就不會是台灣主要的議題了

其實這次大罷免

如果事後諸葛來看

如果採用精準罷免的方式

然後又採用哀兵的姿態

也就是說一直強調罷免很難

把主軸放在國會惡搞

不要放在兩岸與統獨

那麼就會只罷七個 但七個都過罷免門檻（但同意小於不同意）

那麼就反而會有一種偽勝利的錯覺

反而是有機會嬴得輿論

賴清德輸掉大罷免

民調下滑是一定的

因為連自己人也不爽了嘛

因為政治是他們的專業

錯判錯估都是責任

我只是覺得每次誰嬴了

就一片大家都想統一了

又或者大家都想獨立了

實在很蠢

真正統獨意識

就是民調直接問你想統一或獨立那種

而選舉是摻雜不同因素

比如說你是地方選舉

比如說你是罷免

比如說你是執政太久所以想換黨

這些都跟你是不是想統想獨沒有直接關係

想知道統獨變化

就是統獨民調

說回賴清德

賴清德真的是能力問題

就沒有一個好的文膽

小英光靠一個文膽就確立四年後的民進黨總統候選人是她了

賴清德的雜質說

可能真的是逆轉關鍵

我知道賴的雜質不一定是藍白的意思

但你在打戰

你被抓到語病就是輸了

賴清德堅持不用小英的人

然後又堅持很多東西

堅持卡管

堅持不進議會

但許多地方又很容易妥協

比如說乾淨的媒 然後你又答應不蓋電廠

這次不發一萬 現在又要發了

賴真的是遠遠比不上小英

反正還有三年

我主張能力差就鬥下來

賴的權力要下放

搞不好還可以撈到連任

讓真正有能力的人上去當閣揆當主席

賴就當虛位元首就好了

台灣的雙首長制

好處就在這裡

總統不行就給閣揆帶領

賴清德可能會是比馬英九好的最爛總統了

如果賴願意下放權力

可能還能保有一點形象

--