[討論] 請問這樣質詢是否違法？
假設 A立委從政前為大學著名學者
曾自承被女學生表白過 進而交往
後來A進入政壇當選立委
過往師生戀的八卦被媒體披露
長期與A立委不睦的B立委
某次委員會質詢教育部部長
用AI捏造A立委與女學生曖昧對話的音檔
詢問師生戀是否恰當
事後又稱 該音檔只是示範帶而已
而且立委有言論免責權
請問這樣的質詢 是否違法？
黃國昌委員會怎麼看？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
當然不違法啊，示範帶欸
推
質詢的目的，本應是國內發生的事情，立
→
委藉以與官員進行詢問與討論。如以不實
→
的資料，則不知質詢的意義為何，且破壞
→
國會形象
→
這個要看顏色決定喔
→
上次有媒體老人，也質疑過，結果敗訴。這個
→
老人還常拿國家經費。
→
這是政治道德、法律常識的abc,居然
→
還有人信黃的那套說法
噓
去問法律人都知道不違法
爆
[轉錄] 苗博雅FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅FB](https://i.meee.com.tw/8mT8l3R.jpg "[轉錄] 苗博雅FB")
16
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這個算不算是公然恐嚇 立委明明說是示範帶 所以現在是有真的示範帶跟假的示範帶嗎? 製作質詢用的示範帶有什麼法定程序? 是不是恐嚇立委如果不按照檢察官意思製作示範帶14
[討論] 黃國昌沒辦法當官員吧? 只能當立委看到他在那邊說可以質詢誰就很興奮 阿你換位思考一下 當你是法務部長 你他媽是能對質詢你的立委咆嘯嗎? 所以這不就是代表你以前的對手都是被上拘束器 一興奮還要咆嘯被綁手綁腳的人 這在片子裡面好像有看到過 阿你當法務部長 真的被質詢了 你是真的能打還是不能打阿12
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大今天的判決有一個地方其實還蠻重要的， 那就是憲法法庭認為立法院各委員會裡立委沒有質詢權只有詢問權， 也就是說立委不能夠在委員會裡質詢政府官員只能詢問政府官員， 對政府官員來說你立委可以問但我可以不用答， 或者是我也可以虎爛你都不用負責的，![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.ytimg.com/vi/-49IZ0m0VrA/sddefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
3
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法金超群演包青天審案件 這樣算不算偽造文書，妨害司法公正Q__Q 如果黃國昌那真的錄音檔出來播 因為已經起訴了，沒有偵查不公開的問題![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://img.youtube.com/vi/KLaIhZTJbtY/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
3
[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？台灣的立委 大部分都在立法院打架、辱罵 不是幹別人媽媽就是當上別人爸爸 小妹我很好奇 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？![[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？](https://i.imgur.com/mz5Lmbzb.jpg "[問卦] 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？")
3
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了這段質詢好幾層保護 首先內容無個人隱私 再來黃說是示範帶（非實際偵訊光碟） 最後還有立委質詢時的言論免責 很讚的一手
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯．勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會，就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證，但她計劃引用憲法第五X
[黑特] 民進黨才是剝奪立委質詢權的人剛剛下班看新聞＆Yt 發現民進党真的國會亂源 今早經濟、國防外交、司法委員會的召委 邱x瑩、王x宇、鍾x濱在委員會開始後落跑 跑去內政委員會鬧場![[黑特] 民進黨才是剝奪立委質詢權的人](https://img.youtube.com/vi/dzAGzIpiL9g/mqdefault.jpg "[黑特] 民進黨才是剝奪立委質詢權的人")