[轉錄] 苗博雅FB
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/1CbPAXgtE6/
2.轉錄來源︰
苗博雅FB
3.轉錄內容︰
有人問A答B閃躲飄。我只有3點溫馨提醒：
1 擁有健全常識的人，都知道腳尾飯事件就是錯誤的鬧劇。
不用考取特級廚師，都知道腳尾飯不該賣給活人吃。基本是非觀念，不須任何執照。
英雄不怕出身低，負心多是讀書人。腳尾飯質詢手法，就算讀到博士有什麼用呢？
2 我從政之前，長年從事重大冤案救援工作。
我經手研究過的不正訊問證據，不會比黃立委少。
我深知批判司法不公的正規做法，是拿出真實證據。
資料如果是科技模擬，必須「一望即知、明確標示」，不能讓人誤認是實況錄音錄影。
這才是第一線實務工作者該遵守的原則。
提出真實性曖昧不清的影音檔，不但無法追緝惡檢，還會導致信用破產。
不信的話，您可以去請教身邊認識的律師、法官、檢察官：「提出一段錄音檔，播音勘驗完、討論完，才坦承說這是模擬帶」這樣的行為，在實務訴訟程序會不會被電到飛起來。
3 我當民代的時間比黃立委長，絕對有資格評論「問政的品質」。
憲法賦予立委「言論免責權」是為了讓立委「敢言」「真言」不是「亂言」。
民代問政應該以「真實」為基本原則，才配得上憲法賦予的言論免責權。
黃立委播音前，並沒有明言是模擬檔。導致事後一堆自媒體直接下標「惡檢音檔」，剪接檔案已經廣傳而無從更正。
連素來聲譽卓著的主流媒體TVBS新聞，都直接把音檔打上朱亞虎的照片，寫聲音來源是女檢察官和朱亞虎。
民代質詢使用假影音，讓媒體當真的報導，跟腳尾飯事件如出一轍。
身為民代，我不認同腳尾飯質詢手法。
腳尾飯手法，用術語說就是「前提事實未建立」，後面質詢什麼都欠缺實質意義。
我認為質詢應以真實資料為依據，科技模擬不能造成誤導。
多元民主社會，有些人喜歡看腳尾飯質詢，吃得津津有味，我尊重。
我不想讓人民誤會我們臺大法律出身的民代，都贊成假影音質詢還沾沾自喜。
4.附註、心得、想法︰
黃國昌說明昨天用來質詢法務部長的錄音檔怎麼產生了嗎？ 還是我忽略了？ 有昌粉願意來說明一下嗎？這麼多昌粉怎麼都沒出聲？
--
律師考上沒?
腸粉：不管啦 沒有律師執照就沒資格
馬上出現一隻XD
考上沒?
國昌感覺 已經沒什麼良知了
馬上釣到一隻哈哈哈
藍白賤畜就沒有健全的常識啊 整天想偷拍
而已
藍白畜生今天瘋狂洗文就是要把這個
風向抹平
笑死 腸粉只講得出律師執照
律師回一樣被打成綠師，包牌看你怎麼回
唉唷，防爆部隊盯很緊喔
有料
黃國昌真的很無恥
腸粉真的跟單細胞動物一樣 電一下動一
下 喊一聲苗博雅他們就應一聲烤了沒
18:02:13的文章 一樓18:03就急著
馬上噓
外送雜草：考上律師沒？
負心的讀書人就是這種半瓶水考不上律師的
看來民眾堂是真的急了
腳尾蔥
那兩隻應該是精銳昌粉 做為先鋒噓的
看到黃國昌端出飯的時候沒什麼感覺，現在想
想應該是去年鏡檢放腳尾飯的量太多才麻木了
抵消防爆噓啦
看來這次腳尾昌的腳尾飯2.0事件 讓
民眾堂的支持者超級焦慮
三隻昌粉只會回烤了沒
苗第一句就打臉推文跳針仔了
狗昌粉就這一點程度 悲哀至極的爛貨魯蛇
民眾黨 出來洗地啦
難怪苗會被騙，對方肯定有跟他說我是詐騙的
律師被不是律師的電到飛天,哪來智
新政治就是比支那党垃圾信眾也是更不要臉
障律師
考上只代表會讀書，不代表會當律師，
難怪沒什麼客戶敢找蔥
腸粉真的可悲
小草直接把黃國昌的行為等同於"詐騙
推
請黃國昌辭職以示負責
"了 相當有趣 呵呵
沒想到小草這麼誠實 呵呵
有執照的比沒執照的還沒常識，狗昌真的
爛死了
國昌作為立委公然用假音檔質詢不用下臺
以示負責嗎
拿不出論述，只會在那邊考律師
欸欸 台灣真的不少律師 是詐騙集團本身
阿苗阿苗得第一。舒培立委又沒啦
就是這麼巧
民眾黨跟支持者都是沒健全常識的人
話說怎麼知道不是真的？
套禿蔥邏輯禿蔥被上百法界大老登報罵也沒
可憐紅或昌，被不是律師跟博士的打臉，
底下支持者還一直強調
下跪道歉啊 哪來臉在那邊跳針律師資格
藍的造假連署，白的造假音檔，兩個
垃圾黨
某樓你媽今天又接客了
就不一樣的東西還拿來比笑死人
尚毅夫:黃國昌這種質詢方式 已經為
黃國昌就臭俗辣
小草學歷都不高，還感質疑別人 XDDDD
範 我跑立法院30年沒看過這麼惡意的
質詢
尚毅夫:黃國昌這種質詢方式 已經為
民代質詢官員樹立了一個最惡劣的典
範
少打了一行
律師司法官資格很重要，那小草就該接受「
柯文哲貪污」這個事實
連基本良心道德都沒有 才能好意思的放假
造音檔騙人
執照呢？
有點邏輯的都知看得出來黃國昌只會跳針
這一招，每次被打臉就崩潰跳針
看看低能吃屎草 何止沒常識連人格都沒
禿蔥沒有最噁只有更噁 繼續添罷免柴火
示範帶Grace
包牌喔，沒執照問執照呢?有執照說是綠師，
怎樣都贏
沒執照：執照呢？有執照：綠師！
有執照的律師跟考上司法官的檢察官
法官協會質疑法庭直播，黃國昌又是
另一套嘴臉，執照本來就不是重點XD
根據中華民國法律 各級民代不得執業
鳥鳥最愛聽這種考不上律師的話了
但是小草可能是法盲才會問執照呢?
狗昌可以下去了
苗博雅當初曾公開嘲笑黃國昌喪父後蓄鬍
很邋遢，被打臉後僅是隨口道歉帶過。如
今又跳上跳下，拿「腳尾飯」炒聲量，當
初還信誓旦旦地說自己發言會更謹慎——
拿葬禮儀式做文章，分寸在哪？
政黑綠共真的很愛這咖沒料仔
每次都可以數落小草
苗博雅選得上議員 謊狗娼選不上
要有執照才能有相關發言
那我看整個八卦版只能聊外送了
實務早就海放他到哪去了
實務早就海放黃不知道到哪去了
草枝擺講不出道理來只會問人家考上沒
笑爛
謊狗娼上一次台北市輔選 整個台北加起來只
其實有律師有針對黃國昌這件事做出
同樣的指控 但小草依然不肯聽
一萬一千多票 苗博雅光是在第六選區就狂拿
兩萬八千票了
黃國昌造謠韓國瑜岳父盜採砂石，道
歉了沒XDDD
謊狗娼在台北市拿的票還不如苗博雅在單一
選區拿的一半
沒執照 小草:執照呢
有執照 小草:綠師
小草最厲害的就是包牌
我工作上看太多考上什麼證照結果寫起
程式速度奇慢和錯誤率奇高的
國蔥也沒當上總統啊憑啥來要跟你辯論
老是問人家考上沒真它馬的幼稚嫩B
笑死，黃國昌到現在還講不出來那到
底是什麼音檔啊，左閃右躲的，真的
是腳尾昌
笑死 上面是不是有人不知道腳尾飯事件阿
有執照還考上檢察官 小草:綠檢
本板非常歡迎自介wwww
有執照還考上司法官 小草:綠狗官
寧願當Grace也要轉移掉媒體焦點，辛苦了
國蔥就只剩下跳針了
藍白真的都是垃圾
到現在沒有半隻昌粉敢直接護昌
問小草高就: UBER EATS法律事務所
業務內容:幫事務所送餐
笑死雜草連腳尾飯事件都不知道，真
的是相當無知的一群法盲集合體
狗娼根本沒下限啊！
綠共到現在還不知道示範帶到底是不
是文盲啊？讀書犯法？
邪教信眾比支那党還不要臉連這都挺得下去
cfetan笑死人這裡扯grace來幹嘛?沒料
護航你就閉嘴 你這種下流歪樓技倆誰會
給你好棒棒?
帶走鄭銘謙邊抖邊辯尷尬，轉移館長直播風
浪，綠繼續棄守，最終損害更大
畜牲狗娼還有支持的小草都超賤格
到現在沒有半隻昌粉敢直接就事論事
針對腳尾昌的行徑來洗地辯護+1
側翼就算了
通常這代表他們沒論述了 可憐
有沒有律師執照跟他問政還有批判國蔥有
何關聯? 照小草的標準 火龍果也要去考
張律師執照囉? 還是小草們自己先秀一下
律師執照?
黃國昌大概也知道自己在司法界的名聲掃地
了
小草的律師執照在哪裡?
考上律師，連實務的沒有的是哪種垃圾
小草沒有律師執照 憑什麼替昌洗地?
白營攻勢凌厲，不無借阿苗變相來懲戒
要用同樣槓精手法槓小草 我也會R
笑死
附匪亂台內奸藍白敗類唯有滅族
nhk示範帶還是假的東西不知道你在拗什
麼?你腳尾蔥如果真的敢在法庭上拿示範
帶出來下場就是送律師公會懲處停牌 在
哪裝死
質詢又不是在法庭
前幾個月 cfetan的浮木 --> 罷免吳思瑤
現在罷免吳思瑤變鬧劇一場
cfetan 找到新的浮木 --> Grace
跳樑小丑 被事實打臉 舔不知恥 繼續瞎槓
惡檢逼供本來就是事實，這樣也要護航。人
一綠心就黑。
小草=腳尾飯粉
tttkkk詐騙還可以分在哪裡啊
你它馬的腳尾蔥不就是仗著立委言論免
責保護嗎?不要臉
政黑每個都專家 每天吹一刀斃命XD
綠只剩戰術，不敵白戰略長驅直入，不該怪
人家集火重懲
你問A 他扯Grace 你講B 他扯Grace
你說逼供就逼供?它馬的又在自己審案
你們是法官嗎?
逼你老木
苗頭不對
就跟幾個月前 他三句不離吳思瑤一模一樣
高版本Grace
可悲無罩律師
一堆人跟176樓一樣，旁觀看戲
綠共一天不造謠渾身上下不舒服笑死
還在一刀斃命
看完全執政惡搞數十年還投過的就賤種蠢渣
cf這種人就是摀耳閉眼大喊我贏了三百
次的奇葩
光活著就浪費資源的存在 求學連前5%都沒
出社會也進不了頂尖企業整天幻想自己有腦
講白點拿把利刃從喉嚨下去刷首抽比較實在
偷換概念是技術活，別人在打真題，有人還
在背錯課本，辯不贏就亂帶風向，這不是問
政，是演技考試
造什麼謠草枝你也講個實例
啊
開口閉口就别人造謠這樣就
精神勝利了是不是?
有沒有發現 小草直到現在 都還無法
針對這篇文章的論述本身進行反駁
看了有點可憐
小草連反駁他們口中最看不起的苗博
cfetan 現在怎麼不談吳思瑤 你的浮木呢?
三句不離吳思瑤 我還以為你暗戀她咧XDDD
雅的能力都沒有了
防爆部隊盯很緊喔
就腳尾飯2.0阿,要怎麼反駁?
靠么cf你說自己是辯不過就亂帶風向演
技考試也太貼切了吧
讓民進黨綠蟑賣帳號的側翼全面洗地才是
焦慮吧XD
這種問題 稍微有點智識的都能知道
AI槓精才會在那跳針
白營恐繼續打侏羅紀司法叢林
板上文章都還在阿 罷免吳思瑤的相關文章
有興趣的人去找底下跳樑小丑cf推文
"你不需要是特級廚師也知道 腳尾飯
不是給活人吃的" 一句話直接正中洗
地小草們的弱點 哈哈
電爛禿頭
想說三小示範帶 變造就變造示範個懶趴
黃國昌真是專長毀掉政黨，只不過不
是對手，。
連youbike都不會還~貪小便宜被詐騙~真的
是綠共憨鳥典範
無照勝有照？
綠加油，平白送出的棄守議題
重w大w冤w罪w救w援w = =
cfetan加油
還是我幫你連絡吳思瑤或Grace 你挑一個
幫你傳達給她們 PTT上有個愛慕你的人 XD
來看無腦雞屎白
蔥哥秀下限 無法想像如此低能 用AI造假
還有蔥粉護航！！！
笑死 去看每一個噓的9成只會問考了沒
有沒有照
示範帶也不能影涉是朱亞虎和該案檢察官
這咖還在鬧
靠 防爆這麼積極
請樓上去跪拜偉大的蔥帝好嗎
防狗娼養的防爆畜生還來喔
推
民綜堂真的很有水準，你們繼續
考上了沒
苗博雅隨便跟藍白賤畜辯論都會贏吧
腳尾蔥粉有夠悲哀
怎麼還是有魯蛇草B在問人家考上沒啊?
阿弟仔只會這招是不是?
正常邏輯是要怪媒體吧 笑死
阿苗打「腳尾飯」 完全打中 小蔥全部出
動
快去考律師啦。哈哈哈哈哈哈哈哈
腳尾飯有受害的殯葬業者示範帶是有誰受
害
推阿苗
考不上律師的人一直跟正牌律師評論法律
問題
直接損害台灣社會對司法制度的信任
只不過這邊是開始支持立法院要跟法院一樣
不能做虛偽陳述了嗎？
(而且用的是造謠跟假錄音)
跟吳思瑤一樣到底整天瞎雞巴亂講
超級有趣的，所以開始支持了？
TMD黨主席真TMD噁心
先考律師，我們再來談
整串看下來沒有小草可以反駁阿苗的論述 只
能跳針考上了沒 真的笑死
小蔥有夠弱 只會跳針考律師 小蔥網軍頭
換個有論述能力的來 好嗎
就算考上了 小草也會說綠師 有沒有別句啊
整串看下來 沒有一株小草可以正面
反駁苗博雅這篇文章的論述本身+1
太慘了 小草的思辨能力全部丟了嗎?
考不上律師的廢物討論法律；選不上立委的
廢物討論立院質詢
說好的科學理性務實呢??
整天監督立委 可悲選不上在那意淫
黃國昌上次在時力也選不上立委欸 難道也是
廢物
推阿苗~
小蔥對腳尾飯很氣
黃國昌反自己的罷免案 結果差點被罷
掉 唯一救了他的是修法25%門檻的老
柯 請問這算不算是反罷廢物??
又請問 反罷廢物是不是沒資格談什麼
反罷免的KNOW HOW呢?
律師考試過了再來指正法律博士
要這樣槓超簡單 小草能針對文章論述
人家講不正詢問，她在講卡尾飯？
本身進行正面反駁了沒有?
上次黃國昌就區域怯戰 躲回去時力不分區又
沒選上 這才是真的廢物
法界大老、公司法權威也不見得有律
黃國昌連自己的選區 都沒有勇氣連任
小草可能不知道 腳尾飯事件也是質詢
是提出來質詢北市府官員的不正質詢
大概小草當時還在媽媽十塊 才會什麼
屁都不知道
是說 小草到底有什麼是知道的?
師牌 但仍然不減其地位 因為是用
論述以理服人 KPI網軍只會跳針律師
腳尾飯就是為了質詢作秀 議員助理演出
來的假戲
哈哈黃國昌腳尾飯，整個黨都是假的
metro721正解 而且事後開脫的藉口
示範帶也是為了質詢作秀 自己搞出來的
跟這次黃國昌超級像 他說是"模擬"
腳尾飯1.0的藉口是"還原模擬場景"
腳尾飯2.0的藉口是"示範帶" 笑死
【【【偽娘自己配音犯法嗎???】】】
小草真的什麼都不知道
牌 等同沒律師牌即無評論法律的言
多年無照保健磚家嗆醫師拿範例病例解釋
臨床，一堆智障無腦推保健磚家更懂醫學
，難怪這種群體會買黑熊坑貨
論自由 其封建自卑的心態 跟儒林
外史的范進中舉一模一樣
小草的反擊只有叫人去考律師喔，毫無
論述捏。
小蔥網軍頭換一個啦 沒有論述 只會跳針
垃圾藍白
苗的文章質量高 不像黃某 不堪一擊
等等紅蔥防爆部隊就會上線了
可憐 小蔥連梗圖都這麼醜
小草們可憐啊！
亂言第一人不就是苗頭不對
素質真的屌打黃狗昌那垃圾
真的啦 不要捧苗這種沒料的 清醒一點
阿苗又電爆怯戰腳尾昌了
怎麼個亂言你論述一下啊，文章中哪
邊有問題你直接指出來嘛。小草真的可
憐啊。
防暴大隊快來
阿苗又開示了，綠共們請專心聽
語畢：哄堂大笑
可悲喔，這咖小
比喻得好 阿苗讚 推！
講那麼多幹嘛？民眾黨從上至下，包含
那個在籠子裡的有臉嗎？
苗真的都沒在聽人家在說什麼，只想自己
要攻擊的
真的是腳尾飯等級的醜聞黃國昌應該下台
黃國昌被阿苗電爆
以前捧柯打連，一直說157，這時又雙標了
打臉啪啪響
對狗彈琴
幫補
防暴部隊真的愚蠢又無恥
藍白畜真的噁
頃巢支持偽律師男神
綠圾獨裁死忠仔有在跟你談法律？苗哥去回應
廖震法學專業教室的影片吧
小蔥 氣噗噗
男神說的都是對的
坐等劉靜怡評論黃國昌
腳尾昌又被打臉了 啪啪啪!!!!!
好多新防爆部隊
推
黃國昌真的很夏幹
謊狗蔥總是能一直突破身為人的下限耶
腳尾飯質詢被搶先了 AI腳尾飯質詢你狗蔥
讚讚讚 戰戰戰 戳爆康乃爾仔wwwwwwwwwwww
是第一個
黃國昌現在發言成這尿性真的很可悲
有律師的資格 又法學博士 卻專做偷雞摸狗
的勾當
可憐 這種人比法律系大一的學生還不如
笑死 現在是律師被路人靠北
走狗
走狗昌
推
畜牲狂草的留言哈哈哈哈 複製貼上
民眾黨整天不幹正事只會擾亂這個社會
上面一群王八蛋無恥低能兒藍白，去死
一死啦
腳尾粉在怒噓也。。。
草你馬的
考上律師卻拿出偽造的音檔 很光榮嗎
也只有社底草這種垃圾挺得下去
喔 那拜託快點告 黃國昌已經表示放棄言論
免責
藍白雜草的邏輯，沒考上沒選上沒資格
批評。 啊你現在靠北賴是靠北三洨? 有
選上嗎？
你媽生你出來當藍白，丟光祖宗十八代
的臉，真該下地獄
黃或昌必龜必怪 專門愚弄零知草人
尚毅夫：我在立法院跑30年 比你還
瞭解立法院!!! 可以嗎? 好不好?
你連議事規則都不懂好不好!!!
沒事沒事 看這些社底死忠挺國昌也好
腳尾蔥XD
還有!! 開會的時候不要再偷跑去看
球!!!!
黃國昌不是普通的司法考試通過或者律師
資格而已，他是中研院法律研究員，比法
律系的一般教授等級更高。人家不是律師
，是律師的老師。到底要跟你一個律師資
格都沒有的人討論什麼法律問題，根本不
在一個頻率上。
問政的品質就是人家讓你這個不是律師
的咖下去 可悲
實務經驗少 立法品質差 提案違憲
沒律師資格的在那邊大談 可憐
率100%的黃或昌 也只剩零知草人會
每天吃X
我只有1點溫馨提醒 記得先考上律師
什麼時候要考上律師
我真的不懂 苗博雅為何連律師都考不上？
雜草一群跑單仔質疑別人法律專業。好
不好笑啊
黃國昌這種的難怪律師當不好
沒人要的狗 笑死
問a答b 不就紅孩兒嗎
多年經驗能換榮譽執照嗎
嗯嗯嗯 所以考上律師了沒
類比明顯不恰當，失敗… 又在偷換概念
都知道是鬧劇了 還不知道小草會愛
苗要考上律師當然不是問題 只是沒去考的話永
遠會被攻擊
這齣 這叫雙贏策略 演給草草看啦
父子騎驢苗踢到鐵板了齁
就詭辯啊
KPI防爆跳針連發 佔國廁爽領年終
投民眾黨的全都是網軍幫兇
低能會說還沒考上律師吧啦吧啦
低能
腳尾昌就是這種低能賤種的最愛
果然是館長好兄弟，一樣有這麼多支那
五毛賤畜在網路幫噓
考上律師只會做壞事的話也是廖然
這個版對於電到飛天的定義好奇怪喔
抵銷廢噓 柯韓昌芯搞爛社會 搞爛
ptt
考不上律師的民代不認同是他的事，關我
屁事，我只在乎我的稅金還要養多少廢物
當部長
怎麼柯昌粉回應有點弱
狗蔥該吃屎了吧? 還有人挺?
偷換概念的小丑還說別人問A答B喔 笑
死
阿苗有料
推399樓
好了啦，綠師，可憐欸，憨鳥男神
一樓何必忙著洗地呢？你家主子很急
齁
狗衝腳尾昌？
是喔是喔 那你快去告 騙騙支持者可
以啦
該問的是為什麼有律師資格的可以壞成那樣
考上律師的亂搞 有比較厲害嗎
當民代時間比較長?
苗當議員快七年了 黃國昌當立委還不到6年 有什麼問題嗎？
怎麼不努力去考律師啊？
會挺苗博雅的果然都是智障跟敗類比
較多
八卦一大群律師欸
直接寫23點就好，還在那邊腳尾飯走不出來，
明明腳尾飯事件跟這次差那麼多，硬凹到底真
的是一脈相承的傳統誒
買iphone被詐騙的苗博雅
苗苗，你今天關心廢死了嗎？
但還是沒考上，可憐呀
嘻嘻 律師考不上 再來說我立委年資
那撥音後有沒有說不是真的？ 苗就逢
黃必反而已阿
黃國昌沒當過總統，他不能批評賴清德喔
這串真棒 又收了一堆國蔥雜草黑名單
腳尾飯是錯誤類比
一個是假證據為了起訴業者
一個是假影音 為了確認法務部長對辱罵恐嚇
的標準
第二點 質詢不同於訴訟 拿訴訟來規範質詢
很奇怪
第三點 媒體扭曲 加照片 應該檢討媒體
4戰4敗0勝腳尾蔥
4>0
黃國昌真的廢到一個不行…
或菖這個0勝大將軍也敢取笑人唷
風頭過了，政黑又開始捧這草包了
連律師的考不上的人，青鳥就愛這款的，
什麼中洲男神、四X貓，神經病
防爆仔滾啦
推
防爆仔死全家啦
推
黃國昌有美國律師執照，在美國有打過官司
先考上律師再來說吧
假證據怎麼能起訴業者 邏輯死了
一切都是為了質詢作秀 就是腳尾飯2.0
苗根的很好
這篇才是問A答B避重就輕的典範吧，怎麼敢開
頭就自介
藍白現在就一副我就爛(攤手)
笑死 尿壺是打過什麼官司啦 美國的也
拿出來給大家笑一下如何？台灣的已經
被笑到吐了lol
尿壺網軍沒錢了嗎？噓不到xx耶 太弱
了吧
看到小草只能人身攻擊。真的好同情他們
推阿苗
考不上律師的法律專家來囉~
先考上律師再來嘴好嗎
還以為薯條立委的防爆部隊消失了耶！
居然這麼多
長年從事重大冤案救援工作？結果現在在幫
民進狗党迫害人權，這個無照律師真的很會
辯
苗苗，你什麼時候要當大法官？
X
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 苗博雅FB](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/portaly-ca9e1.appspot.com/o/yxsA7ckSpn8vNBOgERUm%2FeRTZCkoPCBPIWVdCiqHq7.jpg?alt=media&token=fa78ca09-cdc3-44d4-9434-fc7f4399d6e0 "[轉錄] 苗博雅FB")
的確很簡單, 但問題是一個直拳讓你阿苗揮出去都像是各種擺拳鉤拳啊... 如果是打這條的話,至始至終放兩條線就好了: 1.其他可以得到同等待遇的方式也要便民化 2.不應該用模稜兩可的資訊意圖衝APP裝機數![Re: [轉錄] 苗博雅FB](https://i.imgur.com/sEPn2JDb.jpg "Re: [轉錄] 苗博雅FB")
2
我先假設這兩項是真的限定綁定台北通 那我想請問一下還有別的嗎? 就這兩項目???? 我是支持不能限定台北通的 再怎樣都還得考慮沒智慧手機.手機os老舊不能裝 甚至沒手機的人 一個公部門本來就該考慮各種情況 不能假設對方一定有手機 而且一定是智慧手機 而且系統就一定可以裝X
推 win8719: 對不起喔這個市長沒在理議會的喔例如老人金 要黑柯沒關係，扯老人金乾嘛？ 為了正確的事不鳥議會這很過份嗎？ 除非現在苗粉要跟我說 你支持老人金這樣？12
柯文哲就急著要一個指標性的政績啊。 大巨蛋擺了七年多太傷那精華地段價值。 那些市場改建也褒貶不一。 拆橋或許是一項， 但以首都施政來看仍舊不足，爆
首Po【推動智慧城市，要講理，才能消疑慮】 從事政治工作，論述公共政策，我相信「講理」才是根本之道。 都已經2022年了，我真心希望，臺灣的政治可以脫離情緒化、被片面資訊帶風向的風氣，走 向理性公共政策討論。2
幫縮網址辣， 你貼的網頁裡 （一）親自到館申辦借閱證![Re: [轉錄] 苗博雅FB](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [轉錄] 苗博雅FB")
1
我的問題跟個資有關 台北市長柯文哲17日表示，若中央同意台北通App可介接中央健保資料庫，就啟用北市疫 苗護照，但使用與管理方法「再想想看」。 這文章提到健保個資阿北現在想要介接但是還要想看看怎麼使用![Re: [轉錄] 苗博雅FB](https://cdn2.ettoday.net/images/5966/d5966864.jpg "Re: [轉錄] 苗博雅FB")
2
真好笑，我去哪個圖書館借書，哪個圖書館不用辦證的？ 現在辦證的程序改用手機APP取代，對誰造成不便了？ 不如說啦，雪花苗苗現在到底是在替誰討公道抱不平？ 自己畫一個有問題的箭靶自己射的很爽，對公部門扯個資問題， 自己卻Google爽爽用，這標準實在是可笑爆
對於那些說「沒有唯一的」 阿苗現在貼上北市府的東西打臉了： 市府的新聞稿，真的就是在騙不懂的人。 就以圖書館圖書證為例，到現在，圖書館官網的公告，都還是清清楚楚寫著「新辦、補發![Re: [轉錄] 苗博雅FB](https://i.imgur.com/nGSPU4Cb.png "Re: [轉錄] 苗博雅FB")
爆
[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/XzbnCJAb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】")
71
[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源記者會好幾個記者問了好幾次 想知道音檔是偽造的還是真的 黃國昌左扯檢調詢問應該公開，反惡檢是民進黨的主張 右扯苗博雅沒當律師不知道情況 然後說去看錄影帶![[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源](https://i.imgur.com/Xk1UM4ib.jpeg "[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源")
50
[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》](https://i.imgur.com/aAbwVdQb.jpeg "[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》")
40
[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例是這樣子的啦 昨天黃國昌拿一個自稱假錄音檔的東西，然後還洋洋得意，結果被罵翻了 黃國昌可能看到一堆人在罵他，他昨天也開直播回應這件事 黃國昌：![[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例](https://iili.io/FCS8Jna.jpg "[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例")
31
[轉錄] 翟本喬 FB 檢察官的證據光碟裡放三立新聞1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翟本喬 FB 3.轉錄內容︰ 張啟楷在庭後對記者說檢方兩次反對勘驗光碟，這裡說明一下。 第一次是沈慶京律師提起「沒收到附件光碟」的「苗博雅質詢影片」。這份證據在柯文哲32
[討論] 腳尾飯事件在民眾黨就沒事了吧？如同標題 今天看到黃國昌出來開記者會的態度 感覺當年腳尾飯的民代，實在生不逢時 如果他在現代做這些事情，而且又在民眾黨 是不是就會有新的說法然後沒事了10
Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】這個無論真假對黃國昌都會有很大的問題吧 假的 黃國昌拿個假的跑去質詢部長--->腳尾飯事件重演? 真的 現行法規偵訊光碟無理由是不能這樣直接公布 為啥會有人一直說苗沒證據說這是假的 你們這些人是想等黃休會期間被偵辦嗎![Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/6UzcXWNb.jpeg "Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】")
X
Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源這個本來就是示範帶了啊！？ 韓國昌諮詢的時候不是就清清楚楚說了嗎？ 就是 示 範 帶 難道這中文有什麼困難嗎？ 所以說有什麼假的影音影片？4
[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞標題︰![[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[舊聞] 腳尾飯造假 王育誠等判賠325萬")
3
[討論] 國昌老師有問過吳宗憲檢察官問題嗎國昌老師昨天拿一個奇怪的錄音帶去質詢鄭銘謙，被苗博雅懷疑是腳尾飯事件翻版，結果他 回說可能苗博雅不是律師，不知道一線狀況。 問題是，國昌老師不是幾乎都待在實務界嗎？就算出國留學前曾短暫執行律師職務，但他回 台後幾乎都是中研院研究員或是立法委員，這樣是能有多少經驗來說服其他人自己比較懂實 務狀況？![[討論] 國昌老師有問過吳宗憲檢察官問題嗎](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/506303085_2285776821882206_6532917607543025753_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNjQweDMyMi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=102&_nc_oc=Q6cZ2QH5C6jpE8A2hbKHf8nuP9UC0pMh9Qeh9YG90-MLnnarsfnydLV_X3sSgke2vmVaczc&_nc_ohc=2vIIUMQvbw4Q7kNvwECstHD&_nc_gid=M4MykoG7oY_aET3jXCAZBw&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY1NTk1NDI4MDkyMzc3MzU0MA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfN_jgXQ9QraZ-kl9mIQHnc695eFTvbWa9Hb9J7-kDsfUg&oe=6856D594&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌老師有問過吳宗憲檢察官問題嗎")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")