Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
今天的判決有一個地方其實還蠻重要的,
那就是憲法法庭認為立法院各委員會裡立委沒有質詢權只有詢問權,
也就是說立委不能夠在委員會裡質詢政府官員只能詢問政府官員,
對政府官員來說你立委可以問但我可以不用答,
或者是我也可以虎爛你都不用負責的,
你問我時我也可以用問題回答你的問題,
什麼學校老師說不要用問題回答問題聽都沒聽過啦!
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~
--
所以官員要不要去委員會詢答 看心情就好
中華民國司法都表示著歡迎犯罪
人家是尊貴的行政官員ㄟ
怎樣的垃圾低能會想出詢問權這鳥東西
其實立院質詢可以廢了 沒去也不會怎樣啊
這說法有誤吧?我看並沒有否認質詢啊?
是沒有否認院會不能質詢。
那狗官還去立法院幹嘛 直接書面就好了啦
再也不用聽咆嘯立委亂罵人了 多好
只是質詢不能入罪而已
質詢是能幹嘛
是詢問不是質詢。
你不去就等著人民討厭你啊
只能問不用答,那大家就罰站發呆就好了啊
下一次就看要不要繼續投啊
討厭有差嗎?又沒要選
再吵下一步釋憲說你立法院連問都不能
問
蘇貞昌就是不爽答代表啊,民進黨還不是上了
綠共最喜歡什麼都不知道了,黨霉才是對
後面有寫 只有詢問 而非質詢權
的
那就表示人民不在意啊?
立法院乾脆廢了算 一點監督權利都沒有
立法院連質詢權都被拔掉了,可悲呀!
還是有質詢權啊, 限院會而已。
※ 編輯: ifulita (36.229.162.194 臺灣), 10/25/2024 16:26:43什麼監督權利?民進黨准你監督了嗎?
綠共就是搞爛台灣,以後換換位之後,官員站
上台十分鐘讓立委表演就好,我全程閉嘴
當年國民黨要是學會這點,不讓阿扁質詢
政員可以像房東一樣跳"科目三"來回應吧!
阿扁就不會有變天能力了
官員跳16蹲回應大概辨不到吧!!
司預算全刪不就好了,狗沒飼料,還會囂
張
以後立委全程問,官員全程閉嘴,時間到掰掰
明年搞不好立法院連審預算的權力都沒有了喔
官員也不用閉嘴,就說我們依法行政謝謝指交
官員可以說"我有說我要回答了嗎?"
※ 編輯: ifulita (36.229.162.194 臺灣), 10/25/2024 16:30:08反質詢電爆藍白!
https://reurl.cc/adyDyl 官員回答立委時
以後審預算 不回答問題 說謊的官員預算
全部砍一砍啊 餓了去吸賴清德蘭較香
想想將來國民黨執政的官員說謊
官員被討厭有什麼關系,又不是民選
柯憐
直播結果時確實是看到寫只有詢問權,當下
覺得太荒謬,質詢的權利何時被限制只能在
院會?
我如果是官員 直接回嗆立委 在那叫什麼
一釋憲,就一群法盲開始亂解讀
立法局成立,廢院好惹
官員可以不回答 立委可以砍預算 也可以
直接把單位砍掉
13
根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/pewp32Ob.jpeg)
22
血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg)
1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/qJNCSEab.jpeg)
18
這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解20
假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情? 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/o0mVPdMb.jpeg)
X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎?? 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg)
16
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大整篇簡化就是 跟官員有關的全部違憲 有罰緩的全部違憲 人事同意權的部分有個好笑的地方 我可以針對你提出的人選叫他提相關資料7
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁陳家煜 @chenjiayuh 我商學院的老師Peter Navarro正在坐牢,因為他「藐視國會」。 Navarro是川普政府裡最反中的官員,他堅信川普被作票作掉了總統位子,![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁 Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁](https://img.youtube.com/vi/fpzhgN6bFSI/mqdefault.jpg)
5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯 Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/HpZqS1sb.jpg)
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯 Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/3phPNrlb.jpg)
4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權3
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大還期待大法官?? 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊,然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文, 怎樣推出需法官全部同意吧!2
Re: [討論] 民進黨立委:憲法沒寫唱名三次不到就棄權??? 什麼高中生說詞? 我台派,我認為這件事的本質與民進黨的看法, 都再次點出了當前台灣的在政治上的最大困境: 我們明明是台灣,
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯.勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會,就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證,但她計劃引用憲法第五X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員, 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢, 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式,反問也是其中一個。